- Näköjään pyllykoukut jo toiseen kertaan poistattivat avauksen jonka aiheena se miten Google aikoo laittaa ufosonnan levittäjät ruotuun YouTube palvelussaan. Kolmatta avausta en viitsi enää aiheesta tehdä.
Mutta asiaan. Hiljattain tuli vähän lunta tupaan Proxima b -planeetan mahdollisuuksille ylläpitää elämää. Proxima Centaurissa havaittiin voimakas purkaus joka nosti tähden kirkkauden tuhatkertaiseksi. Ei varmasti ollut ensimmäinen eikä viimeinen saman tyyppinen purkaus. - Kai siinä tuollainenkin riski voi olla. Wikipediassa onneksi sotkut on helppo siivota. Siellä on ihan hyvin toimiva versionhallinta. Massasotkijoilta voidaan viedä editointioikeudet. Ylimääräistä vaivaa tuosta tietysti aiheutuu.
- Jos nyt ei pieniin "hehtaarivirheisiin" puututa, niin miksipä ei. Kun nyt Auringon jälkeen meitä lähimpänä olevalta tähdeltä löydettiin elinkelpoisella vyöhykkeellä oleva planeetta, niin saahan sitä antaa mielikuvituksensa lentää. Meillä vain ei ole mitään näyttöä siitä, että tuolla planeetalla olisi elämää. Vielä vähemmän on näyttöä siitä, että siellä asustelisi kehittynyt sivilisaatio joka olisi vieraillut täällä. Melkoinen määrä pieniä vihreitä miehiä sieltä on tänne päättänyt lähteä jos sillä aikoo edes osan väitetyistä ufotapauksista selittää. Muitakaan kohtuullisen välimatkan päässä olevia tähtiä ei ruuhkaksi asti ole.
The Washington Postin artikkelin kanssa kannattaa myös olla varovainen ettei polta näppejään. Tom DeLong toki hieroo yhteen pieniä karvaisia käsiään dollarien vilistäessä sielunsa silmien edestä. - "Astrologiaan, ns. UFOihin, pseudotieteisiin, salaliittoteorioihin ja muihin huuhaa-aiheisiin liittyvät viestit ja viestiketjut voidaan poistaa riippumatta niiden asiapitoisuudesta. Syy tähän aiherajaukseen on se, että kokeneiden tähtiharrastajien enemmistö on vuosien varrella kyllästynyt saman valetieteellisen aineiston toistuvaan esilletuloon ja huuhaan puoltajien kanssa käytyyn yleensä turhauttavaan väittelyyn."
Tuo yllä oleva on suora lainaus URSAn keskustelufoorumin säännöistä. Se kertoo karua kieltään siitä miten kyrsiintyneitä tähtitieteen harrastajat ovat ufomoskan levittämiseen. Sääntö on suora seuraus siitä, että kaiken maailman pyllykoukut suoltivat moskaansa kyseiselle foorumille.
Se on jännä miten uskonnot ja ufouskonto yhtenä uskontona muiden joukossa kovin mielellään nyppivät rusinoita tiedepullasta aina silloin kun kuvittelevat niiden olevan todisteita oman uskontonsa dogmien puolesta. Muilta osin tiede sitten nähdään rajoittuneena, saatanan vallassa olevana tai jollain muulla tapaa viallisena. - Jos vaikka vaan ihan piruuttani? Minua kiinnostaa se pieni osa joka valitettavasti täällä hukkuu pyllykoukkujen lapioiman sonnan alle.
- Otetaan nyt vaikka kvanttimekaniikka jota jo puolijohteiden suunnittelussa. Kun viivanleveyttä pienennetään 10 nm alapuolelle, niin vastassa on mielenkiintoisia ongelmia. Esimerkiksi elektronit alkavat tunneloitua johtimien välillä ja siitähän ei sitten hyvä heilu. Oikeastaan katsoi sitten mihin suuntaan vain, niin näkee asioita joiden kehittämiseen on vaadittu myös perustutkimusta.
UFOlogia on pääsääntöisesti pikkulasten tasolle henkisesti jääneiden aikuisten leikkiä. Jokin hyvin pieni osa voi olla jotain muuta mutta se jää sitten oikeille tutkijoille. - Turha tähän on tiedettä sotkea. Ufot ymmärtää suurimmalta osin uskonnoksi ihan pelkällä peruskoulun ja lukion tarjoamalla yleissivistyksellä. Ei siihen tarvitse tiedemies olla.
- "Elämme juuri nyt ihmiskunnan parasta aikaa. Jos ei siltä tunnu, on syytä katsoa peiliin!" -Esko Valtaoja
Kyllä siitä hyvin pitkälle on tiedettä kiittäminen. - Täällähän on taas kunnon show pystyssä. Tuohon alkaa tosin jo tottua. Eihän siitä ole pitkäkään aika kun Andromeda uhosi saaneensa minusta tietoja SUTin kautta, mutta veti sitten sanansa takaisin ja totesi ettei olekaan saanut niitä. En kyllä hetkeäkään epäillyt, että niitä olisi sieltä levitelty.
Mitä noihin piireihin tulee, niin minä puhuisin parapiireistä. Harva ufouskovainen tuntuu olevan pelkästään ufoista kiinnostunut, vaan kyllä siinä on sitten mukana koko New Age paletti salaliittoineen, kummituksineen, henkimaailmoineen, henkiparantamisineen ja mitä kaikkea tuohon uuden ajan uskontoon nyt sitten ikinä kuuluukaan. - Katso kehveliä itse Kähmis eksyi taas palstalle. Ei täällä enää ufoista ole keskusteltu pitkiin aikoihin.
- Nick Popella ja Michio Kakulla on se ratkaiseva ero tämän palstan ufopelleihin, että he osaavat esittää myös hyviä argumentteja väitteidensä tueksi. Savuavaa asetta ei kummallakaan ole ainakaan vielä ollut esittää. Tämän palstan pyllykoukuilla ei ole mitään yhteistä näiden kahden kanssa.
- Sama itku se näkyy olevan muidenkin uskontojen keskustelupalstoilla joten ufouskonto ei tässäkään suhteessa eroa muista uskonnoista. Siellä tosin skeptikkojen tilalla on ateistit tai jonkin toisen uskonlahkon edustajat.
- Ei aloittajan aivopieru mikään uusi ole. Täällä aina toisinaan ufouskovaiset varsinkin keskustelussa alakynteen jäätyään vaativat vain heille suunnattua keskustelupalstaa jossa voisivat kilvan laulaa hoosiannaa ufovapahtajalleen.
Tässä vain unohtuu se, että onhan sellaisia palstoja ollut. SUTin keskustelupalsta oli hyvä esimerkki sellaisesta ja kuinka sille kävi? Onhan siellä vielä SUTin Facebook ryhmä jossa varmasti saa rauhassa rukoilla ufojumaliaan.
Täällä ikävä kyllä on välillä myös täysipäisiä keskustelijoita jotka kaipaavat jotain näyttöäkin niiden uskomusten tueksi ja sitä kun ei ole niin tulee ufouskovaiselle suru puseroon. Valitettavasti ainakin ufouskovan näkökulmasta täällä sana on vapaa myös skeptikoille. - Noissa "ufodokumenteissa" varsin usein ne "haastateltavat" ovat dokumentin tekijöiden palkkaamia näyttelijöitä. Oikeissakin dokumenteissa käytetään samaa tekniikkaa, mutta silloin myös se rehellisesti kerrotaan. Näissä "ufodokumenteissa" usein asia unohdetaan kertoa. En katsonut tänne linkitettyjä videoita joten en niissä väitä tätä harrastettavan, vaan kirjoitan ihan yleisellä tasolla.
- https://www.tiede.fi/keskustelu/26696/ketju/ufojen_todistaminen
Tuosta se ketju löytyy. Samanlaista hörhötystä se on kuin täälläkin, mutta sieltä löytyy muutamia ihan asiallisia kommentteja jos jaksaa ketjun kahlata läpi. En nyt jaksa kahlata läpi miltä sivulta juttu tästä Belgian tapauksesta alkaa. - Wikipedian artikkeli on ihan hyvä ja siinä on lähdeviittauksetkin kunnossa. Tiede-lehden keskustelupalstalla tästä tapauksesta keskusteltiin pitkään ja keskustelu löytyy "UFOjen todistaminen" nimisestä ketjusta. Siinä on tarinaa 138 sivua joten hetki menee kun sen kaiken kahlaa läpi. Siinäkin koko tapaus kuihtuu olemattomiin kun sitä vähän pöyhitään.
- Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
- Sinun kirjoitustyylistäsi näkee, että taitaa olla peruskoulukin jäänyt kesken.
- Ei pidä. Ei ainakaan silloin jos pystyy esittämään rakentavaa kritiikkiä. Sellaiseen en tosin ketjun nopealla lukemisella siellä törmännyt. Koska kohteen NORAD 39398 ratatiedot ovat saatavilla, niin niistä voisi aloittaa. Matikka ei ole vaikeata. Tai tietysti jos on esittää jotain muuta järjellistä, niin ei muuta kuin antaa palaa vaan.
Minulle se on suojapeite siihen asti kun joku toisin todistaa. - Tällä palstalla kirjoitteli aikoinaan "telaketju ateisti" joka kävi eri uskontopalstoilla kertomassa miten tyhmiä uskovaiset ovat kun uskovat Raamatun tapaiseen satukirjaan, mutta samaan hengenvetoon hehkutti täällä ufojen puolesta. Olisiko se tuo kuoleman pelko sitten saanut alitajuisesti hakeutumaan toisenlaisen uskonnon pariin. Mene ja tiedä.