- Henkiinjäämisturva.
- Kelan on toteennäytettävä yrityksesi rekisteriseloste. Muuten sillä ei ole mitään asiaa tai seikkaa millä se voi väittää yrityksen olemassaolon. Huijausyritys. Tyypillistä Kelalle.
- Maksamme.
- Valitan, että lyhyesti asiasta vaikea kirjoittaa, mutta yrittäkää selviytyä.
- Näin se tarkemmin menee Kelassa, SAMU:ssa ja vakuutusoikeudessa: Muutoksenhaun kohteeksi on merkitty tuenhakijan huijaamiseksi Kansaneläkelaitoksen osat -niminen rikosoikeudellinen 4.12.2013 – 31.10.2014 voimassa ollut Kelassa tehty rahansiirtohuijauspäätös ja eläkkeensaajan hoitotuesta tehty omavaltainen valepäätös vasta 11.10.2014 alkaen (tiedot saatu Kelan ratkaistuissa etuusasioissa). Ja SAMU:n tehnyt omavaltaisen ratkaisun Kelan valepäätöksestä päivää aikaisemmin, joka absurdi mahdottomuus ja perustuu tuenhakijan ja yhteiskuntamme törkeään hyväksikäyttöön rahankäyttöpetoksineen. Kelalle saapunut tuenhakijan ensimmäinen hoitotukihakemus selvityksineen 7.10.2013, josta ei vammaisetuuslain 3 §:n toimeenpanopäätöstä ei vieläkään tehty. Onneksi virkarikoksista syyteaika on vähintään 5 vuotta.
- Ei mennä. Lähetin jo vasteen maistraattiin ja pyysin saada tiedon asian mahd. oikeuskäsittelystä raastuvassa, jotta voimme lähettää sinne kunnon vastineet, kun tuo vammaistuen (3 §) hakeminen näyttää olevan kovin riskialtista puuhaa. Haluavat pitää etuusrekisterin omassa hallinnassaan, johon tuenhakijalla ei asiaa.
- Nyt otettiin jo sosiaalivirastosta (ei asiakassuhdetta/ei tietoa mistä pojan nimi ja puhelinnumero saatu) pojalle yhteyttä ja sanottiin Kelan olevan huolissaan asiakasrekisteristä saamien tietojen perusteella tuenhakijan lääkityksestä ja pyysi pojalta selvitystä, miksi vuosientakaisia kelakorvattavia reseptejä ei ole uusittu. Ja nyt tulikin käsky mennä lääkäriin edunvalvonta-asioiden selvittämiseksi, vaikka edunvalvontatestamentti tehty oikein videofilmein ja jossa valtuuttaja edustavassa kunnossa.
- Näin on. Ja Kelan etuusrekisterit tätä varten levällään sivullisille toimijoille, eikä uusikaan tietosuoja-asetus mahda asialle mitään. Tai mahtaako??? Saas nährä kun edunvalvontajuttu menee käräjille.
- Rikosilmoitus tehty. Lokitiedot sain toistuvilla pyynnöillä ja vetoamalla julkisuuslain 3 §:n kohtaan jossa sanotaan, että "Tässä laissa säädettyjen tiedonsaantioikeuksien ja viranomaisten velvollisuuksien tarkoituksena on toteuttaa avoimuutta ja hyvää tiedonhallintatapaa viranomaisten toiminnassa sekä antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan."
Nyt Kela hakee väärin perustein kiusantekona maistraatilta edunvalvontaa sillä perusteella ettei tuenhakija ole uusinut/syönyt hänelle sopimattomia reseptilääkkeitä. - Tässä lisää Kelan hämäristä toimista. Minulle kävi sillee, et kun sain pyytämäni asiakirjat lokitietoineen tarkastettavakseni, oli Kela tehnyt asiakkaan nimissä etuusrekisterissä rahasiirtoja vuoden ajan tuntemattomaan paikkaan ja tuenhakijan hoitotukihakemuksista C-lausuntoineen tehtiin samamalla päivämäärällä toinen ns. valepäätös, jota etuusrekisterissä ei ole olemassakaan. Ja näin tuenhakijalta evättiin oikeus oikeamääräiseen hoitotukeen. Ei suostu itseoikaisuun jne...
- Kelan on lähetettävä asiakkaan sitä pyytäessä kaikki lokitiedot asiakirjoineen. Minulle kävi sillee, et kun sain pyytämäni asiakirjat, oli Kela tehnyt asiakkaan nimissä etuusrekisterissä rahasiirtoja vuoden ajan tuntemattomaan paikkaan ja tuenhakijan hoitotukihakemuksisa C-lausuntoineen tehtiin samamalla päivämäärällä toinen lainvastainen valepäätös, jota etuusrekisterissä ei ole olemassakaan. Ja näin tuenhakijalta evättiin oikeus oikeamääräiseen hoitotukeen.
- Vain toinen narsisti ymmärtää sinua ja miksi? He kaikki näkevät elämän vain oman onnensa silmin. Siteraan pyhintä "Heillä on silmät, mutta eivät näe. Heillä on korvat, muttaa eivät kuule."
- Parkkifirman aina noudatettava myös itse maanomistajan asettamia sopimusehtoja. Ja valvontamaksu on aina osoitettava suoraan autoa ajaneelle henkilölle (henkilörekisterin käsittelyssä virheettömyysvaatimus). Ja sen lisäksi
Huoltoajoksi katsotaan, jos erillisiä paikkoja ei ole osoitettu
• Hankalasti kuljetettavien tavaroiden kuljetus ja huoltoliikenne.
• Lasten kuljetus silloin, kun yhdellä henkilöllä on valvottavana vähintään kaksi alle seitsemänvuotiasta lasta.
• Vammaisen ihmisen kuljettaminen tai tällaisen kuljettama ajoneuvo.
• Alueen huoltoon ja vartiointiin liittyvä ajo silloin, kun se on välttämätöntä.
• Taksilla ajo.
Huom. Parkkifirma ei vartiointiliike, josta lait olemassa. - Tarkoitatko, että Kela ja muutoksenhakulautakunta muuttaneet hoitavan lääkärin tekemiä lausuntoja/asiakirjoja? Jos näin on, on kysymyksessä asiakirjojen manipulointi. Rikosilmoitus jne.
- Suora kopio Kelan asiakastietorekisteristä joka päivitetty 14.11.2017
Mistä asiakasta koskevia tietoja saadaan?
Asiakkaan hakemaan etuuteen vaikuttavat tiedot saadaan etuushakemuksesta eli
asiakkaalta itseltään.
Sinua ei voi panna homon/lespon/avioliitto/avoliitto - asemaan, jos et sitä itse halua. Tuenhakijalle ja Kelalle ei kuulu eri vuokrasopimuksilla olevien henkilöiden tiedot. Sama koskee alivuokralaissuhteessa olevia ihmisiä. - Suora kopio Kelan asiakastietorekisteristä joka päivitetty 14.11.2017
Mistä asiakasta koskevia tietoja saadaan?
Asiakkaan hakemaan etuuteen vaikuttavat tiedot saadaan etuushakemuksesta eli
asiakkaalta itseltään. - Ei se Kelakaan ihan noin lapsellinen ole.
- Hoitotuet ei ole ulosottokelpoista eikä toimeentulotuessa huomioitavaa tuloa.
- Kela on perustuslain 2 §:n 3 mom. alainen laitos siinä missä muutkin.
"Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia." - Ei pidä paikkansa. Kela on perustuslain 2 §:n 3 mom. alainen laitos siinä missä muutkin.
"Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."