- Sieltähän se tuli. Muistat kai mitä kirjoitin aikaisemmin:
"Kirjoitapas videosi auki niin tarkastellaan "argumenttejasi" lähemmin. Jos et näin tee ja käsket katsomaan videon, ilmoitan mitä se sinusta osoittaa."
No, nytpä ilmoitan mitä se osoittaa - ja se osoittaa ettet ilmeisesti itsekään usko etkä luota omiin sanoihisi. Ilmankos Uusi Suomikin sinut torppasi, käyttääkseni lempisanaasi.
Jos olisin Ilkimyksen sukua, muistuttaisin ettei tämä ole mikään videomainospalsta, mutta en viitsi. - Sinähän täällä ainoa neropatti olet. Kysypä siis itseltäsi, jos rekisteröityneenä vaikka osaisit vastata itsellesi.
Abiogeneesin ja rotillisen luomisen lisäksi on ainakin kolme muuta täysin varteenotettavaa ja vähintään yhtä loogista vaihtoehtoa, tai oikeastaan neljä jos myös raamatullinen luominen otetaan huomioon. Etkö ole vieläkään edes yrittänyt selvittää mitä ne ovat? - Entäs jos tyttö palaa henkiin ja alkaakin kirkua, että miksi toitte takaisin kun siellä taivaassa oli niin ihanaa?
Ja sitten kuvassa on mukana vielä rahankeräyskin. Sopii pohtia palauttaako kukaan lanttiakaan, jos tyttö ei herääkään henkiin. - Jo videosi ensimmäinen sana on väärä. Emme ole sellaisia hyvänpäiväntuttuja, että voisit tervehtiä sanomalla "terve".
TM julkaisee erilaisia tiedeartikkeleita melko kritiikittömästi ja ne ovat usein huonosti suomennettuja. TM:n väki on toimittajia, ei tutkijoita. Oletkohan oikein selvillä edes tästä? TM:llä on toki enemmän asiantuntemusta arvioida artikkelien tieteellisyyttä kuin sinulla, mutta epätoivosi tuntuu silti olevan kova, kun joudut turvautumaan jo tällaisiin oljenkorsiin.
Kirjoitapas videosi auki niin tarkastellaan "argumenttejasi" lähemmin. Jos et näin tee ja käsket katsomaan videon, ilmoitan mitä se sinusta osoittaa. - Sitä paitsi Mark5 ja ROT ovat kerran jos toisenkin olleet ristiriidassa itsensäkin kanssa. ROT ei millän tunnu osaavan päättä, vaikuttaako DNA yksilön ominaisuuksiin vai eikö vaikuta.
- Luepas koko kappale. Reinikainen kirjoittaa näin:
"On uskomatonta, millaista mielettömyyttä yliopistoissa voidaan ateismin pönkittämiseksi opettaa. Muutamia esimerkkejä. Aine päättää ryhtyä elämään ja haluaa tulla tietoiseksi itsestään. Astrobiologiaa eli eräänlaista alkemiaa opetetaan, ja biologit uskovat, että Tyrannosaurus rex kehittyi talitiaiseksi. Uimaan mennyt virtahepo ryhtyi ryhävalaaksi. Ihminen, jolla on emätin, toimivat munasarjat ja XX kromosomit ei olekaan nainen, vaan voi vapaasti valita ”sadasta eri sukupuolesta”. Tällainen epätieteellinen mielettömyys johtaa vakaviin ongelmiin. Iso-Britanniassa 16-vuotiaat tytöt poistattavat rintansa, koska he luulevat olevansa poikia! Vanhemmille ei asiasta tarvitse kertoa mitään! Teologisissa tiedekunnissa revitään Raamattua kirkollisveron maksajien laskuun. Kaiken läpäisevä oppiaine läntisissä yliopistoissa on kristillisen kulttuurin kumoaminen."
Hän ei siis kirjoittanut kenestäkään yksittäisestä olemassaolevasta naisesta vaan esitti kuvitelmiaan siitä mitä yliopistoissa opetetaan. Ymmärrätkö? Entä uskotko sen, mitä Reinikainen väittää yliopistoissa opetettavan? - Tiedämme kyllä ennestäänkin ettet tunne historiaa, ei sinun tarvitse sitä jatkuvasti mainostaa.
Joulu on alun alkaen vanha pakanallinen talvipäivänseisauksen juhla, jonka kirkko on tyypilliseen tapaansa ominut itselleen.
"Olisikin mielestäni parempi muuttaa joulun nimi Kristuksen syntymäjuhlaksi."
Ehdotapas tuota vaikka opetusministeriölle. - Niin, sinäkin käytät mainittuja laitteita vaikka niiden toimintaperiaatteet perustuvat ateistisen tieteen tutkimuksiin, joita ei ole vahvistettu Raamatulla.
Ja toisaalta sinulla on tieteestä ja varsinkin biologiasta täysin järjettömiä harhaluuloja. Paraskin puhumaan takapajuisuudesta. - Joo, kun kaupallinen joulupöhinä on ohi niin ateistikin voi nauttia siitä, että joulu on vähän keskimääräistä rauhallisempaa aikaa. Meidänkin suvussa käydään mielellään joulukonserteissa. Ja lapset tietenkin nauttivat joululomasta. Se ei ole mikään pikkujuttu.
- Ja taitaapa toivotus usein kattaa uudenvuodenkin.
"Mukavaa joulunaikaa", sanotaan meidän suvussamme ja se ulottuu uutenvuoteen.
Joulu-sana on tietysti samaa ruotsalaislainaa kuin juhla-sana eikä siis lainkaan kristillistä perua kuten englannin Christmas. Ja miksei ateisti puhuisi joulusta kun kerran on joulukuu? - "Yliopistot levittävä valheellista ja virheellistä maailmankuvaa."
Ei vaan valheellista ja virheellistä maailmankuvaa levittävät Reinikaisen kaltaiset kreationistit.
"Ihminen, jolla on emätin, toimivat munasarjat ja XX kromosomit ei olekaan nainen, vaan voi vapaasti valita ”sadasta eri sukupuolesta”. "
Reinikaisen mielestä yliopistoissa opetetaan kaikkea tuollaista ateismin pönkittämiseksi. Luuleeko Reinikainen että sukupuoli-identiteetti on valintakysymys ja että identiteettejä on tarjolla jossakin seisovassa pöydässä?
Täydellisempi lainaus paljastaa, mitä Reinikainen siis yliopistoista luulee:
"On uskomatonta, millaista mielettömyyttä yliopistoissa voidaan ateismin pönkittämiseksi opettaa. Muutamia esimerkkejä. Aine päättää ryhtyä elämään ja haluaa tulla tietoiseksi itsestään. Astrobiologiaa eli eräänlaista alkemiaa opetetaan, ja biologit uskovat, että Tyrannosaurus rex kehittyi talitiaiseksi. Uimaan mennyt virtahepo ryhtyi ryhävalaaksi. Ihminen, jolla on emätin, toimivat munasarjat ja XX kromosomit ei olekaan nainen, vaan voi vapaasti valita ”sadasta eri sukupuolesta”. Tällainen epätieteellinen mielettömyys johtaa vakaviin ongelmiin. Iso-Britanniassa 16-vuotiaat tytöt poistattavat rintansa, koska he luulevat olevansa poikia! Vanhemmille ei asiasta tarvitse kertoa mitään! Teologisissa tiedekunnissa revitään Raamattua kirkollisveron maksajien laskuun. Kaiken läpäisevä oppiaine läntisissä yliopistoissa on kristillisen kulttuurin kumoaminen."
Äijäparka. Eihän yliopistojen teologisia tiedekuntia kirkollisverolla rahoiteta. - "Lähestyy lähestymistään aika jolloin Jumala löydetään tieteen avulla. Ihan pelottaa miten äijän käy."
- Stanislaw Jerzy Lec (1909 - 1966) - Mutta onko eri eliöiden geenien yhdistely luvallista, vai onko se Jumalan pyhän luomistyön pilkkaamista, johon suuntaan Mark5in kommentit ovat joskus viitanneet?
- "Evoluutio on pelkkä teoria" ja silleen...
- Galilein kaukoputki ei tainnut olla edes nykyisen lintukiikarin veroinen. Minulla on jossain tallessa 10-vuotislahjaksi saamani noin 30-senttiseksi venyvä kaukoputki. Sillä oli mukava katsella sekä Kuuta että Helsingin kattoja. Jupiterin kuita ei läntisen Helsingin silloisenkaan valosaasteen takia kannattanut etsiä, arveli faija turhaan yritettyään.
- Tiedemiehet ovat kehittäneet riisin, joka tuottaa beetakaroteenia. Jumalan luoma riisi *ei* tuota beetakaroteenia. Ymmärsitkö?
- "Jos luomisen jälkeen tähdet ovat alkaneet sammua tai uusia on alkanut syntyä, niin se ei millään tavoin ole ristiriidassa sen kanssa, että Jumala loi kaikki taivaankappaleet."
Jos Jumala loi kaikki taivaankappaleet, miten sen jälkeen olisi voinut alkaa syntyä uusia tähtiä? Vaikuttaa aivan siltä kuin olisit sitä mieltä, että luomisen jälkeen ON kuitenkin voinut alkaa syntyä uusia tähtiä. Voisitko vähän avata tätä ajattelua? - Koska sillä ei ole Mark5ille merkitystä, hänen mielestään sillä ei saa olla muillekaan merkitystä - ainakaan ennen kuin he ovat todistaneet kuinka maailmankaikkeus on voinut luoda itsensä tyhjästä ilman älyä. Oletteko huomanneet että Mark5 on unohtanut tämän yhteen aikaan ahkerasti käyttämänsä vaatimuksen vaivuttuaan Rotikan suloih... ei kun lumoihin?
- Montako kuuta Jupiterilla on?
- Voi ehvetti. Kaakkois-Aasiassa vitamiininpuutokset johtuvat pitkälti siitä ettei ihmisillä ole rahaa juuri muuhun kuin riisiin. Ja pelkkä riisi ei millään riitä yksinomaiseksi ruokavalioksi. Tietäisit tämän jos olisit lukenut uutisen, mutta koska et ole, päädyt kuvittelemaan että puutostaudit johtuvat siitä, että tiedemiehet lisäävät vitamiineja vääriin paikkoihin ja saavat rahaa niiden myynnistä. Tiedemiehetkö myyvät vitamiineja?! Maailman köyhimpiin maihinko he niitä myyvät?!
Miten ihmeessä aikuinen ihminen ylipäätään voi olla noin tietämätön, kun kuitenkin pystyt kirjoittamaan nettiin melko hyvällä suomen kielellä eli olet väistämättä käynyt vähintään kansakoulun?