- Nimimerkki PyhaProfeetta, joo mina olen puhunut videoillani tositapahtumista.
- Nimimerkki PyhaProfeetta, kun luin pitkan vastausviestisi nimimerkille TheSurTur, 5. 7. 2018, menin melkein seitsemanteen taivaaseen. Ehka et halua koskaan kertoa, kuka todellisuudessa olet, mutta haluan fantasioida, etta olet suomalaisen syntikkamusabandin nimelta Profeetta ja Uusi Maailmanuskonto solistilaulaja, jonka tunsin silloin kun han oli 12-vuotias poika, ja han kavi hyvin usein luonani Suomessa metsatorpassa syksysta 1989 kevaaseen 1990. Opetin hanelle ruusuristilaisyytta ja teosofiaa. Han ei kuitenkaan halunnut enaa olla mukana jutuissani kevaan 1990 jalkeen, kun muutin pois sielta metsatorpasta.
Meidan ystavyyssuhteemme oli kuitenkin platoninen, tama tiedoksi meuhkaajille. Solistilaulaja Profeetasta tuli myohemmin kuuluisa, kun han perusti ensimmaisen musabandinsa, ja han paasi myos valtavirtamedian lehtijuttuihin, joten en loukkaa hanen yksityisyyttaan, kun kerron nama asiat, koska han on julkisuuden henkilo. Kyllahan me silloin talloin tavattiin myos vuoden 1990 jalkeenkin 2000-luvun alussa, ja han kylla tiesi haastattelujuttuni Alibi-lehdissa silloin, joten jos meuhkaajat aikovat kontaktoida solistilaulaja Profeettaa siksi, etta olen kirjoittanut talle palstalle hanesta, niin mikaan minusta kerrottu asia ei tule hanelle yllatyksena, ei edes valheet.
Kahdeksaantoista vuoteen en ole solistilaulaja Profeettaa tavannut, mutta onhan se minusta hauskaa fantasioida, etta han kirjoittaa talle palstalle nimimerkilla PyhaProfeetta, koska hanen solistilaulajan taiteilijanimensakin on Profeetta. Han myos sanoittaa laulunsa bandissaan, joten minulla on perusteltua syyta uskoa, etta nimimerkki PyhaProfeetta ja solistilaulaja Profeetta ovat sama henkilo. Ei ole sopimatonta minun taholta sanoa talla tavalla, koska niin solistilaulaja Profeetta kuin myos nimimerkki PyhaProfeetta hyvaksyvat minut ihmisena. Joten taman viestini sensuroinnille ei ole perusteita.
Kirjani Epilogiin laitoin tanaan 5. 7. 2018 lisaa tietoja vainoojistani, jotka ajoivat minut maanpakoon Suomesta lokakuussa 2010, yksinkertaistettuihin kuvasarjoihin, joista jokainen voi helposti havaita, mista minuun kohdistuneessa vainoamisessa niin Suomessa kuin Bulgariassakin on ollut kyse. - Tama viestini on jatkoa aiemmille viesteilleni tassa keskusteluketjussa.
Kuka oli se copycathyyppa? Miksei hanta koskaan viety oikeuteen? Miksi poliisi oli kaskyttanyt kaikkia partioita olemaan saapumatta paikalle silloin, kun se copycathyyppa jahtasi lapsia koulujen pihoilla useilla paikkakunnilla? Miten on mahdollista, etta useiden paikkakuntien poliisipartioita oli kaskytetty olemaan saapumatta paikalle?
Sellaisen kaskyn voi antaa vain Poliisihallitus, joka oli sallinut sen copycathyypan meuhkata pakettiautollaan koulujen pihoilla vuodesta 2006 vuoteen 2014, eli kahdeksan vuoden ajan. Poliisihallitus ei ollut ainoastaan sallinut vaan myos palkannut sen copycathyypan toimia niin kuin Poliisihallitus oli kaskenyt hanta toimimaan.
Poliisihallitus oli toiminut myos niin, etta se oli hankkinut trolleja kirjoittamaan kaikki mahdolliset sosiaalisen median nettipalstat tayteen teksteja, etta se copycathyyppa olin mina, ja minun nimeni ja asuinpaikkakuntani oli kirjoitettu kaikkialle myos valtavirtamedian lehtien keskustelupalstoille, ja jo ensimmaisen paivan aikana syyskuussa 2006, kun se copycathyyppa aloitti toimintansa, oli heti jo satoja viesteja ilmestynyt joka puolelle sosiaalista mediaa, etta mina jahtaan lapsia pakettiautolla koulujen pihoilla useilla paikkakunnilla.
Minulla oli sellainen fiilis, etta ne viestit oli kirjoitettu jo kuukausia etukateen, ja sitten niita vain alettiin copypasteamaan nettipalstoille ja lehtien kommenttiosioihin, ja se tekstipommitus jatkui tauotta syyskuusta joulukuuhun 2006 joka paiva, kunnes asuntoni kolminkertaisen ikkunalasin lapi rysaytettiin omatekoinen kemiallinen pommi joulukuun lopulla 2006, ja se pommi olisi minuun osuessaan surmannut minut. Jouduin muuttamaan kauas toiselle paikkakunnalle yli puoleksi vuodeksi. Tasta pommikeissista raportoitiin minusta tehdyssa nelisivuisessa haastattelussa rikoslehti Alibin numerossa 11 / 2010, ja se haastatteluni tehtiin vain muutama paiva ennen kuin lahdin maanpakoon Suomesta. - Nimimerkki PyhaProfeetta, kiitos vastausviestistasi. Laitoinkin suuren kirjani Epilogiin kirjoittamiani teksteja tasta keskusteluketjusta ja kaansin ne myos englanniksi seka laitoin myos muutamia havainnollistavia kuvia, jotka nayttavat, miten maanpakoni Suomesta Bulgariaan oli jarjestetty kahdeksan vuotta sitten. Tosin se prosessihan oli aloitettu jo vuosia aiemmin, mutta lokakuussa 2010 minun oli lopulta lahdettava Suomesta maanpakoon.
Profeetta ja Uusi Maailmanuskonto on eraan suomalaisbandin nimi, mutta en tieda, onko se bandi enaa toiminnassa. Jos on, niin voisin vaikka liittya sen bandin kannatusjaseneksi ihan vaan sen nimen takia, jos kelpaan, ainakin noin niin kuin henkisella tasolla. - Mina, Aarre Lehtonen, olin kavelemassa iltapaivalla Jyvaskylan Tourulantielta vasemmalle Vapaaherrantielle elokuun lopussa tai syyskuun alussa 2006, kun itse havaitsin omin silmin, kun se copycathyyppa ajeli vaalealla pakettiautolla vastakkaiselta suunnalta Tourulantieta ja kaantyi sitten minusta katsoen vasemmalle Vapaaherrantielle. Copycathyypalla oli paassaan jonkinlainen kruunu, ja havaitessaan minut han laittoi vasemman katensa ulos pakettiauton vasemmasta ikkunasta ja heilutti kuninkaan valtikkaa, ja han huusi minulle jotakin ja nauroi minulle, mutta en saanut hanen sanoistaan selvaa. Copycathyypalla oli pakettiautossa mukana ainakin yksi muu matkustaja. En tuntenut heista kumpaakaan.
Muutaman paivan kuluttua tuosta episodista alkoi sitten se massiivinen valheellinen huhuprojekti valtavirtamediassa ja sosiaalisessa mediassa, etta mina muka ahdistelen lapsia koulujen pihoilla ja niiden lahella useila paikkakunnilla, ja etta mina muka koetan kidnapata heita mukaani pakettiautoon pukeutununeena kuninkaan kruunuun ja valtikkaan.
Kysymyksia: Kuka palkkasi hanet, ja miksi han sai meuhkata pakettiautolla kahdeksan vuoden ajan tekemassa rikoksia useilla paikkakunnilla Suomessa, eivatka poliisit ottaneet hanta kiinni ennen kuin vasta toukokuussa 2014? Miksi heti sen rikosaallon alettua valtavirtamedia ja sosiaalinen media syyttivat minua sen copycathyypan rikoksista?
Se hyyppa oli copycat siksi, etta mina olin Jyvaskylan poliisilaitoksen luvalla pitanyt viitena perakkaisena paivana noin tunnin pituisia katuteatteriesityksia Jyvaskylan Kauppakadulla elokuun lopulla 2006, ja olin pukeutunut naamiaisasuliikkeesta ostamaani keskiaikaisen kuninkaan pukuun samalla kun luin aaneen alkuperaisella keskiajan englannilla William Shakespearen naytelmateksteja tuhatsivuisesta kirjasta, jonka nimi on "The Complete Works of William Shakespeare."
Poliisi oli takavarikoinut ajokorttini ylinopeuden takia syksylla 1997, ja saadakseni korttini takaisin minun olisi pitanyt menna takaisin autokouluun suorittamaan kirjalliset kokeet ja ajokokeet, mutta en ole tahan paivaankaan saakka koskaan mennyt. Elikka vuonna 2006, kun se massiivinen copycatrikosten sarja alkoi, minulla ei ollut yhdeksaan vuoteen ajokorttia. Taman tosiasian voi poliisi saada selville omista ajokorttirekistereistaan, ja myos sen, etten ole koskaan hankkinut uutta ajokorttia vuoden 1997 jalkeen. Poliisi voi myos saada selville omista ajoneuvorekistereistaan, etten ole omistanut minkaanlaista moottoriajoneuvoa sitten 1980-luvun lopun jalkeen.
Autovuokraamot eivat vuokraa autojaan henkiloille, joilla ei ole nayttaa vuokraamolle voimassaolevaa ajokorttia. - Sosiaalisessa mediassa ei ole viimeisten kahdentoista vuoden aikana, jolloin minun on vaitetty ajaneen pakettiautolla useiden Suomen paikkakuntien koulujen pihoilla ja niiden lahella, ollut yhta ainuttakaan valokuvaa eika videota, jotka todistaisivat minun ajaneen pakettiautoa koulujen pihoilla ja niiden lahella, vaikka lapsilla ja nuorilla on jo niiden kahdentoista vuoden aikana ollut kannykoissaan vakiovarusteena valokuvakamerat ja videokamerat, joilla he olisivat helposti saaneet valokuvia ja videoita minusta ajamassa pakettiautoa, ja vaikka minua on valtavirtamediassa ja myos sosiaalisessa mediassakin syytetty lasten ahdistelusta ja kidnappausyrityksista pakettiautoon koulujen pihoilla ja niiden lahella jo vuodesta 2006 lahtien.
Minua ei ole koskaan kutsuttu poliisikuulusteluun niista valheellisista juoruista, joiden on pokkana kerrottu olleen taytta totta niin valtavirtamediassa kuin sosiaalisessa mediassakin.
Ei ole kahteentoista vuoteen ilmaantunut ensimmaistakaan asianomistajaa, joka lahtisi oikeussaliin valaehtoisesti todistamaan minua vastaan sanomalla, etta joo kylla mina omin silmin havaitsin, kuinka se Aarre Lehtonen ahdisteli minua ja koulukavereitani koulumme pihalla ja muuallakin paikkakunnallamme ajamalla pakettiautolla ja koetti houkutella ja kidnapata meita mukaansa. Miksei? Luultavasti siksi, etta he tietavat, etta Suomen Rikoslain 15. luvun mukaan torkeasta perattomasta lausumasta viranomaismenettelyssa saa maksimissaan kuusi vuotta vankeutta. - Taidankin laittaa kaikki tahan viestiketjuun kirjoittamani viestit suuren kirjani Epilogin jatkoksi.
Aller Media ja muutkin suuret mediajatit ovat edelleenkin salaliitossa murhata minut. Todisteita minulla tasta on, mutta eihan niita tietenkaan sallita julkaistavan Aller Median omistamalla suomi24.fi:n palstoilla, koska sehan olisi skandaali. - Aller Media, joka omistaa suomi24.fi:n, oli sensuroinut ensimmaisen viestini, joka oli oleellinen osa todisteistani, jotka osoittavat, etta se copycathyyppa en ollut mina. Aller Mediahan julkaisee myos valtavirtasanomalehtia, joten Aller Media haluaa, etta kaikki luulevat vielakin, etta mina olin se copycathyyppa, joka koetti kidnapata lapsia pakettiautoonsa paivasaikaan koulujen pihoilta Suomessa kahdeksan vuoden ajan, vuoden 2006 syksysta vuoden 2014 kevaaseen saakka. Outoa on myos se, etta se copycathyyppa kykeni jatkamaan toimintaansa kahdeksan vuoden ajan, eika han koskaan joutunut oikeuteen. Mina muutin Suomesta Bulgariaan 2010 lokakuussa, enka ole Suomessa kaynyt sen jalkeen. Tamankin viestin Aller Media haluaa sensuroida, jotta kaikki pysyvat siina uskossa, etta se copycathyyppa olin mina. Tama todistaa sen, etta Aller Media on mukana salaliitossa minun murhaamisekseni.
- Outoa, etta ensimmainen viestini tassa viestiketjussa on sensuroitu, No, suuren kirjani Epilogissa se on tallella. Aller Media mukana salaliitossa? Ei saa kertoa salaliitoista salaliittoteoriapalstalla, onko selva, se on heidan tunnuslauseensa.
- Kommenttini uutisiin, joita laitoin aiempiin viesteihini:
Suomessa en voinut valttaa poliisien stalkkausta, joka toteutettiin yhteistyossa jonkun copycathyypan kanssa seka valtavirtamedian ja valheellisten ilmiantojen tekijoiden kanssa. Poliisit, syyttajat ja tuomarit olivat sallineet salaseuran palkkaaman copycathyypan tehda rikoksia, jotka valheellisia ilmiantoja minusta valtavirtamedian toimittajille tehneet ilmiantajakansalaiset seka lehtitoimittajat laittoivat minun syykseni, vaikka jalkeenpain olen todistanut, ettei se hyyppa ollut mina, vaan joku copycat.
Koko minua vastaan suunnatun salaliiton tarkoituksena oli saada joku raivokas mukiloitsijajoukkio murhaamaan minut, koska perinteen mukaan Suomessa luotetaan siihen, mita valtavirtamedia sanoo, joten kun valtavirtamedia seka Suomessa etta Virossa sanoi minun koko oikean nimeni julkistaen, etta se hyyppa olin mina, niin rikollisjoukkiot aktivoituivat ja koettivat murhata minut. Se oli poliisien, valehtelevien ilmiantajakansalaisten ja valtavirtamedian tarkoituskin, ja koko se salaliitto rakentui siihen, etta ne kaikki tiesivat, etta heidan salaliittotoimintansa minua vastaan tulee aikaansaamaan sen, etta minut murhataan,. - Jatkoa aiemmasta viestistani
Ruumiin hävittämisen yritys johtui vaan siitä, että mitään suurempia haluja jäädä kiinni ei hänellä ollut.
-Poliisi tutki tapausta alunperin tappona. Mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun tutkintanimike muuttuu tutkinnan aikana.
Korkein oikeus ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen.
Alibi 3 / 2004 - Jatkoa aiemmasta viestistani
Oikeus piti epäuskottavana kertomusta uhrin hyökkäämisestä, sillä uhri oli humalassa, fyysisesti heikossa kunnossa ja hän käyttäytyi todistajien mukaan pelokkaasti.
Silmitöntä väkivaltaa
Syyttäjän mukaan mies tappoi uhrinsa lyömällä tätä nyrkillä useita kertoja pään ja ylävartalon alueelle sekä hakkaamalla tätä kameranjalustalla ja potkimalla päähän.
Sekä käräjä- että hovioikeus totesivat, että ruumiinavauksessa osoitetut vammat ja valokuvat huoneistosta ilmensivät, että uhriin oli kohdistettu silmitöntä väkivaltaa. Oikeus piti epätodennäköisenä sitä, että joku muu olisi tullut asuntoon ja tehnyt uhrille väkivaltaa.
Hovioikeuden mukaan tappo tehtiin erityisen raa’alla ja julmalla tavalla. Uhri oli heikon kuntonsa vuoksi puolustuskyvytön ja mies oli selkeästi päättänyt ottaa uhrin kohtalon omiin käsiinsä.
Makuupussissa jokeen
Surman jälkeen mies pakkasi paikalle houkutteleman kaverinsa kanssa uhrin muovipusseihin ja makuupussiin.
He kuljettivat makuupussissa olevan ruumiin auton peräkontissa Kymijokeen, josta ruumis löydettiin viisi päivää myöhemmin.
Hovioikeus päätti eilen miehen päästämisestä ehdolliseen vapauteen. Mies on ollut vankilassa lähes 13 vuotta. Hovioikeuden mukaan mies on tuona aikana työskennellyt vankilassa ja osallistunut kuntoutukseen.
Ehdonalaiseen mies pääsee maaliskuussa 2016.
JOHANNA MATTINEN
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061719881853_uu.shtml
Tekijä oli tuolloin noin kolmekymppinen Tommy Heiman. Hän kirjoitti kohtuuttomaksi katsomastaan tuomiosta rikoslehti Alibiin. Päätoimittaja Mika Lahtonen kävikin tapaamassa Heimania Sörkan vankilassa keväällä 2004, jolloin hovioikeus oli juuri vahvistanut elinkautistuomion.
Finland's Alibi Magazine number 3 / 2004
Surmasin pedofiilin
Ihminen on monasti outo, valehtelee usein jopa omat motiivinsa ja vieläpä itselleen. Ehkä näin oli tässäkin tapauksessa, sillä Heiman väitti, että surmaamansa mies oli pedofiili; "Hän oli kuullut huhuja, että ympäristössä asustelisi mies joka on pedofiili, eli lapsiin sekaantuja".
Tullessaan baarista perjantain ja lauantain välisenä yönä Heiman sattumalta tapasi tämän 56-vuotiaan kerrostalon pihamaalla. Tuli sanaharkkaa ja lopulta 56-vuotias pyysi Heimanin asunnolleen, jossa voitaisiin selvittää riitaa. Asunnossa Heiman käski "miehen muuttamaan helvettiin täältä". Tästä tuli taas torailua, jolloin isäntä löi Heimania avainnipulla ja siitäkös tämä kimmastui; "muistan vain kaksi nyrkiniskua ja potkun. Sen jälkeen on musta aukko".
Potkussa sattui kuitenkin aika pahasti. Heiman näytti kuvia Lahtoselle ja sanoi, että hänen mielestään väkivalta ei ollut niin rajua, miltä kuvissa näytti olleen.
Pahoinpitelyn jälkeen Heiman meni asunnolleen, palasi rikospaikalle, (kuten Raamatussa sanotaan, että "koira palaa oksennukselleen" (sananl 26:11), katsoakseen kuinka uhri voi ja oli kuulemma liikkunut; "minun mielestäni ei ollut enää samassa asennossa kuin sieltä poistuessani". Heiman totesi uhrin kuolleeksi, meni paikalliseen ravitsemusliikkeeseen ja ryhtyi juomaan päätänsä täyteen - suomalainen kun on.
Oikeudenkäynnissä kuultiin yhtä todistajaa, joka kuuli Heimanin sanoneen ravintolassa, että "tein kylmän". Valomerkin jälkeen iski paniikki - eikä suinkaan tarjoilun lopettamisesta, vaan siitä, että mitä helvettiä sen ruumiin kanssa pitäisi tehdä. Heiman päätti hävittää ruumiin.
Sunnuntaina Heiman meni taas asunnolle. Ruumis sullottiin jätesäkkeihin, jotka teipattiin. Paketti asennettiin auton tavaratilaan ja kuskiksi ryhtynyt vaan tokaisi, että "aijaa, tuollainen tapaus..."
-Uhrin entinen vaimo teki exästään katoamisilmoituksen muutaman päivän kuluttua.
Ruumissäkki heivattiin laiturilta Kymijokeen. Pääkaupunkiseudulle Heiman palasi junalla.
Myöhemmin Heiman oli matkustajana samassa autossa, jolla ruumista oli kuljetettu. Auto pysäytettiin muusta syystä ja siitä vyyhti lähti purkautumaan. Epäilyt kohdistuivat Heimaniin, koska yksi todistaja oli nähnyt, että Heiman meni uhrin perässä asuntoon.
Heiman tunnusti pahoinpitelyn; "kyllä se pikkasen meni överiksi". Oikeuskäsittelyn aikana Tommy Heiman vaati, että hänen katsottaisiin syyllistyneen murhan asemasta pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen.
Tai vaihtoehtoisesti tappoon.
-Vaatimus perustui siihen, että tarkoitus ei ollut tappaa, teko oli impulsiivinen eikä siinä käytetty harkintaa.
-Mutta väkivalta jossain määrin oli näemmä hyväksyttävä keino, vaikka sitten ihan vaan ämmien juorujen perusteella... Heiman oli haastattelun aikoihin edelleen siinä vahvassa uskossa, että "surmasin pedofiilin". Ehkä hän sillä haki teolleen hyväksyntää, vaikka ei ollut asiastaan varma. Onhan se niinkin, että kun sata tappaa, niin kyllä siinä joku väärintekijäkin menee mukana... Joukkomurhaa voisi puolustella sitenkin.
Teksti jatkuu uudessa viestissani - Nimimerkki "RauhoituIhminen" kirjoitti: "Se, että maa on pallo, ei ole mielipide, vaan kylmä totuus. Jos joku väittää, että maa on litteä, on mielipide. Saatte kyllä pitää mielipiteenne. Ongelma on siinä, että tyrkytätte mielipidettänne totuutena. Pitäkää uskomuksenne omana harrastuksenanne, älkää tyrkyttäkö sitä muille. Toivottavasti paranet pian!"
Sana "tyrkyttaminen" tarkoittaa, etta esim. kadulla pysayttaa ohikulkijoita ja tunkee niille brosyyreita ja paallepasmaa niille myos suusanallista ideologiaa jostakin asiasta, tai etta postittaa fyysisia lehtia ihmisten postilaatikoihin pyytamatta ja yllatyksena, tai etta soittaa puheluita pyytamatta ja yllatyksena ja paallepasmaa ideologiaa puhelimitse. Mina en tee mitaan edellaluettelemistani asioista, joten en tyrkyta mitaan. Jokainen itse omasta valinnastaan tulee lukemaan tata palstaa ja itse klikkaa viestit luettavaksi, ei kukaan sellaiseen pakota. Kukaan ei myoskaan pakota katsomaan YouTube videoitani. joten vaite, etta "tyrkytan" asioita, ei pida paikkaansa. - Kiitos terveisista. "Esso" tarkoittaa slangissa kai ekstaasihuumetta, korjaa jos tietoni ei ole oikea. Itse en koske huumeisiin lainkaan. Sen lisaksi, etta huumeet johtavat huumehelvettiin ja kuolemaan, niista saa myos 10 - 20 vuoden vankilatuomioita taalla Ita-Euroopassa ja kasittaakseni myos useimmissa maailman maissa, joten huumeisiin ei kannata koskea, vaan suositukseni on, etta kannattaa kieltaytya ja poistua heti paikalta, jos joku saapuu niita tarjoamaan.
- PS. edelliseen viestiini: Jake Gibson on se henkilo, joka on enimmakseen kameran takana haastattelemassa videon alkuvaiheessa, ja ne muusikot kitaroineen ovat niita NASA:n palvojia. Niin, ja kylla minun mielestani ne, jotka haluavat NASA:a ja valtavirtamediaa palvoa, voivat ihan vapaasti minun puolestani niin tehda, enka soita poliiseille enka psykiatreille, kunhan ne palvojat eivat kay fyysisesti kimppuuni eivatka yllyta siihen muitakaan.
- Yliopistoloppututkinnon psykologiasta suorittanut littean maan kannattaja Jake Gibson USA:sta teki haastattelun valtavirtamediaa ja NASA:a palvovien keskuudessa ulkoilmakahvilassa, mutta Jake Gibson sai osakseen pilkkanaurua, ja kahvilan omistaja kaski hanta poistumaan kahvilasta, vaikka Jake Gibson ei kertonut nakemyksiaan mitenkaan aggressiivisella tavalla. Jos kertoo edes reaalimaailmassa julkisella paikalla kannattavansa litteaa maata, niin sensuuri voi iskea myos reaalimaailmassa, kuten Jake Gibsonille kavi. Alla on linkki hanen videoonsa sielta tilanteesta:
https://www.youtube.com/watch?v=GJk67TYsrvc
Jake Gibson myontaa, etta littean maan kartat eivat ole paikkansapitavia, mutta han on silti edelleenkin littean maan kannattaja. - Korjaus NASA:n myyntiedustajaviestiini: Piti kirjoittaa "rehtireipas", ei "rehtiteipas".
- Vastaukseni nimimerkille "fghfhfhgfh". Talla palstalla on hanenlaisiaan henkiloita kirjoittamassa, tahan tyyliin:
"Hyvaa paivaa, olen kirjamyyntiedustaja ja videomyyntiedustaja USA:n Avaruushallinnosta NASA:sta. Minulla on tassa uusimpia NASA:n tekemia kirjoja ja dokumenttielokuvia, hianot varikuvakirjat vain 100 euroa kappale, ja hianot dokkarileffat vain 40 euroa kappale. Nyt jokainen kunnon rehtiteipas kansalainen toki ostaa kaikki kirjamme ja dokkarimme, koska ettehan halua leimautua littean maan kannattajiksi olemalla ostamatta tuotteitamme? Jaa, sinako Aarre Lehtonen et haluakaan ostaa meilta mitaan, ja viela kehtaat kertoa muillekin, etta kaikki tuotteemme ovat petkutusta Kuulentofilmeista alkaen? Painu helvettiin netista kertomasta sellaista ja pilaamasta bisneksiamme. Olet salaliittohorho kuvitellessasi, etta on olemassa huijarilafkoja ja niiden huijaustuotteita, ja etta NASA muka olisi sellainen. Ellet heti lopeta kertomasta, etta NASA on pelkka petkutuslafka, niin jarjestamme sinut loppuiaksesi pakkohoitoon vankimielisairaalaan sellaisella tekaistulla diagnoosilla, etta litteaan maahan uskominen on psykoottista harhaa. Siksi olemme myos jarjestaneet valtavirtamedian avulla sinut, Aarre Lehtonen, syylliseksi lasten kidnappaukseen koulujen pihoilta, HAHHAHAAA, ja kykenemme tallaiseen massahuijaukseen salaseurojemme avulla, joihin kuuluu valtavirtamedian lehtien paatoimittajia, poliiseja , syyttajia ja tuomareita, joten ellemme saa sinua laitettua pakkohoitoon mielisairaalaan NASA:n kritiikkisi takia, niin sitten ainakin raivokkaat mukiloitsijajoukkiot teloittavat sinut, kun lukevat sanomalehdista, etta olet kidnapannut lapsia koulujen pihoilta pakettiautoosi, HAHHAHHAAA. Siksihan sina sinne Bulgariaan jouduitkin maanpakoon Suomesta jo kahdeksan vuotta sitten, mutta nakojaan jatkat NASA:n kritiikkiasi, joten varohan vaan, ja varokaa muutkin, joten ostakaa heti kaikki NASA:n julkaisemat kirjat ja dokkarileffat ja uskokaa kritiikitta siihen kaikkeen petokseen jota tarjoamme, tai muuten joudutte kokemaan Aarre Lehtosen kohtalon. TAMAHAN SITA SANANVAPAUTTA VASTA ONKIN, MAA EI OLE LITTEA, JA JOKA MUUTA VAITTAA, TELOITETAAN SALASEUROJEMME TOIMESTA, HAHHAHHAAA! TEHAN JOKO OSTATTE TAI ITKETTE JA OSTATTE VAITTEEMME KUULENNOISTA, MAAILMAN MAAPALLOISUUDESTA JNE. MAISTUISKO PAKKOHOITO MIELISAIRAALASSA TAI TELOITETUKSI JOUTUMINEN RAIVOKKAIDEN MUKILOITSIJAJOUKKIOIDEN TOIMESTA, MITA? NO EI VARMASTI MAISTUIS, JOTEN TOTELKAA JA USKOKAA KAIKKI MITA NASA VAITTAA!"
Tama yllaoleva kirjoitukseni kuvastaa peilin tavoin sellaisten asennetta, jotka palvovat valtavirtamediaa ja NASA:a lopullisena auktoriteettinaan. - Jos joku lukee koulukirjasta jonkun asian, niin miten se asia voi muuttua "epaluotettavaksi tiedoksi" silloin, jos sen saman tiedon kertoo YouTubessa? Valtavirtamediakin laittaa televisiouutislahetyksiaan katsottavaksi YouTubeen, joten miten joku uutinen on "aito" vain silloin, jos se naytetaan televisiossa, ja kuinka se sama uutinen muuttuu "idioottien horhoharhaksi" silloin, kun se naytetaan YouTubessa?
Talla palstalla on henkiloita, jotka haluavat laittaa pakkohoitoon mielisairaalaan kaikki ne, jotka eivat hyvaksy kaikkea mita valtavirtamedian uutiset ja koulukirjojen tieto kertovat. Ne fasistit haluavat sananvapauden vain itselleen ja riistaa sen pois kaikilta muilta, sen huomaa heidan kirjoitustensa savysta.
Kuinka moni taman palstan kirjoittajista on kaynyt vaitetylla Etelamantereella? Veikkaan, ettei kukaan, ja jos on, niin sitten Facebookin kuvia ja YouTuben videoita linkkeineen talle palstalle, omilla nimilla ja kasvoilla tietenkin, koska netti on taynna feikkivalokuvia ja feikkivideoita ns. Etelamantereelta, silla niita voi helposti uudelleenladata feikkisivustoilta omalleen, joten ainakin oma naama on oltava mukana retkivalokuvissa ja retkivideoilla, ennen kuin voi vaittaa Etelamantereen olemassaolosta mitaan. Itse en ole siella kaynyt, mutta vanhana elokuvantekijana erotan kylla aidot filmit ja kuvat huijauksista, ja mielestani kaikki ns. Etelamantereelta otetut kuvat ja filmit ovat petkutusta. Mika laki tai mielenterveyslaki kieltaa minua sanomasta talla tavalla? Onko tallainen mielipide muka vaaraksi itselleni tai muille? No ei todellakaan ole. - Nimimerkki Sillei, olitko Ushuaiassa, joka on maailman etelaisin kaupunki Argentiinassa? Sielta ei ole pitka laivamatka Deception Islandille, eli suomeksi PetosSaarelle, joka kuuluu jo kai Etelamantereeseen, mutta PetosSaari ei olekaan mikaan ikuisen lumen ja jaan peittama, vaan koko Etelamanner saattaa koostua vain samanlaisista saarista kuin PetosSaari, ja ne Etelamantereen vaitettyja lumivalleja kuvaavat videot ja valokuvat saattavat olla petosta ja tehty trikkikuvauksella seka Alaskassa, jossa ne vaitetyt Etelamantereen turistit poseeraavat kameroille oikean Etelamantereen sijasta, elikka ne turistit ovat vain nayttelijoita petokselle.
Deception Islandia ei ole turhaan nimitetty silla nimella, PetosSaari, vaan se nimi on jonkinlainen viesti etta varokaa Etelamantereen petoksia.