- Poliisiauto saapui juuri oveni eteen, ja siella istuu yksin joku poliisi ja kyttaa ikkunaani tauotta ja odottaa, etta milloin menen ulos, jotta han voi pidattaa minut ilman pidatysmaaraysta ja viskata minut ilman oikeudenkayntia 10 vuodeksi vankilaan, jossa niiden suomalaisten ilmiantajatahojen ja KGB:n kaskysta minut hakataan kuoliaaksi. Niin etta kiitoksia vaan paljon sille green screen ryhmalle ja koko Suomen vaihtoehtomedialle seka Suomen valtamedialle tasta loistavasta lainkuuliaisesta toiminnastanne, etta murhautatte minut, joka olen toisinajattelija, niin sehan on ilmiselvasti lainkuuliaista toimintaa teilta.
- Korjaus: ei vain pykalia, vaan myos rikoslain lukuja. Aiempi viestini tassa uudelleen ja nyt korjattuna:
Se green screen ryhma ja koko Suomen vaihtoehtomedia seka Suomen valtamedia kuitenkin tahallaan ja taysilla rikkovat Suomen rikoslain lukuja 15 ja 25 tehtaillessaan minusta tehtya valheellista ilmiantokamaa Bulgarian poliisille. Ne kaikki suomalaiset tahot kai kokevat, etta heilla on taysi oikeus lynkkauttaa kenet tahansa Ita-Euroopan vankiloissa ja silla tavalla rikkoa Suomen rikoslain lukuja 15 ja 25 ja myos Suomen rikoslain lukua, joka maarittaa rikoksena avunannon murhaan, en nyt muista mika luku se on Suomen rikoslaissa, mutta kylla se siella selvasti sanotaan. - Suomesta tehtaillaan joka paiva minusta tehtya valheellista ilmiantokamaa Bulgarian poliisille. Se green screen ryhma ja koko Suomen vaihtoehtomedia seka Suomen valtamedia haluavat kaikki viskata minut vankilaan lynkattavaksi, koska paljastan heidan petoksiaan. Sitten he uskottelevat kansalle, etta joo he kaikki ovat NIIN LAINKUULIAISIA ETTA.
Se green screen ryhma ja koko Suomen vaihtoehtomedia seka Suomen valtamedia kuitenkin tahallaan ja taysilla rikkovat Suomen rikoslain pykalia 15 ja 25 tehtaillessaan minusta tehtya valheellista ilmiantokamaa Bulgarian poliisille. Ne kaikki suomalaiset tahot kai kokevat, etta heilla on taysi oikeus lynkkauttaa kenet tahansa Ita-Euroopan vankiloissa ja silla tavalla rikkoa Suomen rikoslain pykalia 15 ja 25 ja myos Suomen rikoslakia, joka maarittaa rikoksena avunannon murhaan, en nyt muista mika kohta se on Suomen rikoslaissa, mutta kylla se siella selvasti sanotaan. - 28. 11. 2016 klo 14:10 saapui ovelleni kaksi siviilipukuista poliisia, jotka karjuivat, etta nyt lahdet 10 vuodeksi vankilaan, koska Suomesta on sellainen kasky maaratty jonkun nimettoman ilmiantajan taholta. Kysyin, etta onko heilla pidatysmaaraysta, ja he vastasivat, etteivat tarvitse minkaanlaista asiakirjaa voidakseen vangita kenet tahansa ja milloin tahansa vankilaan 10 vuodeksi, koska tama on Bulgaria.
En avannut heille ovea, ja he karjuivat ovellani 20 minuuttia ja sitten he poistuivat.
Tervetuloa vaan Bulgarian Kommunistiseen Poliisivaltioon. - Seuraavalla videolla tehdaan pilaa salaseuran kustannuksella:
Leipäjuustohuijaus (Alkuperäinen leikkaamaton versio)
https://www.youtube.com/watch?v=ryx-ZLTHqLM - Continues from my previous message:
Section 8 -
Aggravated falsification of evidence
(563/1998)
If, in the falsification of evidence, (1) serious danger arises of an innocent person being sentenced to imprisonment or to another severe penal sanction, (2) the offence pertains to very important evidence, or (3) the offence is committed in a particularly methodical manner, and the offence is aggravated also when assessed as a whole, the offender shall be sentenced for
aggravated falsification of evidence to imprisonment for at least
four months and at most six years.
Section 9 -
Threatening a person to be heard in the administration of justice
(563/1998)
A person who unlawfully (1) by violence or threats prevents or attempts to prevent another person from making a statement as a witness, expert witness, other person to be heard or a party in a trial, criminal investigation, police inquiry or other comparable official proceedings, or influences or attempts to influence the contents of the statement, or (2) employs violence or threats violence against another person or a person related to him/her in the manner referred to in section 10(2) because of a statement made by him/her in the context referred to above, shall be sentenced, unless a more severe penalty for the act has been provided elsewhere in the law, for threatening a person to be heard in the administration of justice to a fine or to imprisonment for at most three years.
Finland's penal code
Chapter 25 -
Offences against personal liberty
(578/1995)
Section 1 -
Deprivation of personal liberty
(578/1995)
A person who by confinement, bondage, transportation or otherwise unlawfully prevents another from moving or isolates him shall be sentenced for deprivation of personal liberty to a fine or to imprisonment for at most two years.
Section 2 -
Aggravated deprivation of personal liberty
(578/1995)
If in the deprivation of personal liberty (1) the loss of personal liberty lasts for longer than 72 hours; (2) a serious danger to the life or health of another is caused; or (3) exceptional cruelty or the threat of severe violence is used and the deprivation of personal liberty is aggravated also when assessed as a whole, the offender shall be sentenced for aggravated deprivation of personal liberty
to imprisonment for at least four months and at most four years. - Laitan tahan ne Suomen rikoslain samat kohdat myos englanniksi, koska Suomen vaihtoehtomediaa pyorittavat ulkomaalaiset.
Finland's penal code
Chapter 15 -
Offences against the administration of justice
(563/1998)
Section 1 -
False statement before a court of law
(563/1998)
(1)If, before a court of law, (1) a witness or an expert witness, (2) a party to the matter, when heard under affirmation, or (3) another person, under oath or affirmation, makes a false statement in the matter or without lawful cause conceals a pertinent circumstance, that person shall be sentenced for a false statement before a court of law to imprisonment for at most three years. (2) What is provided above in section 1 applies also when a person is heard in the main hearing by video conference, telephone or another technical means of communication referred to in chapter 17, section 34a of the Code of Judicial Procedure, without he/she being present in person. (361/2003)
Section 2 -
False statement in official proceedings
(563/1998)
(1)If (1) in official proceedings comparable to a trial, someone under oath or affirmation, (2) when being questioned in person in criminal investigations, someone else than the suspect, or (3)
when being questioned in a police inquiry or in comparable official
proceedings, a person not referred to in section 38(2) of the Police Act (493/1995), makes a false statement in the matter or without lawful cause conceals a pertinent circumstance, that person shall be sentenced for a false statement in official proceedings to a fine or to imprisonment for at most two years.
(2)The legal representative of a corporation, when heard in a criminal investigation for the determination of corporate criminal liability, has the status of a suspect in the matter.
Section 3 -
Aggravated false statement before a court of law
(563/1998)
If, in a false statement referred to in section 1, (1) serious danger arises of the court sentencing an innocent person to imprisonment or to another severe penalty, or someone to a significantly
more severe penalty than what would otherwise be the case, or that the court otherwise is very likely to make a wrong decision causing very considerable damage to a party, (2) the falsehood or the concealment pertains to an especially important
circumstance, or (3) the offence is committed in an especially methodical manner, and the offence is aggravated also when assessed as a whole, the offender shall be sentenced for an
aggravated false statement before a court of law to
imprisonment for at least four months and at most six years.
Section 4 -
Negligent false statement
(563/1998)
A person who (1) as a witness or expert witness before a court of law, or (2) under a party’s affirmation, oath or affirmation before a court of law or in official proceedings comparable to a trial,
negligently makes a false statement of conceals a pertinent circumstance, shall be sentenced for a negligent false statement
to a fine or to imprisonment for at most six months.
Section 5 -
Attempted incitement to a false statement
(563/1998)
A person who attempts to incite another person to commit an offence referred to in sections 1 - 3 shall be sentenced for
attempted incitement to a false statement to a fine or to imprisonment for at most one year.
Section 6 -
False denunciation
(563/1998)
A person who makes a false statement to an authority carrying out a criminal investigation, another authority or a court of law, thereby causing danger that the denounced person is wrongly arrested or detained or subjected to other coercive measures, or that a charge is wrongly brought against him/her, or that
he/she is wrongly sentenced to a punishment or other penal sanction, shall be sentenced for a false denunciation to a fine or to imprisonment for at most three years.
Section 7 -
Falsification of evidence
(563/1998)
(1)A person, who for the purpose of having an innocent person sentenced or otherwise to cause damage to another person, conceals, defaces, alters or otherwise falsifies an object, document or other item necessary as evidence before a court of law or in criminal investigations, shall be sentenced for falsification of evidence to a fine or to imprisonment for at most two years.
(2)A sentence for falsification of evidence shall be passed also on a person who, for a purpose referred to in paragraph (1), submits a piece of evidence that he/she knows to be false or falsified to be used as evidence before a court of law or in criminal investigations, or himself/herself uses it in a misleading manner.
Continues in my next message - Jatkoa aiemmasta viestistani:
9 § (24.7.1998/563) Oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen. Joka oikeudettomasti
väkivallalla tai uhkauksella estää tai yrittää estää toista antamasta lausuntoa todistajana, asiantuntijana, muuna kuultavana tai asianosaisena oikeudenkäynnissä, esitutkinnassa, poliisitutkinnassa tai niihin rinnastettavassa muussa viranomaismenettelyssä tai vaikuttaa tai yrittää vaikuttaa lausunnon sisältöön tai
tekee tai uhkaa tehdä väkivaltaa toiselle tai häneen 10 §:n 2 momentissa tarkoitetussa suhteessa olevalle henkilölle sen vuoksi, mitä tämä on lausunut edellä tarkoitetussa kuulustelussa,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Linkki:
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl15.html
Suomen rikoslain 25 luku:
Vapauteen kohdistuvista rikoksista
Luku on uudistettu lailla (21.4.1995/578).
1 § (21.4.1995/578) Vapaudenriisto. Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578) Törkeä vapaudenriisto. Jos vapaudenriistossa
vapaudenmenetystä jatketaan yli kolmen vuorokauden,
aiheutetaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle tai
käytetään erityistä julmuutta tai vakavan väkivallan uhkaa
ja vapaudenriisto on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vapaudenriistosta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Linkki:
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl25.html - Luetaanpas lakia:
Tulen kayttamaan Suomen rikoslain 15. lukua seka Suomen rikoslain 25. lukua kaikkia niita kohtaan, jotka minut jarjestavat vankilaan tai pakkohoitoon mielisairaalaan valheellisella ilmiannolla
Suomen rikoslain 15 luku:
Rikoksista oikeudenkäyttöä vastaan
Luku on uudistettu lailla (24.7.1998/563).
1 § (24.7.1998/563) Perätön lausuma tuomioistuimessa. Jos
todistaja tai asiantuntija tuomioistuimessa,
asianosainen tuomioistuimessa totuusvakuutuksen nojalla kuulusteltaessa tai
muu henkilö tuomioistuimessa valan tai vakuutuksen nojalla
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
2 § (24.7.1998/563) Perätön lausuma viranomaismenettelyssä. Jos
joku valan tai vakuutuksen nojalla oikeudenkäyntiin rinnastettavassa viranomaismenettelyssä,
muu kuin rikoksesta epäilty rikosasian esitutkinnassa henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa tai
muu kuin poliisilain (493/1995) 38 §:n 2 momentissa tarkoitetussa asemassa oleva poliisitutkinnassa tai siihen rinnastettavassa viranomaismenettelyssä henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Oikeushenkilön lakimääräinen edustaja, jota esitutkinnassa kuulustellaan tämän oikeushenkilön rangaistusvastuuta selvitettäessä, rinnastetaan rikoksesta epäiltyyn.
3 § (24.7.1998/563) Törkeä perätön lausuma tuomioistuimessa. Jos 1 §:ssä tarkoitetussa perättömässä lausumassa
aiheutetaan vakava vaara, että tuomioistuin tuomitsee syyttömän vankeuteen tai muuhun ankaraan seuraamukseen tai jonkun huomattavasti ankarampaan seuraamukseen kuin mihin hänet muutoin tuomittaisiin tai että tuomioistuin varsin todennäköisesti tekee asianosaiselle muuten erityisen tuntuvaa vahinkoa aiheuttavan väärän päätöksen, totuudenvastaisuus tai salaaminen koskee erityisen merkityksellistä seikkaa
tai rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
4 § (24.7.1998/563) Tuottamuksellinen perätön lausuma. Joka
todistajana tai asiantuntijana tuomioistuimessa tai
totuusvakuutuksen, valan tai vakuutuksen nojalla tuomioistuimessa tai oikeudenkäyntiin rinnastettavassa viranomaismenettelyssä
huolimattomuudesta antaa väärän tiedon asiassa tai salaa siihen kuuluvan seikan, on tuomittava tuottamuksellisesta perättömästä lausumasta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
5 § (24.7.1998/563) Yritetty yllytys perättömään lausumaan. Joka yrittää taivuttaa toista 1-3 §:ssä tarkoitettuun rikokseen, on tuomittava yritetystä yllytyksestä perättömään lausumaan sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
6 § (24.7.1998/563) Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
7 § (24.7.1998/563) Todistusaineiston vääristeleminen. Joka saadakseen syyttömän tuomituksi rangaistukseen tai muuten toista vahingoittaakseen kätkee, hävittää, turmelee, muuntaa tai muuten vääristää tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa todisteena tarpeellisen esineen, asiakirjan tai muun todisteen, jolla hänen tietensä on merkitystä asiassa, on tuomittava todistusaineiston vääristelemisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Todistusaineiston vääristelemisestä tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa antaa perättömäksi tai vääristellyksi tietämänsä todisteen käytettäväksi tai itse käyttää sitä harhauttavalla tavalla tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa.
8 § (24.7.1998/563) Törkeä todistusaineiston vääristeleminen. Jos todistusaineiston vääristelemisessä
aiheutetaan vakava vaara, että syytön tuomitaan vankeuteen tai muuhun ankaraan seuraamukseen,
rikoksen kohteena on erityisen merkityksellinen todiste tai
rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä todistusaineiston vääristelemisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Jatkuu uudessa viestissani - Kirjoitin allaolevaan viestiketjulinkkiin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14596296/olen-korkeimmalla-oleva-vapaamurari
seuraavanlaisen viestin:
Aloitusviesti sisaltaa uhkailuja, joten mita tasapainoisuutta sellainen on, etta uhkaillaan, ettei salaseurojen kustannuksella saa tehda pilaa?
Asken 28. 11. 2016 klo 2:40 aamuyolla taalla Bulgariassa saapui oveni viereen ambulanssi, josta tuli ulos mies ja nainen, jotka halusivat kuljettaa minut psykiatriseen hoitoon mielisairaalaan, koska heille oli tehty Suomesta ilmianto, etta olen sekopaa. Otin valokuvan ambulanssista pihallani. En puhunut ambulanssihenkilokunnalle mitaan, eika heilla ole oikeutta murtautua kenenkaan asuntoon ilman poliiseja, joten he lahtivat.
Mahtoi se green screen ryhma nimelta Pluto En sinnikas Ole koettaa saada vangittua minut pakkohoitoon, koska olen paljastanut heidan touhunsa tuolla muussa viestiketjussa, vaikka olen kayttanyt kiertoilmaisuja ryhmasta ja sen toiminnasta. Ai ettako green screen menetelman tietaminen on muka psykiatrisesti diagnosoitavissa hulluudeksi?
Siella muussa viestiketjussa on viesteissani roppakaupalla YouTube videoita, joissa naytetaan, kuinka green screen menetelmalla saadaan aikaan videoille ihan mita tahansa uskottavaa halutaan.
Tassa linkki siihen viestiketjuun, jossa kerron green screen ryhmasta nimelta Pluto En Sinnikas Ole:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14592084/al-qaida-tuhoamme-lannen-siirtolaisuudella - Aloitusviesti sisaltaa uhkailuja, joten mita tasapainoisuutta sellainen on, etta uhkaillaan, ettei salaseurojen kustannuksella saa tehda pilaa?
Asken 28. 11. 2016 klo 2:40 aamuyolla taalla Bulgariassa saapui oveni viereen ambulanssi, josta tuli ulos mies ja nainen, jotka halusivat kuljettaa minut psykiatriseen hoitoon mielisairaalaan, koska heille oli tehty Suomesta ilmianto, etta olen sekopaa. Otin valokuvan ambulanssista pihallani. En puhunut ambulanssihenkilokunnalle mitaan, eika heilla ole oikeutta murtautua kenenkaan asuntoon ilman poliiseja, joten he lahtivat.
Mahtoi se green screen ryhma nimelta Pluto En sinnikas Ole koettaa saada vangittua minut pakkohoitoon, koska olen paljastanut heidan touhunsa tuolla muussa viestiketjussa, vaikka olen kayttanyt kiertoilmaisuja ryhmasta ja sen toiminnasta. Ai ettako green screen menetelman tietaminen on muka psykiatrisesti diagnosoitavissa hulluudeksi?
Siella muussa viestiketjussa on viesteissani roppakaupalla YouTube videoita, joissa naytetaan, kuinka green screen menetelmalla saadaan aikaan videoille ihan mita tahansa uskottavaa halutaan.
Tassa linkki siihen viestiketjuun, jossa kerron green screen ryhmasta nimelta Pluto En Sinnikas Ole:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14592084/al-qaida-tuhoamme-lannen-siirtolaisuudella - Kiitettavaa taustatyota 9/11 tapahtumista.
Se on kuitenkin aihe, johon en jaksa alkaa kommentoimaan, vaikka minulla oma nakemykseni 9/11 tapahtumista onkin. - Korjaus aiemman viestini toiseen kappaleeseen: Uusin video heilta on sellainen, jossa se ryhma muka kavelee Koilliskeskuksesta Kaakkoiskeskukseen.
- Green Screen Ryhma nimelta Pluto En Sinnikas Ole kavelee Koilliskeskuksesta Kaakkoiskeskukseen. Koko se melkein kolmetuntinen video on ennakkoon kasikirjoitettu ja nayttelijoiden kanssa harjoiteltu elokuvatarina ja naytelty ulkomailla, ja he ovat tehneet hieman ulkokuvausta ja loput sisalla studiossa kayttamalla green screen menetelmaa, jonka avulla on paallekkaiskuvattu maisemia oikeasta Koilliskeskuksesta ja Kaakkoiskeskuksesta Pluto-nimimessa valtiossa, mutta niin studiot kuin nayttelijatkin sijaitsevat kaukana muussa valtiossa.
Ryhman Pluto En Sinnikas Ole agendana on huutaa kaiuttimista sanomaa marsilaisia vastaan. Myos ne marsilaiset ovat nayttelijoita siella samassa muussa valtiossa, jossa se elokuvaryhmakin toimii. Jokaisen marsilaisvastaisen mielenosoituksen tapahtumat kasikirjoitetaan etukateen. Uusin video heilta on sellainen, jossa se ryhma muka kavelee Kaakkoiskeskuksesta Koilliskeskukseen.
Fiktiotarinan aiheita ovat se, etta heidan telttaansa on hapaisty Koilliskeskuksessa, ja sitten kun se ryhma kavelee kohti Kaakkoiskeskusta, saapuu paikalle nayttelija, joka kaskee ryhmaa poistumaan Koilliskeskuksesta, ja sitten viela tonaisee ryhman paallikkoa. Se nayttelija poistuu paikalta siina elokuvakohtauksessa, jossa ilmenee, etta ryhmalla on niin paljon vartijoita mukanaan, ettei jokin hairikko tunnu missaan.
Sitten kun ryhma saapuu Kaakkoiskeskukseen, niin he ihmettelevat, etta kuinka heidan kannattajiaan on koetettu puskea traktorilla. Sen jalkeen ryhma kavelee Kaakkoiskeskuksen jarven rantaan, jossa ryhman paallikko pitaa megafonilla puheen, etta nykyaan plutolaiset eivat voi jarvessa uida, koska marsilaiset estavat sen, ja etta plutolaiset ovat myos vaarassa joutua marsilaisten kidnappaamaksi.
Sen jalkeen elokuvan fiktiotarinassa tapahtuu niin, etta Pluton poliiseiksi pukeutuneet nayttelijat kaskevat ryhman paallikkoa heti lopettamaan puheensa ja myos koko mielenosoituksen, koska paallikko on puheellaan loukannut marsilaisia, eika haluta mitaan diplomaattisia konflikteja plutolaisten ja marsilaisten valille.
Koko se leffa ladataan YouTubeen ja kerrotaan, etta tama kaikki on totta. Se ei kuitenkaan ole rikosoikeudellisesti mikaan petos, koska video on YouTubessa jokaisen katsottavissa maksutta.
Miksi se Green Screen Ryhma sitten tekee jatkuvasti sellaisia samantyylisia fiktioleffoja YouTubeen, jos he eivat kerran tienaa niilla rahaa? Ehka he tekevat niita vain petkuttamisen ilosta. Kallistahan se lysti kuitenkin heille itselleen on, koska jokaisen videon tuottaminen maksaa tuhansia euroja nayttelijanpalkkioineen, green screen studiovuokrineen jne.
Jollakin rikkaalla hemmolla on ilmeisesti niin paljon ylimaaraista rahaa, etta haluaa kayttaa sita tallaiseen petkutukseen, joka eroaa jostakin Star Wars -leffoista vain siina, etta Star Wars -leffojen tekijat eivat vaita leffojensa olevan taytta totta, kuten se Green Screen Ryhma tekee. - Hollywood's History of Faking It | The Evolution of Greenscreen Compositing
https://www.youtube.com/watch?v=H8aoUXjSfsI - Siis oikeasti, justaansa joo on ihan uskottavaa, etta NoGo-alueelle, joka on taynna marsilaisia, uskaltautuisi oikeasti menemaan joku Tanskalaismies marsilaisvastaiseen mielenosoitukseen ja huutamaan kaiuttimesta taysilla solvauksia marsilaisia kohtaan, ilman etta han joutuisi vakivaltaisten hyokkaysten ja lynkkausyritysten kohteeksi. Ei kukaan oikeasti halua silla tavalla riskeerata elamaansa, vain siksi, etta voi lausua mielipiteensa julki. Siksi se mielipide tykitetaankin lavastetussa green screen studiomielenosoituksessa, jonka uskotellaan olevan aito ulkoilmatilaisuus. Kaikki mielenosoittajat seka sen yleiso on tehty sisastudiossa green screenilla, kuten aiempien viestieni videoista voidaan selvasti havaita, kuinka sellaiset huijaukset voidaan tehda.
- Kaikki viestini saa jakaa vaihtoehtomedioiden tietoon, mutta ei se mitaan hyodyta kuitenkaan, koska suurin osa vaihtoehtomedioista tietaa, etta valtamedia ja vaihtoehtotyypit kayttavat molemmat green screen menetelmaa uutishuijauksissaan. Vaihtoehtomediat eivat kuitenkaan halua asiasta mitaan kertoa, koska haluavat uskotella, etta huijausvideot ovat aitoja, voidakseen saada kavijoita sivustoillensa.
- Kommenttini aiemman viestini Crowd Replication videoihin:
Jarjesta green screen huijausmielenosoitus, jossa "Tanskalaismies tykittaa marsilaisten vastaista puhetta Lansikeskuksessa". Kuvaat koko mielenosoituksen, sisaltaen sen osanottajat seka yleison ja myos Tanskalaismiehen, green screen studiossa sisatiloissa. Monistat green screenin avulla muutaman kaverin olemaan "mielenosoituksen satamaarainen yleiso" ja "mielenosoituksen kymmenet mielenosoittajat". Videoidesi uskottavana vaikutelmana on se, etta kaikki tapahtuu oikeastiLansikeskuksessa.
Parasta tehda tama koko green screen huijaus ulkomailla ja hankkia kaverit green screen mielenosoitusvideotasi varten ulkomailla, koska mielenosoituksesi Tanskalaismiehen puhe voi aiheuttaa sinulle syytteet "marsilaisryhmaa vastaan kiihottamisesta". No tietenkin asiaan kuuluu, etta lavastat green screen studiossa sen, etta joudut kuulusteluihin, saat syytteen ja joudut oikeussaliin. Hankit nayttelijat nayttelemaan poliiseja, syyttajia ja tuomareita ja kuvaat kaikki kuulustelut ja oikeudenkaynnit ulkomailla green screen studiossa. Sitten lataat videot YouTubeen ja olet vaihtoehtomedian marttyyrisankari, kun vaihtoehtomediat uskovat green screen huijausvideoidesi olevan aitoja. - Jarjesta mielenosoitus suurella ihmismaaralla kayttamalla green screenia:
Crowd Replication
https://www.youtube.com/watch?v=bmxszcAfcRo
Crowd replication breakdown
https://www.youtube.com/watch?v=o8tUAFn5Ejs
Nayta sielta tekemasi leffa elokuvateatterissa suurelle ihmismaaralle kayttamalla green screenia:
Crowd Replication Special Effects Breakdown
https://www.youtube.com/watch?v=6rJ8rJREAIA - Tietenkin perustamasi uusi valtio tarvitsee paakaupungin, joka on meren rannalla ja jonne pitaa myos hankkia satama. Talla tavalla se kylla jarjestyy, kun katsot seuraavat YouTube videot:
Boardwalk Empire VFX Breakdowns of Season 1
https://www.youtube.com/watch?v=oxTNhNe6Fbc
Boardwalk Empire VFX Breakdowns of Season 2
https://www.youtube.com/watch?v=aFHKwaW4Um8