- Totta.
- Ihmiset ovat aina muodostaneet parisuhteita - jopa aikana ennen kuin avioliittoa oli olemassa MISSÄÄN muodossaan.
Hoseksuaalisuutta on ollut aina.
Abortteja on tehty aina.
Haluatko muuttaa vastaustasi? Jos et kykene esittämään perusteltua mielipidettä aiheesta, älä turhaan vaivaa itseäsi. - Puhut eri asiasta kuin minä.
- Ahaa.
- Miksi alat yhtäkkiä puhua ihan eri asiasta?
- Se ei tarkoita nyky-yhteiskunnassa ja länsimaissa enää mitään. On mahdotonta ajatella, että perheessä valta olisi selkeästi jommalla kummalla. Samoin, on myös vaikea kuvitella, että joku muu päättäisi sinkkujen puolesta - heitähän on pilvin pimein.
- Hmm.. Rakel Liekki on lopettanut pornouransa jo ajat sitten? Onko Sinulla jokin trauma häneen liittyen? Tai peräti fantasia?
- Ratkaisu on jokaisen yksittäisen perheen osalla katsoa, mitä lapset tekevät.
Itse sanoisin, että paljon Yleä juolestuneempi Sinunkin kannattaa olla lasten kohdalla kyllä ihan muusta: koulu, kaverit, liikunta, ruutuaika ja varsinkin kaikkia Ylen ohjelmia pahempi materiaali, mitä neitistä löytyy!
Sinulla on luonnollisesti myöskin loistavat mahdollisuudet antaa Ylelle palautetta.
Mikä muuten mahtaisi olla se toimija, jonka tuottamaa materiaalia Sinä antaisit lastesi katsoa? - Kyse on pohjimmiltaan myös siitä, ovatko mitkään arvot ikuisia. Selvää on se, että toimiakseen yhteiskunnan on pidettävä kiinni ainakin pääsääntöisesti esimerkiksi niin omaisuuden kuin ainakin jossakin tasossa myös fyysisen koskemattomuuden suojastakin. Suuri osa kaikesta muusta on suhteellista ja muutettavissa sopimuksin. Näin on aikakausien vaihtuessa käynytkin.
Pointti on oikeastaan se, millä perusteella linjauksia tehdään. Kirjoittajan mielestä lähinnä hänen edustamansa uskonnolinen tyhmittymä on se ainoa oikea taho, joka päätökset voi oikein tehdä. - Teksti ei oikein pidä paikkaansa. Se on se pohjimmainen ongelma.
Avoliittoja ja homoja ja abortteja on ollut aina. Kyse kirjoittajalla on vain siitä, miten niihin asioihin suhtaudutaan. Olennaista ilmeisesti olisi saada tuomita tietyt asiat uskon nimissä. Eikö niin?
Kun ei saa TUOMITA, se harmittaa? - Mielelläni luen, kun Sinä kerrot siitä, miten tilanne noiden havaitsemiesi ongelmien kohdalla korjataan.
- Antaisitko esimerkkejä maista, joissa asiat ovat Sinusta Suomea paremmin? Milä tavoin asiat ovat niissä paremmin?
- Et siis ole kuullut siitä, että jonkin maan politiikkaan halutaan vaikuttaa muutenkin kuin valloittamalla se?
Merivoimatko kouluttaa muuten "miinanpolkijoita"? - Mielelläi tutustuisin niihin PUOLUEETTOMIIN ja OIKEISIIN tiedon lähteisiin, joihin SINÄ tuon juttusi perustat?
- Oletko huolestunut omista lapsistasi? Suosittelen, että valvot heitä tarkasti, jotta he eivät näe niitä vääriä ohjelmia.
- Lienet huomannut, että noiden anonyymien kansa jankutuksesta ei ole MITÄÄN hyötyä. Suosittelen Sinulle samaa toimintatapaa kuin itselleni: jätä väliin. Pitkään se minullakin kesti, että sen ymmärsin.
Uskon, että tämä palsta olisi parempi paikka, jos noita anonyymejä urputtajia ei kukaan noteeraisi. - Mitä ihmettä tarkoitat?
- Tämä palsta näyttää poissaoloni aikana romahtaneen vieläkin onnettomampaan suuntaan. Minua ihan oikeasti ihmetyttävät ihmiset, jotka ovat niin sekaisin, että heidän täytyy täällä sotkea keskusteluja. Kyllä tässä maassa monilla menee todella huonosti.
- Että näin. Kysymykseni oli kuitenkin kohdistettu Artolle. Ei Sinulle. Vai, oletko kenties Arto?
- Mukavaa, että ymmärsit tällä kertaa itse toimintasi ongelmallisuuden.
Moi moi Sinullekin!