- Epäilijät pitävät omaa älyään ylivoimaisena verrattuna Nasan huijareihin, jotka eivät pölhöydessään huomaa ilmiselviäkään mokiaan, vaan esimerkiksi sijoittavat näyttämön laidoille useampia "aurinkoja". Petoksessakin sentään tarvittaisiin jotakin älliä!
- Ei tarvitse, sillä siihen on sotkettu happi mukaan, tosin ei kaasumuodossa.
- Tosin on mahdollista ja luultavaakin, että vielä paljastuu mullistavia asioita maailmankaikkeudesta, mm. matkustustapoja. En oikein usko, että juuri nyt tietäisimme kaiken. Mm. Einsteinin löydöt saavat jatkoa ja täydennystä sekä hienosäätöä. Saattaapa suhteellisuusteoria osoittautua vain pikku osaseksi kokonaisuuden monimutkaisuutta.
- Ei valheen paljastuminen ole yhdentekevää monellekään, sillä siitä on seuraamuksia. Maine kärsii, itsetunto samoin, asemakin saattaa mennä ja syyte ropsahtaa. Sinulla on siis epärealistinen kuva ihmisistä. Sitäpaitsi useimmat ihmiset on jo lapsuudessa kasvatettu rehellisyyteen ja yleensä moraalisuuteen, mikä useimmilla meistä vaikuttaa ainakin tiettyyn rajaan asti.
Nyt viimeistään 50-vuotisjuhlien aikaan pitäisi paljastuksia tulla, jopa kirjojen muodossa. Jos ei tule, niin silloin on epäilijöiden aika vaieta, sillä heidän ponnistuksensa ovat oosittautuneet tyhjiksi. - Muut 11 ilmeisesti kävivät. Vai oletko tulkinnut näiden toistenkin käyttäytymistä?
Näyttääkö edes jollakulla olevan puhdas omatunto? Sinä, joka et lue kirjoja vaan katselet Youtube-videoita... Ehkä vilppi onkin omissa tai luultavammin oppi-isiesi silmissä? - Kyllähän teikäläisten väitteet ja kysymykset ovat sitä laatua, ettei oikein tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Vastaaminen vaatii siis vähän pähkäilyä. Täällä palstalla se kyllä onnistuu luontevasti, mutta...
- Kuten elokuvista tiedämme, amerikkalaista miestä ei voi väittää valehtelijaksi eikä kiristää. Hän kuittaa sellaiset yritykset nyrkillään:
https://www.skepsis.fi/lehti/2002/2002-3jarv2.html
Nyrkinisku siis todistaa, että hän oli käynyt Kuussa. Nöyrästi pakkovannomalla hän olisi menettänyt miehisyytensä ja uskottavuutensa. Niillä, jotka tekevät päinvastaisia päätelmiä (tai menevät kiristämään valoja), ei siis ole mainittuja ominaisuuksia. - Mutta laskeutumiskulma on kuulemme hyvin suppea. Liian loivasta laskeutumisesta seuraa pomppaaminen takaisin avaruuteen ja pitkä tai jopa loputon kiertomatka siellä tai joutuminen Aurinkoon.
Paluualuksesta otettu biljoona mittaa virtuaalimallia varten! Uskotaanko?
https://yle.fi/uutiset/3-9052136 - Pehmeä lasku Kuusta Maahan saattaa olla jopa teknisesti mahdotonta tai ainakin se olisi hyvin kallista. Nimittäin aluksen ja avrsinkin polttoainesäiliöiden sisältöineen jarrutus 11 km:n sekuntinopeudesta vaatisi runsaasti polttoainetta. Ei kylläkään yhtä paljon kuin kiihdytys matkan alussa tuohon nopeuteen, sillä ilmakehä suosisi jarrutusta, kun se kiihdytyksessä on päinvastoin vastuksena.
Jarrutuspolttoaineen vienti Kuun kiertoradalle - mistä se tulisi Maahan jälkimmäisen vetovoiman ansiosta ilmaiseksi - vaatisi lisää polttoainetta jo menovaiheessa Maan tuntumassa, sillä sillekin olisi tietysti annettava nopeutta. Myös jarrutuksessa Kuun kiertoradalle ja sitten siitä irtoamisessa tarvittaisiin jonkin verran polttoainetta. Niin raketin koko olisi lähtiessä sitä suurempi, ja raketti siten ehkä mahdoton käsitellä. - Mitäs "nasa" tarkoittaa suomen kielessä? Se merkityshän ratkaisee, ei jokin heprea.
- Suomen kielessä ei muuten enää ole johtajattaria. Ei ainakaan pitäisi olla. Kaikki ollaan johtajia.
- Niin, tuossahan on kysymys samasta asiasta kuin esimerkiksi tutusta rautatiekiskojen välin "kapenemisesta" etäisyyteen.
- Tietysti ko. aihe kuuluu tänne, koska maan oikeaa muotoa peittelee nimenomaan salaliitto. Huijaukseen tarvitaankin laaja ja mahtava joukkio, koska niin suuri joukko ihmisiä eri puolilla maailmaa (ei maapalloa) kamppailee ankarasti paljastaakseen petoksen.
- Ensimmäisen kuumatkan muistojuhlinta on tiivistymässä. Esimerkiksi National Geographic-kanavalla on tänään klo 21 alkaen laaja katsaus tapahtumaan. Suosittelen epäilijöille. Ehkä siinä kuualuksenkin laatu ja kohtalo selviää.
Tässä kuussa se siis nähdään, kuinka paljon Kuussa käynteihin uskotaan. Julkisuus epäilemättä vahvistaa uskoa ja tietoa. - Peittää milloin reilusti, milloin vajaasti. Riippuu lähinnä Kuun, mutta vähän myös Auringon etäisyydestä Maasta pimmenyksen aikaan. Sekin on sitä (oikeaa) perspektiiviä.
- Jos kuualuksessa pahvia oli, niin se on vain ulkokuorta. Sama kuin ihmettelisi, miten ihmiset pysyvät pystyssä - jopa nostavat parisataa kiloa käsilleen - kun ovat vain löllöjä lihakasoja.
Mutta tuohan on pintapuolista tietoa. Täytyy tietää asioita syvemmältäkin. Kuualuksessa oli metallinen ydin, ja ihmisellä on luuranko. Vaikka näitä eivät nämä pintapuoliset havainnoijamme huomaa. - Linssien vaikutusta on turha hätäavuksi esittää. Sillä eihän mistään saa varmuutta, jos aina tuodaan esille omituisia tekijöitä, joista ei ole mitään tietoa, mutta jotka muka tekevät valheestakin totta. Mitään ei voitaisi todistaa.
- Koko on mitattava vaakasuunnassa, sillä refraktio vaikuttaa pystysuuntaiseen näennäisen kokoon sitä lähinnä taivaanrannass kutistaen.
- Ei kannata kiistellä asiasta. Aurinko ja kuu todistavat, että litteän Maan oppi ei pidä paikkaansa. Kuu on helpompi havainnoitava. Kulmia mittaamalla huomaa, että kuun koko ei muutu hiukkaakaan (paitsi etäisyytensä vaihtelun vuoksi), kun se vaeltaa taivaalla idästä länteen.
Vai väittääkö joku, että kyllä se muuttuu? - Tuo 0,6 astetta on hieman enemmän kuin auringon ja kuun läpimitta taivaalla.