- Pyörimättömässä lättämaassa tällaista ilmiötä ei esiintyisi, joten aloittaja ym. uskovaiset eivät tietenkään näitä selityksiäni usko. He ampuvat aina suoraan maaliin - ja osuvat harhaan. Jo maalitauluun ampumisessa syntyy senttien vääriä, mitä sitten ihmetellään. Ja on pakko muuttaa tähtäystä, mikä pannaan aseen epätarkuuden viaksi. Sitten joka tapauksessa osuu paremmin, ennen kuin asetta tai ampumaetäisyyttä vaihdetaan.
- Poikkeama riippuu matkan ja ajan lisäksi tietysti myös suunnasta, kuten ohessa ilmeneekin.
- No eihän nimenomaan ampujalla ole väliä sen jälkeen, kun hän on painanut liipaisinta, vaan tässä on olennaista se, että luoti on saanut aseesta tietyn itäsuuntaisen nopeuden (melko tarkasti saman joka oli ampujallakin), jonka se säilyttää koko lentomatkansa ajan. Kohteen itäsuuntainen nopeus on hieman erilainen, joten siitghän se coriolis-poikkeama tulee.
- Voi edellen laskea esimerkiksi, että kun tarkka-ampuja ampuu pohjoiseen kilometrin päähän ja luodin lento kestää kaksi sekuntia, maali siirtyy luodin lentomatkan aikana 11 senttiä vähemmän itään kuin ampuja. Eli tuon verran hänen täytyy tähdätä kohteesta vasemmalle. Suoraan itään tai länteen ei tähtäystä tarvitse muuttaa, mutta etelään 11 senttiä oikealle. Näiden välisissä ilmansuunnissa korjaukset saa sinitaulukon avulla.
- Leveyaste merkitsee noin 110 km. Suomen korkeudella maanpinnan pyörimisnopeus muuttuu tällä matkalla (suoraan pohjoiseen tai etelään mitattuna) noin kuusi metriä (on Suomessa n. 175-230 m/s). Siis jos tykillä täällä ammutaan suoraan pohjoiseen 110 kilometrin päähän sekunnissa, ammus osuu maahan kuuden metrin päähän tarkoitetusta kohdasta itään. Jos taas ammutaan etelään, virhe on saman verran länteen.
Jos realistisemmin ammutaan vain 11 kilometrin päähän samassa ajassa, virhe on 0,6 m. Todellisuudessa lento vie ainakin 20 sekuntia, joten virhe on ainakin 12 metriä. Kranaatinheitin ampuu lähemmäksi, mutta lentoaika on ampumaetäisyyteen nähden pitempi kuin tykillä, koska lentonopeus on pienempi ja kranaatti tekee laajemman kaaren.
Joten kyllä coriolis syytä huomioida kummallakin putkella. Sen vinouttava vaikutus riippuu siis sekä matkasta että ajasta. - Ne olivat siis nimettömiä vastauksia kyselyyn, josta jutussa puhutaan.
- Ovat näköjään poistaneet jutun lopusta pitkän osuuden, jossa nimimerkilliset hoitajat (mm. RR) puhuivat suoraan tunnoistaan ja suhtautumisestaan rokotusvaatimuksiin. RR tosiaan lopuksi mainitsi "kemikaalivanat".
- Niin, eihän tuo oletettu sadan kilometrin törmäysraja estä CGI:n tekemistä, koska ne perustuvat kuvitelmiin. kuten kuulemma Nasallakin...
- Kansalla ei ole mitään tietämistäkään noista vanoista. Niitä on nähtyy siitä sakka kun lentokoneet nousivat tarpeeksi korkealle eli arvatakseni lähes sata vuotta. Niiden sisältämät aineet ovat osin elämälle vaarattomia ja osin tuttuja maanpinnan autoliikenteestä. Eivätkä ne vajonne tänne alas.
https://www.wikiwand.com/fi/Tiivistymisjuova - "...mikä on kuun pimeän puolen salaisuus?"
Se, että Kuun toiselle puolelle ei voi Maasta nähdä eikä sieltä voi tänne viestiä, on se, että tuossa on Kuu välissä. - Olisin utelias kuulemaan, millaisen selityksen olette Youtubesta löytäneet sille, että kusettajat eivät tee parempia ja uskottavampia kuvia kuin se, joka tuossa alussa nähdään. Tavallisesti huijarit näet pyrkivät näyttävyyteen.
- Tuo on vale.
- Tietysti+Kuu+ensin,+minusta+vuonna+2022+jo+jonkinlainen+matka+saattaisi+onnistua+(paluu+on+epävarmempaa),+sillä+Kiina+sietänee+suuretkin+riskit.+Siellähän+on+väkeä+tarpeeksi+kokeiluihin,+joten+sitä+ei+tarvitse+sääliä.+Eikä+kansan+ja+median+suhtautumisesta+tappioihin++tarvitse+välittää,+kuten+jossakin+muualla.+-+Mutta+saattaapa+jokin+kaupallinen+yritys+ehtiä+Kuuhun+ennen+kiinalaisia.
- Ei tosiaan kannata, etenkään kun epäilyäkään kuulennoista ei ole merkittävästi, valtajulkisuudessa ei vakavasti käytännössä lainkaan - hupijuttuina kyllä joskus.
- Kvattuordekiljoona näkyy olevan 10 potenssiin 84 eli luku, jossa on lopussa 84 nollaa. Fotoneja siis oli nelinkertaisesti tämä luku.
Atomeja on maailmankaikkeudessa arveltu olevan noin 10 potenssiin 80, eli fotoneja olisi 40 000 kertaa enemmän. - Voihan siinä olla omakin hupi kyseessä. Ja miksei voisi antaa toiselle tikkaria, sehänvoi olla päivän hyvä työ, paitsi että se ehkä käy toisen hampaisiin.
- Musiikki näissä kyllä on asiaankuulumatonta ja hempeydessään tympäisevää. Sen sijaan pitäisi olla asiallinen ääni selostamassa sitä, mitä kuvassa näkyy ja mikä videon tausta on.
- Nyt tuli Youtubessa avaruuden kieltäjille raivo päälle (näkyy varsinkin videoiden kommenteista). Ymmärrettävästi NASA:n juhlinta otti koville.
- Amerikkalaisten kärsivällisyys moisia huijauksia kohtaan on näköjään viimein loppumassa! Suunnittelevat miljoonan miehen hyökkäystä NASA:an, liekinheitin kärjessä. Se olisi tosiaan (televisiossa) näkemisen arvoista.
- "Lähelle..." - tuo on juuri se Youtubessa opetettu harhaluulo. Ei kohde lähenny sillä, että sitä suurennetaan linsseillä. Se on vain kuvajainen.