- Ei pohdintoja, vaan epätoivoisia yrityksiä pitää yllä omaa ja toisten uskoa Raamatun erehtymättömyyteen. Argumenttien laadulla ja totuudellisuudella ei ole väliä, kunhan niitä ollaan löytävinään. "Pohdinnan" tavoitteena ei siis ole totuuden löytäminen, vaan tietyn ennaltamäärätyn tuloksen vahvistaminen. Päämäärä pyhittää keinot. Näinhän tahtoo olla politiikassakin. Haluan siis rinnastaa poliittisen ja uskonnollisen propagandan. Ja tässä on kysymys nimenomaan jyrkästä linjasta, jossa em. pyrkimykset korostuvat.
- Kaikki tietävät, mikä tuossa on takana: uskonnollinen fanatismi. Siksi ei ole toivoakaan siitä, että valtajulkisuus ryhtyisi muuttamaan historiaa.
- Kerropa maailmanmatkaaja vähän omista tuloksistasi.
- Yleisesti ottaen, epäonnistumisten myöntämisellä voidaan vahvistaa uskottavuutta. Herättäähän jatkuva onnistuminen ja menestys epäluuloa, jos kyseessä on riskialttiilta tuntuva ala.
- 12. Miksei menestyksellistenkin rakettien väitettyä putoamista mereen ole koskaan kuvattu? Ei tarvinne pelätä murhaamista, jos kuvaa kaukaa, myös maalta sillä ihmekameralla.
26. Planeettojen valo on vakaa, kun taas tähdet tuikkivat. Tämä johtuu siitä, että planeettojen näennäinen koko taivaalla on paljon suurempi kuin tähtien, johtuen etäisyyksien suuresta erosta. Kaikki planeetat eivät silti (aina) näy paljaalla silmällä, koska niiden pintakirkkaus on heikompi kuin tähtien.
Planeettojen takaperoinen liike (suhteessa tähtiin) on kenen tahansa helppo todeta jo lyhytaikaisella seurannalla.
30-31. Pimennysten syyt voi päätellä seuraamalla auringon ja kuun liikkeitä ja sijainteja taivaalla. - 2-4, 9. Jokainen näkee ja tietää, ettei ole mitään tiettyä "vanishing pointia" eli etäisyyttä, jolla kohteet jyrkästi häviävät näkymästä. Kaikkihan riippuu olosuhteista, kuten näkemäesteistä (mm. maan kaarevuus) ja ilman selkeydestä.
6. Auringon ja Kuun liikkumisnopeuden taivaalla muuttumattomuus kuitataan videossa sillä, ettei sillä ole mitään merkitystä. Onhan sillä, koska litteän Maan oloissa nopeuden pitäisi olla aamulla ja illalla paljon hitaampi kuin keskipäivällä.
7. Litteän Maan kartan etäisyyksien pitäisi toki täsmätä todellisiin, koska se on tasokartta eli vastaa olosuhteita. Pallomaan esittäminen tasolla on sen sijaan hankalaa, tosin onnistuu sitä paremmin, mitä pienemmästä alueesta on kysymys. Esimerkiksi peruskarttamme on siinäkin suhteessa hyvin tarkka. - No niin, onpas siellä etelänavalla jotakin salattavaa: sivullisia ei päästetä tutkimusrakennukseen!
"A Visitor Center was erected on-site to cater for the few visitors the base receives. It was opened in response to pressure from visitors to be allowed into the official research building, which is technically forbidden. The center is no more than a small tent-like structure."
Sieltä täytyy olla pääsy johonkin, vaikkapa niille lämpimille alueille...
https://en.wikivoyage.org/wiki/South_Pole - Traktorilla etelänavalle:
https://www.thestar.com/autos/2014/12/10/tractor_girls_south_pole_mission_accomplished.html - Siis rakettien kohdalla on sama juttu.
- Esimerkiksi raketit... Lättälogiikan mukaan myös kaikki lentokoneet putoavat horisontissa metsään. Kaikkihan näkevät, että ne keskitaivaan jälkeen hiljalleen laskeutuvat alaspäin ja viimein saavuttavat horisontissa maan (tai puut).
- Pitää osata erottaa varmat, todennäköiset, epätodennäköiset ja mahdottomat salaliitot toisistaan
- Olepa sitten selvillä.
- Joo joo...
- Ei tietenkään voi täsmätä sataprosenttisesti, koska videossa maa(nosa) näkyy vinosti ja lisäksi kaarevalla pallonpinnalla. Mutta rantaviivasta sen tunnistaa, samoin ruskeasta väristä.
Australia näkyy sekä videon alussa että lopussa - Australia se selvästi on, ja sen ympärillähän on laajalti meriä. Näkökulma saattaa hämätä.
- Huijausväitteitä ei ole oikeasti todistettu (epätieteellisiä ja tarkoitushakuisia Youtube-videoita yms. ei yleensäkään voi ottaa huomioon). Lakkaa sinäkin vihaamasta ikuiseen yksinäisyyteen ja tuomittua Starmania. Vain jokin törmäysonnettomuus voi katkaista päämäärättömän ajelehtimisen avaruudessa.
- Starman huitelee nykyään yksinäisenä Marsin radan takana. Se ei tavoita Marsia, koska sen nopeus kaukana Auringosta on riittämätön.
http://www.whereisroadster.com/index.html - Silloinhan kaikkea voi sanoa huijaukseksi, koska Starmankin voidaan suoralta kädeltä tuomita sellaiseksi. Onko sinulle maailma niin väärä? Ehkä vain sinä et huijaa vai pidätkö linjasi omallakin kohdallasi?
- Ensin pitäisi todistaa täällä https://keskustelu.suomi24.fi/t/15300773/littea-maa-jalleen-todistettu-todeksi- esitelty suora lentoreitti olemattomaksi. Sitä ennen on tuo lentonarkin viimeinen huomautus täyttä kiemurtelua.
- Yrität aivopestä itseäsi. Miksei se voisi onnistuakin, onhan ihmisen mieli sellainen. Jatka samaan tyyliin - ja varmasti jatkatkin.