- Näin muuten on :)
- Kamalaa potaskaahan tuo on, ihan kuten oli se alfa telkkarin ohjelma jossa tuota "Puolimatka asiaa" käsiteltiin. Kun ei sen vertaa näköjään ole suoraan sanottuna järkeä, että ymmärrettäisiin se, että jos yliopisto on ja kahdesti huomauttanut, ettei Puolimatka saa liittää yliopistoa tai esiintyä sen edustajana uskonnollisviritteisissä kirjoituksissaan, antaen kuvan, että kyse on tieteellisestä julkaisusta, niin mitä tekee Puolimatka ? Tukkii vaan väkisin. En tiedä pojat mutta meilläpäin tuollaisia kutsutaan puolijauhosiksi.
Ja niin ylipäätänsä. Mikä ihme siinä on, että itseään "oikeina uskovina" pitävät hetero ukot miettivät vaan kaiken päivää homoseksiä. Ei herranen aika, eikö teillä ole vaimoja ?
Soini taas saa olla abortista ihan mitä mieltä haluaa. Olikohan muistaakseni 56- vuotias mies, joten helppo huudella, eikä myöskään ole tehnyt minkäänlaista aloitetta millä tuota aborttimäärää saataisiin pienemmäksi. Omista eduistaan on kyllä huolehtinut mutta oikeaksi vastuunkantajaksi ja ratkaisujen esittäjiksi hänestä ei taida olla, tuo viimeinen kun on sitten jo ihan oikeaa työtä. Pedofiliankin toki tuomitsee mutta eipä tuo sen puolesta marssi , eikä osoita mieltään,katollinen kirkkohan on pedofiilinen paratiisi ja sieltä lienee tullut eniten näitä poikiin kohdistuneita seksuaalisia hyväksikäyttöjä esiin, joten suuria puheita joilla ei mitään oikeata pintaa. - Eipä noista kannata yöuniansa menettää vaikka ymmärrän toki senkin , kun asia on omakohtainen niin vituttaahan se. Se on selvää.
Uskaltaisin väittää edustavani aika sellasta perus pohjalaista ukkoa, joka kasvatettu siihen kirkon ja jopa jollakinlailla herran nuhteeseen mutta en tiedä yhtään vastaavaa joka ajattelisi homoista noin yksioikoisesti. Ihan mutulla siis tässä olen ja luulen, että suurinosa ihmisistä arvioi toisia ihmisiä jollakin muulla "perusteella" kuin sillä mikä seksuaalisuus on kyseessä tai mitä tapahtuu yksityisesti.
Luulen, eikun siis tiedän, että nuo seksuaalisuus asiat ovat jostakin kumman syystä todellakin kamalan tärkeitä joillekkin lahkoille, mikä sinänsä aika villi ajatus, seksi on hirveetä syntiä mutta sitten toisaalta heterot miettii siellä kokoajan homoseksiä :o Kuten olen olen sanonut , onneksi konservatiivinen mummoni ei nähnyt tuota rappiotilaa. - https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005795887.html
Näin näitä asioita oikeasti viedään eteenpäin, ei länkyttämällä.
Kirjoititko nimesi ? - Tuota samaa olen myös miettinyt kun enitenhän sitä on kivittäneet se porukka "juu siihen perkeleen kirkkoon en enää astu"
Joten sitä vaan miettii, että varastaako Mäkinen niitten yöunet. Ei ehkä terve tilanne, ei sillä, eikä kannata kun ei luterilaisetkaan mieti niin kovasti Puolimatkan juttuja , vaikka toki ovatkin ihan silsaa mutta silti nukutaan ihan hyvin. - Näinpä, hyvin sanottu hätävarjelun liioittelulta. Jos tuolle toimenpiteelle ei ole todella painavaa lääketieteellistä syytä niin katson sen menevän samaan kastiin kuin somali- tyttöjen silpomiset. Olkookin, että juutalaisista kyse mutta kyllähän juttu on näin, että yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua kokemaan mitään tuollaista vain uskontoon vedoten. Tuon miesten ympärileikkauksen kun voisi helposti hoitaa esimerkiksi sitten kun ihminen on täysi-ikäinen ja sitä itse haluaisi. Naisten silpomiselle ei taas kertakaikkiaan löydy yhtään mitään syytä , muu kuin miesten vallankäyttö ja ehkä heikko itsetunto mitä pitää sitten jollakin tuollaisella pönkittää.
- Nykyäänhän tuokin on aivan turhaa. Hygieniasta voi pitää huolta ja mitä sitten tulee, joku tuossa viittasi kohdunkaulan syöpään niin nykyään siihen on olemassa erittäin hyvä rokote.
Toki varmaan ammoisina "lian-aikoina" tilanne oli toinen. - Juutalaisten harjoittamaa poikien ympärileikkaustahan on joskus perusteltu jollakin sellaisella syyllä, että vähentäisi tulehduksia. En tosin ole asiaan perehtynyt mutta epäilen tuon paikkansa pitävyyttä.
- Niin kunhan nyt ensin osoittaisit sen kaksoisstandardin . Lapsen kohdalla on kyse rikoksesta kun taas aikuisen sukupuolenvaihdosleikkaukset ovat tahdonalainen asia.
Eli vähän sama kuin väittäisit kaksoisstandardiksi raiskausta ja tahdonalaista sukupuoliyhteyttä. - Niin eikö kirkonmeno miellytä lahkolaisia mutta sehän ei mitään uutta. Siksi kait olette alunperinkin perustaneet niitä omia lahkoja. Sieltä olette sitten tottuneet huutelemaan kaikenlaisia "sonta-sitaatteja" kirkosta ja nyt kun tilanne alkaa olla se, että kirkko viis välittää siitä niin tottahan teitä harmittaa. Toisaalta noin siinä ennen pitkää käy jos kuvittelee jollakin muutamalla kymmenellä tuhannella jäsenellä pystyvänsä "määräilemään" miljoonaporukkaa. Sanoohan tuon nyt ihan vanha viisauskin "älä pure ruokkivaa kättä"
Harmittaahan se. Se on ymmärrettävää mutta näin nämä menee, lopulta saa sitä mitä itse on viljellyt. Joko olet porukoissa tai sitten et. - Kukaan muuhan ei tunnu hyökkäävän lapsenoikeuksia vastaan niin paljon kuin konservatiiviset kristillisetlahkot. Jotenkin kuvitellaan tosiaankin, että se lapsen onni on kiinni siitä mitä ne vanhemmat siellä kammarissa touhuavat.
Itse tuosssa kirjoitit kasvaneesi ilman isääsi, no mitä se aiheutti ? Tuliko sinusta homo ? Ei tainnut tulla kuten ei myös minustakaan, joka olen leskimummoni kasvattama kun noista bioloogista vanhemmista ei ollut minusta huolehtimaan, ei auttanut biologia, voiton vei viina.
Jonkunlaiset pienet respectit voisi noille jutuille antaa jos sama kööri olisi edes puolittain niin huolissaan muiden lasten oikeuksista kuin niiden muutamien homojen ja lesbojen lasten oikeuksista, ottaen vielä huomioon, ettei mikään todellinen tutkimus tue sitä, että nuo olisivat automaattisesti jotenkin onnettomampia.. Nuo muut lapset ovat esimerkiksi ne 18 000 huostaanotettua ja ne lukemattomat muut lapset jotka ovat vanhempansa (yleensä isän) tai vanhempiensa hylkäämiä. Jo pelkästään yhteiskunnassa jossa avioliittoja purkautuu n. 15 000 vuodessa ja saman verran solmitaan uusia, luulisi ihan aikuisten oikeasti jos lapsen asialla ollaan niin kynsyttävän edes jollakin tavalla ne lukemattomat uusioperheet, joissa saattaa olla lapsia kolmestakin eri avioliitosta mutta , ei, suurin huolenaihe on muutamien homojen ja lesbojen lapset.
Mitä tulee kristinuskoon lapsenedun "kasvattajana" on ihan potaskaa. Ei tarvitse mennä kovinkaan kauas historiassa niin lapsella ei ollut valtaa sanoa yhtään mihinkään mitään . Hän oli täysin vanhempiensa tai huolehtiansa armoilla. Lapsia orjuutettiin ihan surutta jopa suomessa , huutolaisinakin heidät tunnettiin. Ruumillinen kuritus oli täysin arkipäivää joka muuten kiellettiin vasta 1984, eli aika monta "kristillistä" vuotta mentiin saamalla karttakepistä näpeille ja remmi raikasi . - Niinkö ? Kätilötkö suomessa abortteja tekevät ? Tuskinpa vaan. Ihan jo sen takia, että suurinosahan tehdään nykyään ihan lääkkeellisesti ensimmäisten viikkojen aikana, eli ei siinä mikään sätki. Älä siis puhu pötyä. Mitä taas tulee lääkäreihin niin kukaanhan ei pakota lääkäriä erikoistumaan tuohon.
Tietenkin uskovalla saa olla vakaumus .Siitä ei kuitenkaan ole ratkaisuksi tähän aborttiongelmaan. Pakottamalla naiset synnyttämään ihan missä tahansa tilanteessa kun vielä tiedetään,että suurinosa noista tehdään sosiaalisinperustein, niin se ongelmamäärä mikä tuosta poikisi olisi aivan tajuton.
Ymmärrän tuon vastustuksenkin jollakin tasolla mutta sitä haluttomuutta yrittää asioihin vaikuttaa vaikkapa ilmaisen ehkäisynmuodossa, en vaan ymmärrä. Nyt jo suomessa on nähtävissä se, että tuota lukua huippuvuosista on paljon saatu alaspäin ja tuo on valistuksen ja ehkäisyn aikaansaamaa, ei jonkun pienen paheksuvan porukan yksioikoisen paasauksen tulosta.
Maallisiin ongelmiin yleensä auttaa parhainten , maalliset ratkaisut ;) - Aika ikävään tyyliin asian esitit mutta sinänsä ihan hyvä kysymys.
- Näinpä. Kuvitellaan, että kun tarpeeksi paheksutaan, niin sitten juurikin ongelmat menevät piiloon ja kaikki päivit&timot voivat leikkiä, ettei ongelmia enää ole. Sama ratkaisuhan tuntuisi riittävän monelle konservatiivi uskovalle homojen kohdalla, eli kaapissa voi olla homo niin paljon kuin haluat mutta vain kaapissa.
Ihan hyvin saattavat ajatella, että edes raskaaksi tulemisen pelko jotenkin estäisi "syntiä"
Aikuisten seksuaalitoiminta nyt vaan on sellainen luonnonvoima joka ei lopu edes tuohon, ei kait tässä muuten oltaisikaan kirjoittelemassa. Kenties sitten alettaisin harrastamaan jonkunlaista muuta seksiä . Mikäköhän linja noilla siihen sitten olisi, jos tuon toiminnan suorittaisi mies ja nainen puolittain kaapissa olisiko se sitten ihan ok :p - Ei kait sellaista virallista kantaa ole, ainakaan suomessa kun ei meillä ole kuolemanrangaistustakaan.
Se missä se voi ja porskuttaa hyvin on muuten Yhdysvallat. Eikös se ollut sellaisten tosi uskovien toivemaa. Eikä niitä kyllä taida siellä biblia-vyöhykkeelläkään kauheesti puristaa jos tulikin vahingossa väärä tyyppi teilattua. - Aika turhaa tollasilla miekkataisteluilla yrittää Puolan imagoa kiillottaa. Tuollekkin tuli sitten pikkaisen myöhemmin vähemmän kunniakkaita sotaretkiä joissa tuli turpaan niin, että kolisi.
Otetaan hieman tuoreempaa esimerkkiä joka kertonee kansan syvistä riveistä ;)
Toisen maailmansodan aikana Puola kunnostautui antamalla Hitlerin miehittää vapaasti maansa ja sitten vielä myivät juutalaiset tuhottaviksi, varastaen niiden omaisuuden ja lopulta jopa Oświęcim kaupungin asukkaat väittivät ihan pokerinaamalla , etteivät tienneet mitä
Auschwitzissä tehtiin. Olivat siis jossakin vaiheessa olleet kuuroja, sokeita ja jopa hajuaistittomia. No, todellisuudessa ei. Tekivät vaan ahneuksissaan bisnestä natsien kanssa ja nyt tekevät bisnestä turistien kanssa. - No Puolahan on aina ollut uskonnollinen takapajula. Tuo Eu-sta eroaminen tuntuu kyllä aika uskomattomalta mutta uskonhurmoksessa olevat ihmiset saattaa hyvinkin kusta omiin muroihinsa, ettei siinä mitään uutta toisaalta ole. Tarkoitan tuolla tietenkin sitä, että Puola on kyllä varmasti ollut saajamaana mitä tulee Eu-etuuksiin.
Puola on muuten historiallisesti aika hassunkurinen maa . Sehän on vallattu moneen otteeseen. Jotenkin ovat siis olleet sellaisia vätyksiä, että niiden yli on aina voinnut kävellä. Wikipediassakin lukee motto kohdassa : ei mottoa :d tosin sitten epävirallisena Jumala, kunnia ja isänmaa. Tuo todellakin on epävirallinen koska mitään tuohon viittaavaa toimintaa ei Puolassa ole nähty. Lukuunottamatta ehkä sitä, että siellä on uskonnon varjolla yritetty pitää naiset ruodussa mutta sekin onnistunut heikonlaisesti. Eli siitäkin on vaikea kunniaa repiä. - Mitä asioita muuten Päivi on tehnyt pienentääkseen tehtävien aborttienmäärää ?
Onko hän ajanut ilmaista ehkäisy nuorille ja vähävaraisille, seksuaalivalistuksen ja ehkäisytietouden lisäämistä tai ilmaisten kondoomien ja raskaustestien jakamista niitä tarvitseville ?
Luuleko hän siis, että kieltämällä abortit, naiminen loppuu suomessa kuin seinään ?
Osoittaisiko hän mielummin varat vauvojen löytölokeroiden perustamiseen ? - Ei ,vaan siksi meillä on lailla säädetty asiasta. Pääasiassa abortit tehdään siksi mahdollisimman alkuvaiheessa.
Neljä viikkoista sikiötä on turha verrata vielä ihmiseen, se kun ei selviäisi kohdun ulkopuolella. Eikä selviäisi vielä 12- viikkonenkaan . - Ihan hölynpölyä. Tuo samainen kööri vastustaa sitten kaikenlaista seksuaalivalistusta ja jopa ehkäisyä. Turha on myöskin selittää, että naisen oikeuksia tulee puollustaa kun sitten kuitenkin ovat sitä mieltä, että naisilta tulisi poistaa hetimiten, niinkin oleellinen asia kuin omasta kehosta päättäminen.
Jos naiset pakotetaan synnyttämään lailla joka kieltää täysin abortin, niin miten tuossa naisen oikeutta puolustettaisiin ?