- Sinänsä muuten tämäkin avaus sen osoittaa. Tuo sinkun sukupuolielämä on taatusti asia joka koskettaa useampaa ihmistä kuin homous mutta vastauksia olet saannut kovin nihkeästi. Ei näy mitään jumalatonta synninkivittäjä porukkaa olevan tämän kimpussa ja se johtuu siitä, että jätit sen pienen taikasanan aloituksesta :d mutta älä ole milleskään, ei niitä tavallisten ihmisten "synnit" olekkaan enää aikoihin kiinnostaneet.
- Niin :) sinähän olet taatusti tuosta oman osasi saannut. Kuten sanottu mainosta se on huonokin mainos, eli mieleen olet jäännyt kun kokonaisia ketjuja on sinustakin joku jaksanut rustailla ;)
- Puolimatkalle on sanottu kahdesti jo aikaisemmin, ettei saa julkaista omia mielide ja uskonnollisluonteisia tekstejä siten, että lukijalle syntyy kuva, että kyse olisi Jyväskylän yliopiston tieteellinen julkaisu.
Eli kirjoitella saa ihan mitä haluaa mutta ei yliopiston nimissä. Luulisi tuon nyt olevan päivänselvää, eihän sitä nyt muutkaan saa ihan mitä tahansa kirjoitella työnantajansa "nimissä" - Missä kohtaa keskustellaan siitä, että miksei yliopiston antama ohjeistus ole mennyt Puolimatkalle perille ?
Eli, että saa kirjoittaa mielipiteitään mutta ei antaa virheellisesti sitä kuvaa, että kyseessä olisi tieteellinen julkaisu yliopiston nimissä ? - Eiköhän tuo ole joittenkin yksittäisten lapsellisten nimerkkien touhua siis suoranaiset henkilöihin kohdistetut kirjoitukset. Siinä saa sitten yks sun toinen lokaa niskaa, oli sitten uskovainen tai ei.
- No tuollaista ei varmasti ole tapahtunut kuin korkeintaan sinun kosteissa päiväunissa. Toisaalta tuohan ei ole mitään uutta, teillä fundamenttalisteilla on hyvinkin tapana muokata totuutta teille sopivaksi ja uskomattominta tuossa on se, että samantien kun se emävale lasketaan liikenteeseen niin uskotte se itsekkin :o ? Voi olla tietenkin kun oikein kaikenaikaa levittää valheita, niin ei oikein itsekkään pysy kärryillä siitä mikä oli totta ja mikä ei .
Ja en muuten ole ateisti, enkä edes vihervassu. - Missäs niitä on esiintynyt?
- Tuota olenkin usein epäillyt. Tavallaanhan se tulikin tässä aloituksessa nyt sitten oikeaksi todettua. Kiitos kuuluu siis aloittajalle :)
- Ihan vapaasti saa masturboida jos tuntee tarvetta. Kun sen yksityisesti tekee niin siinä ei ketään loukkaa.
- Niin jotain uskottavuuttahan sillä on haettu, jos se vaikka menisi jollekkin ihan täydestä kun oikein yliopistotason kirjoitusta. Saattaahan siinä joku mennä vipuun ja luulla tosiaan, että tuolle viimeisellekkin kirjoitukselle löytyisi ikäänkuin jotakin tieteellistä faktaa.
No onnneksi tuolle tulee loppu. Ihme , että on saannut näinkin kauan kirjoitella tuohon tapaan. - Pieniä pätkiä. Ihan sitä tyypillistä alfan tapaa esittää asiat. Vouhkasivat vaan kuinka nyt on Puolimatkan sananvapautta jne. loukattu, eli tavallaan aiheen viereestä koska asiassahan on kyse eniten siitä, että Puolimatkaa on jo aikaisemmin ojennettu yliopiston toimesta mitä tulee näihin hänen mutukirjoituksiin. Kukaan ei ole siis Puolimatkaa kieltänyt kirjoittelemasta homovastaisia pläjäyksiään mutta hän tekee sen sitten yksityisihmisenä, eikä yliopiston edustajana.
- Muuten aika kattavasti sanottu. Aamen unohtu. Jotkut tuntuvat käsittävän sen olevan jokin taikasana joka tekee vaikka mistä kurapuheesta aivan mieletöntä Herran sanaa.
- Tästä ei taida kovin pitkää ketjua tulla :d
- Niin tai jos kaikki johtuukin siitä, että fundamenttalisti uskovat ensin yrittivät revalvoida Raamatun sanan mutta tulivat keskittyessään ainoastaan homosteluun oikeastaan devalvoinneeksi Raamatun sanan ja devalvaatiotahan seuraa aina inflaatio....
- Ihan voisi antaa kovemmat tuomiot huumeista ja myöskin ihmisille jotka eivät osaa viinaa ottaa niin, ettei tule ongelmia. Nythän se, että on ollut tuhannen tuiskeessa katsotaan lieventäväksi asianhaaraksi.
- Miten tämä liittyy ateismiin tai Stubbiin ?
Muumimukien keräily on joillekkin harrastus, siinä missä joku toinen keräilee postimerkkejä. Molemmissa porukoissa on taatusti myös uskovaisia ihmisiä.
Helle näköjään alkaa vaikuttamaan. Foliohatut olisi syytä näin lämpöisellä riisua edes hetkeksi :D - Ei tuo poppoo ole koskaan ollut kiinnostunut oikeasti lasten hyvinvoinnista tai edes tosiaankin siitä aito avioliitosta. Eihän siinä porukassa muuten olisi eronneita tai vaikkapa yksinhuoltajia. Koko homma perustuu ihan puhtaasti seksuaalivähemmistöjen nokkimisiin ja siksipä juuri ovatkin naurettava foliohattusakki jos niillä olisikin puhtaatjauhot itsellään pussissa niin voisi edes pienet respectit antaa periaatteellisuudesta tai siitä, että elävät kuten yrittävät vimmatusti puhua.
- Ei ole ja saatpa nähdä, ettei tule perumaan. Kovin herkästi tuollaiseen suomessa edes ryhdytä mutta Puolimatkalla asiaa on jo yritetty useampaankin otteeseen yliopiston toimesta vääntää rautalangasta mutta jos ei mene perille niin sitten tulee virallisempi selvittely , noinhan tuo nyt menee ihan missä tahansa työssä.
Puolimatka saa siis syyttää ihan itseään tästä syntyneestä tilanteesta ja tuosta Räsäsen asiaan puuttumisesta ei ainakaan seuraa mitään positiivista Puolimatkalla, nythän asia sitten oikein käsitelläänkin viimeisen päälle. - Homouttahan tuossa vastustettiin.
- Aika nasevasti lohkastu :d