- No kyllä sellaiset kokemukset jossa ollaan vaikka viikko ilman juustoa "paastolla" ovat ihan höpöä. Tiedät kyllä itsekkin.
Helppoahan tuo meille on joilla on vara valita.
Jotain terveydellistä eli fyysistä hyötyä saattaakin saada paastosta mutta on aika oliko se "ulko-kristillistä" tulla väittämään" jostakin lähes äärettömien lihapatojen äärestä, että joku viikon tai kahden paasto jostakin mitä voit valita, toisi sitten jotenkin sellaisen suuremman viisauden tai jonkun ihmetunteen. Ja Ihan sama miten sen jokainen täällä lihapatojen ääressä kokee. Tuolla periaatteellahan nälkäänkuoleminen olisi se kliimaksi, no, ei ole.
Toisin kun nykyään ehkä ihmiset kuvittelee, niin ihminen ei kuole kovin herkästi nälkään, eli sellanen pari viikkoa kyllä mennään. Kun sitten lopun ajat alkaa olla lähellä, niin ei auta mikään. Elimmistö kun on jo sammuttanut itsensä. Ei auta eväs ei auta neste koska homma on periaateessa jo ohi, no , vuorokaudessa. - No tuossa olet oikeassa, että nykyään vuorokaudessa voidaan tyystin loata jonkun ihmisen mainen, ura, elä jne. Järkyttävintä tuossa on mielestäni se, ettei edes tarvitse todistaa sanomaan todeksi, pelkkä ilkeä kirjoitus ja mahdollisen epäilyksen luominen riittää.
- Liekkö sitten itse erottu ja jätetty muutamakin lapsi jo taaksensa, ai, niin , niitähän ei lasketa kunhan ei vaan ole homostellut.
Vähän sama kun alkaisi itse kampanjoimaan kenguruitten ampumista vastaan, en usko ,et montaakaan tilanne tulisi "päälle" täällä etelä-pohjanmaalla. - No eiköhän tärkeintä ole se, että hän itse on tyytyväinen.
Ei se helluntai seurakunta päätä hänen maanpäällisistä asioita kuten ei myöskään sen jälkeen tulevista. - Sivujuonteiden tosiasioita. Valaise ihmeessä minuakin mitä tarkoitat?
Kuten aikaisemmin totesin jokin painovirhepaholainen lähinä kait koska usein tuon nimen muistan vääriin. - Ateismi on siis sinun vastakohtasi, eli sinä määrität sen mikä on oikeaa jumaluskoa, no tuossa olet juurikin oikeassa.
Toistaalta taas ihan puhtaiden ateistien kannalta mitä nyt heitä tunnen. Yksikään ei markkinoi sitä omaa juttuaan, sitä tekevät fundamenttalisti kristityt.Ateistit eivät etsi mitään mihin uskoa, eivätkä usko myöskään.
Ateisti voi tietenkin lukea vaikkapa horoskooppeja ja tavallaan ikäänkuin olla samaamieltä ja ehkä pikkasen uskoakkin asiaan mutta sitä ei pidä verrata absoluuttiseen totuuden kokemukseksi ,omasta mielestään todeksikoettavaan jumaluskoon.
Ateistin ja fundamenttalisti uskovan ero lienee juurikin siinä, että ensiksi mainittu tunnustaa virheensä jos toisin joku todistaa ja näyttää, kun taas viimeksi mainittu jankuttaa samaa virttä joka hänelle on opetettu, eikä koskaan kykene kriittisesti tutkailemaan omia päätöksiä tai kokemusmaailmaansa. - No näytä ateisti joka uskoo korkeampaan voimaan muttei kuitenkaan Jumalaan, mihin se sitten uskoo ?
Nythän tämä vasta hassuksi menikin, yrität ikäänkuin pitää jonkunlaisen "takaportin" auki, että juu, kyllä ateisti johonkin uskoo.
No juu uskoo kyllä ja kuten olen sanonut, moniakin ihan umpiateisti ihmisiä olen kohdannut elämässä joissa ei mitään moitittavaa mutta se, että he jotenkin uskoisivat korkeampaan voimaan, on kyllä ihan kukkua. Johan tuo on yhtälönä ihan mahdoton. - Lähetyskäsky lienee eriasia mitä sitten taas avoin loanheitto.
Ehkä kuitenkin jos tuota lähetyskäskyä yrittää toteuttaa, tai oikeastaanhan eihän se käsky ole vaan pikemminkin kehoitus mutta kuitenkin kannattaa , ehkä huomata se, että tilanteessa jossa lähtee siitä, että ensimmäiseksi nimittelee ala-arvoisesti vastapuolen, niin ei vaan oikein voi syntyä kovin hedelmällisiä juttuja, enemmänkin tuo toimisi kuin hyönteiskarkote. - No pahuushan ei väistämättä ole lisäännyt mitenkään siksi , että ihmiset olisivat ateisteja. Sehän ei yksinkertaisesti tarkoita mitään muuta kuin, ettei ihminen usko mihinkään korkeampaan voimaan. Silti tuolla ihmisellä voi olla hyvinkin "valveutunut" moraalikäsitys ja omatunto, eli ei se usko mikään edellytys ole noille, kuten tiedämme kovinkin uskovaisiksi itseään luokittelevista rikollisista. . Ja kun näihin sitten aina niin mielellään sitä kommunismia tungetaan, niin lukekaa asiaan liittyvät kirjat niin ymmärrätte senkin, että siinä teisti on korvatti henkilöpalvonta kultilla jolla poliittinen päämäärä. Tuon nyt tiesi jo Aatukin aikoinaan miten homma hoidetaan.
Samaa konseptia yrittää nyt vissiin tv7 mutta huonolla menestyksellä. - Niin, paljonko mahtaisi kutakin sorttia olla. Tämähän on tavallaan sillä tavalla hiukan humoristinen aihe koska ainoat jotka tuntuvat olevan ihan järjettömässä tarpeessa ikäänkuin lokeroida ihmisiä, ovat niitä omasta mielestään tosi uskovia.
Toisaalta jos ajattelee noin maailmanlaajuisesti sitten asiaa, että vain kristityt menevät taivaaseen, niin aika monta ihmistä jäisi tuon ulkopuolelle, eli mitäpä ne muutamat ateistit täällä suomessa haittaisi, vai jääkö ne jotenkin pahemmmin filtteriin?
Jos edes tosi uskovat siis uskoisivat itse niitä ulkoa oppituja mantroja mitä jotkut saarnaajat ovat heille syöttäneet, niin hehän olisivat siis niitä onnekkaita ja Raamatun mukaanhan jokainen vastaa itsestään , eli miksi surra siis kenties muutamaa sataatuhatta kun samaan aikaan helvettiin on matkalla miljoonia ? - No ei tuo liity mitenkään siihen, että edes Louhimäki nimisiä tuntisin, vaan se on joku ihme juttu.
Joka tapauksessa vaikka vähän väärin "nimittelinkin" seison kuitenkin sen takana mitä kirjoitin. - Ei kait ihmisiä ihan noin yksioikoisesti voi lokeroida, tai no en ainakaan itse. Toisaalta hiukan ymmärrän mitä yrität sanoa koska onhan niin , että fundamenttalisti kristityt kokevat jopa liberaali uskonveljensä joksikin järjettömäksi uhaksi. Vaikka todellisuudessa, me ei oikeastaan tehdä mitään muuta kuin eletään ja annetaan muittenkin elää.
Ihan ystäväpiiriinkin kuuluu monenlaisia ihmisiä , jopa näitä ateisteja jotka monesti ovatkin hyvinkin ihmisystävällistä sakki, niin pakko on toisaalta ihmetellä sitä paatosta jolla jotkut palstan ateistit jaksavat luterilaisuus palstalla vääntää "Jumalaa ei ole" asia oikeastaan muistuttaa, enemmän sitä fundamenttalisti kristittyjen käyttämää jokseenkin hyökkäävää käännyttämistä.
Hihhulointi lienee siis ihmiskohtaista ja oikeastaan minkä tahansa asian puitteissa voi hihhuloida ja oli se asia mikä hyvänsä niin, niille keskiverto-Jamboille tulee silloin ihmetys, et kuinka se jaksaa tuosta ;) - :D no Louhimiestä tietenkin tarkoitin, jostakin kumman syystä nimittelen häntä aina Louhimäeksi. Ei siis vaan meinaa mennä nimi jakeluun :)
- Onhan tässä kieltämättä nähtävissä sellaisia ikäviäpiirteitä jotka eivät mielestäni tee myöskään oikeutta #metoo kampanjalle. Tarkoitan tällä sitä, että sopivalla sosiaalisessa mediassa aloitetulla "sopankeitolla" saadaan aikaiseksi jos nyt ei lynkkaus niin jonkinlainen "sosiaalinen rangaistus" ja syyttäjien ei tarvitse millään tavalla vastata puheistaan, eikä todistaa väittämiään, sen sijaan (oletan, että puhut tästä Louhimiehen tapauksesta) hänen tulisi siis , muistaa ensinäkin kymmenenkin vuotta vanhat kuvaustilanteet ja vaikka todistettavasti mitään rikollista ei ole tapahtunut, niin olla nyt sitten lopunelämäänsäkkö ? Pahoillaan ? Jos joku on mielensä pahoittanut tai peräti vetäytyä täysin elokuvaohjaajan hommista sivuun.
Asia mikä itselleni tästä on tullut mieleeni. On se, että jos ajatellaan Louhimiehen ohjaamia elokuvia, niin lienevät niitä parhaasta päästä menestyneimpiä kotimaisia elokuvia, joissa on lähinä näyttelijät olleet suomen menestyneimpiä ja terävintä kärkeä, niin miten ihmeessä jos hän on noin mahdoton, niin kukaan ei ole koskaan oikeasti sanonut hänelle, että "tämä ei käy, olet ihan pipipää jätkä, pidä tunkkisi, minä lähden menemään" Päinvastoin, ovat kilpaileet kuka pääsee hänen elokuviin .
Myöskin jonkinlainen realiteettien taju tuntuu olevan hukassa kun joku kulttuuriministeri (Terho) kieltäytyy jakamasta yleisöäänestykseen perustuvaa Jussia sillä perusteella, että julkisuudessa muutamat naisnäyttelijät ovat arvostelleet Louhimäen työtapoja. Näemmekö seuraavaksi kuinka hän kieltäytyy jakamasta vuoden urheilija palkintoa, urheilijalle jolla takanaan sinä vuonna vaikkapa ei niin sopuisa avioero, josta sitten ex- puoliso on muistanut tehdä päivityksiä someen ? - Aika hyvä :)
Fundamenttalisti uskovien kannattaa ottaa tämä tuleva uudistus sellasena harmaan elämänsä piristysruiskeena. Onhan se sitten paljon jänskempää siellä bussissa kun voi kuluttaa aikaansa arvailemalla mikä kukakin on , tokihan jo muutenkin vissiin kulutatte aikanne pohtien noita asioita, joten oikeastaan "peli" pysyy samana tuttuna mutta lisätään siihen hiukan haastetta, ettei käy tylsäksi. - Ainoa mikä tässä aloituksessa voisi huvittaa, ellei olisi jo niin väljähtänyt aihe on, että sinä et yhä edelleenkään ole ymmärtänyt mitä tuolla sukupuolineutraalisuudella tarkoitetaan, et vaikka olet käyttänyt kenties tuhansia tunteja puiden muiden ihmisten jalkoväli asioita, no, siksipä ehkä sinulta onkin sitten tuokin käsite jäännyt oppimatta.
- Tuo oli kyllä hyvä huomio, melkeen pitäisi häntä asiasta infota. Tosin saattaahan se olla, että on nuo elokuvansa juuri fundamenttalisti uskoville suunnannut .
- Ja höpö. höpö. Kyllähän nyt ihmiset muuttuvat muutenkin aikojen kuluessa. Useimmat naisetkin meikkaavat, vaihtavan hiustenväriä ja tyyliä, meinaatko siis , että heidänkin kohdalla pitäisi aina uusia henkilöllisyystodistus ja tarvittaessa vielä todistaa sukupuolensa :D
Eiköhän tämä ole taas uusin aalto tässä vouhkauksessa. Kiihkouskovaiset tietenkin haluaisivat, että nämä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt joutuisivat kantamaan kenties vaikka jotain ommeltavaa merkkiä takissa, jotta heidät voitaisiin näiden lähimmäisten rakkaiden ihmisten toimesta sitten helpommin tunnistaa. Olisihan se hiljainen paheksunta, helvetistä mutiseminen, julkinen nöyryyttäminen ja avoin inho huomattavasti helpompi toteuttaa kun kohderyhmä olisi selkeästi merkitty. - Eikö yksinkertaisinta olisi liittää tuohon korttiin henkilön nimi. Tuohan olisi sitten kuvallisella henkilöllisyystodistuksella helppo todistaa.
- Niin paastota voikin mutta ei siitä tarvitse tehdä mitään numeroa ja alkaa väittämään jotakin niin typerää, että syömättä olemisen seurauksena tunnet olevasi osa jotain suurempaa. Eikä liioin maalailla tuollaisia "mystiseksi verhottuja kuvia " kuinka tässä kristiyillä voi olla ahtaat ajat edessä, parempi siis harjotella jo hyvissä ajoin paastoamista.