- Ihmettelen että nykyinen Keskustapuolue ei halua muistaa ja julkituoda näitä ja muita suuruutensa luojan, Santeri Alkion valtiotekoja. Niiden perusteella hänet tulee lukea ansioituneimmaksi itsenäisyyspoliitikoksi.
Aivan eri viisaudella hän toimi kuin kuningas- ja muun sekasorron luoneet Svinhufvud, Paasikivi ja kumppanit.
Toki tiedämme Alkion tuskissaan kääntyilevän haudassaan seuratessaan nykyhallituksen käsittämätöntä pakkoruotsin suojelua. - Jag rättar skrivfelet ovanför: "Och minst tre (hellre mer) väljbara språk måste skolan bjuda till var och en."
- Har jag förstått Dig rätt, att Ni lyder Sfp fast dess attityd och arrogans ?
Ankdam är i alla fall Sfp:s halvofficiella talman/talfru här.
Jag och de andra som jag känner menar i stället (och med allvar), att svenskspråkiga ynglingars språkval måste vara svenskspråkigas sak.
På samma sätt måste finskspråkiga ynglingars språkval vara finskspåkigas sak.
Minst två främmande språk måste alla ynglingar välja från väljbara språken.
Och minst (hellre mer) väljbara språk måste skolan bjuda till var och en.
Klara, rättvisa och nyttiga grundsatser för ynglingars framtid.
Nyttiga även för medborgarsämjan! - Ärade svensksråkiga kamrater:
Dessa två kommenter visar i hela nakenheten vad är Sfp:s faktiska attityd.
Även Ni troligen tänker att attityden borde bli annan och arrogansen borde försvinna. - Todellisuudessa tapahtui niin, että Eduskunta 6.12.17 pikkasen näpäytti Senaattia, joka oli kuvitellut julistaneensa 4.12.17 Suomen itsenäiseksi.
Siis sivuuttaen Eduskunnan, joka oli jo 15.11.17 lähtien ollut Suomen korkeimman vallan haltija, ja oli nimittänyt Svinhufvudin senaatin (nimimuutos myöhempi) vastaamaan toimeenpanovallasta.
Valtion julistautuminen itsenäiseksi ei totisesti ole toimeenpanoa, vain lainsäätämistä.
Se oli yksinomaan Eduskunnan tehtävä.
Eduskunnan julistautuminen korkeimman vallan haltijaksi 15.11.17 oli sinänsä jo Suomen itsenäisyysjulistus. Sen perusteella Eduskunta alkoi heti vahvistaa lakeja, ja tärkeitä lakeja vahvistikin. Se myöskin nimitti tämän Svinhufvudin senaatin.
Kuten muistanette, ei Eduskunta autonomian aikana saanut vahvistaa lakeja eikä erottaa tai nimittää Senaattia. Sellaiset olivat Majesteettitoimia, ja päätettiin ns. Korkeimmassa paikassa.
Eduskunnan asettuminen korkeimman vallan haltijaksi , eli itsenäisyys oli siis välttämätön edellytys suorittaa "majesteettitoimia".
Totean myös, ehkä harmiksenne, että julistautuminen korkeimman vallan haltijaksi tapahtui Eduskunnassa 15.11.17 Sdp:n, Maalaisliiton ja muutamien aktivistien äänin.
Suurin ansio tästä on annettava Maalaisliiton johtajalle, Santeri Alkiolle.
Hänelle on myös annettava suurin ansio Suomen tasavaltaisen valtiomuodon läpiajamisesta Eduskunnassa vuonna 1919.
Olkaapa siis tarkempia väitteissänne. Lukekaa luotettavia dokumentteja, ei propgandatarinoita. - Todellisuudessa tapahtui niin, että Eduskunta 6.12.17 pikkasen näpäytti Senaattia, joka oli kuvitellut julistaneensa 4.12.17 Suomen itsenäiseksi.
Siis sivuuttaen Eduskunnan, joka oli jo 15.11.17 lähtien ollut Suomen korkeimman vallan haltija, ja oli nimittänyt Svinhufvudin senaatin (nimimuutos myöhempi) vastaamaan toimeenpanovallasta.
Valtion julistautuminen itsenäiseksi ei totisesti ole toimeenpanoa, vain lainsäätämistä.
Se oli yksinomaan Eduskunnan tehtävä.
Eduskunnan julistautuminen korkeimman vallan haltijaksi 15.11.17 oli sinänsä jo Suomen itsenäisyysjulistus. Sen perusteella Eduskunta alkoi heti vahvistaa lakeja, ja tärkeitä lakeja vahvistikin. Se myöskin nimitti tämän Svinhufvudin senaatin.
Kuten muistanette, ei Eduskunta autonomian aikana saanut vahvistaa lakeja eikä erottaa tai nimittää Senaattia. Sellaiset olivat Majesteettitoimia, ja päätettiin ns. Korkeimmassa paikassa.
Eduskunnan asettuminen korkeimman vallan haltijaksi , eli itsenäisyys oli siis välttämätön edellytys suorittaa "majesteettitoimia".
Totean myös, ehkä harmiksenne, että julistautuminen korkeimman vallan haltijaksi tapahtui Eduskunnassa 15.11.17 Sdp:n, Maalaisliiton ja muutamien aktivistien äänin.
Suurin ansio tästä on annettava Maalaisliiton johtajalle, Santeri Alkiolle.
Hänelle on myös annettava suurin ansio Suomen tasavaltaisen valtiomuodon läpiajamisesta Eduskunnassa vuonna 1919.
Olkaapa siis tarkempia väitteissänne. Lukekaa luotettavia dokumentteja, ei propgandatarinoita. - Finskans valfrihet för svenskspråkiga är svenskspråkigas egen sak.
Vi finskspråkiga hindrar inte detta. Det är bara Sfp och faktiskt Sfp:s minister Grahn-Laasonen som hindrar, liksom de hindrar finskspråkigas valfrihet av sina studiespråken.
Jag vore nöjd att ha även Dig med oss andra, som kämpar för valfriheten och emot tvånget!
Många svenskspåkig ynglingar, speciellt i helt tvåspråkiga kommuner har fått så utmärkta kunskaper i finskan, att den schablonmässiga skolfinskan är ingen förnuftig val för dem.
Var och en av dem kunde komplettera sitt kunnande på effektivare och snabbare metoder.
Den befriade tiden kunde de i stället använda t.ex. till studier av ett annat språk.
Flera andra orsaker till valfriheten finns, och man borde respektera detta.
Minst två främmande språk måste ynglingen fortvarande studera, men efter egna val.
Låt oss bära till soptippen de två främsta motsättarna, som kämpar emot våra ynglingar och mot förnuftigheten ! - Arrogansen är ingen visdom, vare sig en svensk- eller finsktalande medborgare.
Ärligheten är fortvarande visdomet.
Om Ni är ärliga, förstår Ni behovet våra ungdomar att få valfrihet av sina studiespråken.
En del av dessa ungdomar vill inte välja svenskan, utan något annat språk i stället.
Vår näringsliv och våra kulturförbindelser till vida världen har detsamma behov.
Frågan är, är Ni arroganta och med alla slags oärliga motsägelser.
Eller vill Ni försöka förstå och respektera sådana ungdåmars behov.
Är Ni emot, fast detta är berättigad av ungdåmars framtidsbehov?
Förändringen börjar nerifrån, från mig och dig.
En sådan förändring är fredsam.
Vi alla avskyr våldsamma förändringar. Och vi är inte skurkar. - Tanner piti hoipertelijat poissa Sdp:n johdosta. Bolsupoika-Tuomisenkin heitti niskaotteella ulos kokousta häiriköimästä. Sorsan ajasta lähtien hoipertelijat pääsivät esteettä sisään. Tuli halosia ja vastaavia epäsosdemeja. Tulokset näemme.
- Inhimillistä ja kohtuullista kaikkia kohtaan on poliklinikan sekä rikosselvitys- ja odotustilan välitön rakennuttaminen suljetulle Vantaan lentokenttäalueelle.
Sinne on toimitettava tavatut laittomat maassaolijat ja annettava näille tarpeellinen välitön terveydenhoito palauttamista varten.
Kansa odottaa ryhtiä täyspäisiltä päättäjiltä ja etäisyyden ottamista utopistipäättäjiin.
Päättäjä on raukka pelkuri ja äänestäjiensä pettäjäsurkimus jos ei näin toimi.
Kuuman sodan jokainen havaitsee, mutta myös utopinen vehkeily pitää havaita ja pysäyttää. - Kas kun sekä Talvi- että Jatkosota olivat sotia jotka Neuvostoliitto hölmöyttään ja ahneuttaan aloitti, ja joissa lopulta kumpikin osapuoli hävisi.
Rikollisliitto tosin enemmän (maine meni, kuolinluvut kamalat ym.). "Hyötynä" Rikollisliitto sai rikkaruoho- ja jättiputkialueeksi muuttamansa pakkoluovutusalueen.
Tämänkin itselle tarpeettoman maan varastus onnistui Rikollisliitolta Talvisodassa vasta Saksan ja Jatkosodassa vasta USA:n ja Britannian avun turvin..
Vertailtaviksi Suomeen menettelevät tasapuolisemmin samankokoiset Tanska ja Norja.
Edellinen laukaisi yhden paukkuparuunan ja sitten antautui sikaviljan toimittajaksi Suursaksan
pöytiin ja pakkeihin.
Jälkimmäinen ei saanut edes porukkaansa aseisiin, koska Kunkkeli ja hallitus pakoon juostessaan eivät muuta ehtineet kuin juosta pakoon.
Ja maa antautui kalaviljan toimittajaksi Suursaksan pöytiin ja pakkeihin.
Sopisiko Suomen sotimistuloksia verrata myös Puolan tai Ranskan "sotimistuloksiin"?
Mitä tulee nykymenoon, muistutan että 1948 vaaleissa Sdp ilmoitti että "JO RIITTÄÄ" .
Toivotan samaa samannimiselle nykypuolueelle hoipertelija-Antin ja muun hoipertelijajoukon sijaan. - Rattaanpyörittäjän sopii pyörittää vaan. Täällä kyllä selkeästi todettu, että punaiset kaappasivat vallan vaaleilla valitulta eduskunnalta sekä aloittivat sisällissodan ja siviilien teloitukset. Ei näistä ole kiistelyä ja rangaistuksetkin on jaettu ja nautittu.
Mutta tapahtui muutakin ja sitä on tarkasteltu.
Sekin saa huomion, että itsenäisyysmiehiä oli ennen 12.17 vain Sdp, Maalaisliitto ja kourallinen aktivisteja. Muut puolueet sumplivat Stolypinien ja kumppaneiden kanssa hautaa Suomelle.
Ja ketkä sotkivatkaan Suomen asiat ja itsenäisyyden niin maan perusteellisesti sodan jälkeen.
Ja että Alkiota saamme yli kaiken kiittää että siitä, että sopasta alettiin nousta 1919 halitusmuototaistelun voittamisen ansiosta. Se taistelu oli vielä kierompi kuin käyty sota.
Kullakin ajalla on omat virheiden tekijänsä, ja sopii huolestua eräistä nykyilmiöistä. - Svenskspråkigas studier i finskan är svenskspråkigas egen sak.
Säkert finns även bättre alternativ än den schablonässiga tvångfinskan, som sfp och faktiskt sfp:s minister Grahn-Laasonen fanatiskt försvarar mot experternas och näringlivets råd.
Det tragiska med dagens schablonmässiga tvång är, att vi så sällan hör om våra ungdåmar och ser våra produkter utom den ringa Skandinavien. - Kysymys hallinnon laillisuudesta voimassa olleiden lakien valossa ja tiukan juridisesti on usein ongelmallinen.
Saatat katsoa Venäjän väliaikaisen hallituksen juridista laillisuutta oikeus- ja pääministeri Kerenskin kokoamista laki- ja muista dokumenteista: https://www.scribd.com/document/348922593/Kerensky-The-Russian-Provisional-Government-1917-Documents-Vol-I Tämä on perusteellinen kokoelma. Huomaat sen perusteella, että Väliaikainen hallitus ei ollut laillinen.
Nikolai II ehti hajottaa viimeisen duuman, mutta tämä duuma kokoontui silti. Suureksi hölmöydeksi se päätti kuitenkin purkautua lopullisesti ja myös purkautui lopullisesti.
Sen jälkeen Venäjällä ei ollut juridisesti ainoatakaan hallitsijaa tai hallitusta.
Lopullisesti purkautuneen duuman Vanhainneuvosto, jolla ei siis ollut enää mitään valtaa, päätti jälkikäteen ryhtyä muodostamaan ns. Väliaikaista hallitusta (Lvov) ja nimitti sen.
Useamman mutkan jälkeen Kerenski tuli hallituksen johtoon.
Ei tällä hallituksella ollut juridista perustetta vallalleen. Se vain eli aikansa ja kaatui sitten.
Vielä vähemmän Väliaikaisella hallituksella ja sen yksittäisillä ministereillä oli oikeutta puuttua Suomen sisäisiin asioihin, vieläpä niin, että se tapahtui ohi Suomen senaatin ja eduskunnan, pelkästään vehkeilyillä ministerivaltiosihteeri Enckellin kanssa.
Väliaikaisen hallituksen päätös hajottaa Eduskunta ja määrätä uudet vaalit rikkoi siten törkeästi Suomen autonomiaa.
Lisäksi se rikkoi mitä törkeimmällä tavalla Väliaikaisen hallituksen itse 20.3.17 Suomelle antamaa Maaliskuun manifestia : http://extranet.narc.fi/juhlavuosi/kuva.php?alid=7&kuid=15 . Manifesti oli palauttanut Suomen autonomiset oikeudet.
Jälkiviisaana jossittelemalla voidaan nähdä mitä olisi pitänyt tehdä:
- Suomalaisten olisi pitänyt olla yksimielisiä. Sen esteinä olivat MOLEMMAT ääripäät.
- Väliaikaisen hallituksen olisi pitänyt aloittaa neuvottelut Valtalaista ja hyväksyä se mahdollisten vähäisempien korjausten jälkeen. Todettakoon ett Väliaikainen hallitus laati lopulta, juuri kaatumisensa edellä Suomen kaikki vaatimukset toteuttaneen autonomiamanifestin (katso Kerenskin dokumentit, s. 363-364, katso myös 364-370).
- Suomalaisten olisi pitänyt sopia uusista vaaleista, koska poliittinen tilanne oli täydellisesti muuttunut vuoden 1916 vaaleihin nähden. Esteenä tälle olisi epäilemättä ollut sdp, mutta
sopimalla uudistustyön jatkumisesta 1916 eduskunnassa jäännösaikana olisi se ehkä onnistunut. Esteenä tälle olisi epäilemättä ollut rkp ja kokoomus.
Nimimerkin "Avaus-on-pötyä" olisi syytä vaieta, koska ei ole näihin asioihin perehtynyt eikä selvästi haluakaan syventyä, räksyttää vain. Räksyttäjän loppuräksytyksiä ei tilasyistä tässä käsitellä. - Nästan alla finskspråkiga hälsar sfp med apploder när partiet skyddar svenskspråkigas rätta och nödvändiga behov.
Till exempel säkerställning av egenspråkiga betjäningen i tvåspråkiga kommuner.
MEN sfp själv, hjälpt av sina förbindelser och stiftelserna omkring sig, har gjort sitt yttersta att besvära finskspråkiga med tvångsvenskan (och förhindra deras valfrihet av svenskan).
Och detta är INTE svenskspråkigas sak att intrigera om.
Sfp (och föregångaren Svenska partiet) har dyster historia mot finskspråkigas rättigheter.
Under de nästa 100 åren är partiet främst regionell. Jag håppas att svenskspråkigas egna behov får nu hela vikten i dess arbete. För medborgarsämjan oss emellan!! - Kuten huomaat, asiallista ja avointa vastausta asiallisiin kysymyksiisi et saa RKP:lta.
Sen varsinainen toiminta tapahtuu pinnan alla. - On paljonkin paikkansapitävää edellä kirkoittamassasi. Puutteena analyysissä on kuitenkin tarpeellinen kritiikki sdp:n omien virheiden suhteen. Asiat Suomessa alkoivat mennä kohti hajoamista 1908 lähtien. Silloin kansanvaltaa vihaavat ruotsalainen puolue ja näiden suomeksi heiluva häntä, nuorsuomalaiset huomasivat voivansa sivuuttaa Eduskunnan ja hoitaa asiat suoraan Pietarin tietä Stolypinien ja Nikolai II:n kautta.
Toistuvasti saatiin Nikolai kaatamaan kulloisenkin vuoden valtiopäivät alkuunsa mm. kun puhemies Svinhufvud piti tarkoituksellisesti äkkivääriä avajaispuheita.
Kun edes hyväksyttyjä lakeja ei saatu vahvistettua, muuttui suuri osa sdp:stä edustajista demokratiasta piittaamattomaksi ja vastuuttomiksi - KUN demokratiaa ei ollut ja valtaosalta oikeistoa puuttui tyystin halu korjata epäkohtia, ruotsalaisyläluokka kelvottomimpana.
Myöhemmät roistot Kuusinen ja Manner olivat paljolta tämän kehityksen seuraus.
Sdp:n enemmistö 1916 vaaleissa johtui porvariston äänestyslaiskuudesta, joka taas johtui siitä että asiat huomattiin voitavan hoitaa ja epätoivotut asiat estää sulavasti Eduskunnan ohittaen.
Suomen ansioituneimman itsenäisysmiehen ja kansanvallan edustajan, vaatimattomista oloista lähteneen Santeri Alkion suuria ansioita oli, että hän sai:
- Maalaisliiton, sdp:n ja muutaman oikeistoaktivistin voimin Eduskunnan hyväksymään täyden sisäisen itsenäisyyden kesällä 1917 (Valtalaki).
- Soviteltua eduskunnan hajotuksesta katkeroituneen sdp:n maalaisliiton ja muutaman oikeistoaktivistin voimin saamaan uuden Eduskunnan päättämään 17.11.17, että se on ylimmän vallan haltija Suomessa. Tämä oli päätös merkitsi Suomen itsenäistymistä.
Itsenäisen Suomen valtion Eduskunta vahvisti heti tämän jälkeen pitkään vitkutellut kunnallislait ja 8 tunnin työaikalain.
Tämän Alkion sovittelun ansiosta rauhattoman marraskuun yleislakon aihe poistui ja lakko loppui. Olisi nyt ollut kaikki mahdollisuudet välttää vuoden 1918 surkeat tapahtumat.
Mutta ei. Sosdemeissa äärimmäisyydet pääsivät voitolle ja bolsevikkikumouksen vasta itsenäisyyteen herättämä oikeisto toimi myöskin haluamatta vähääkään sovitella.
Tuloksena oli punaisten ääriainesten vastuuton kapina, sisällissota, itsenäisyyden ja demokratian vakava vaarantuminen vasallivaltio ja kuningasseikkailuineen ja liki nälänhätä.
Tapahtumat olivat Alkiolle suunnaton pettymys. Hän ei koskaan antanut anteeksi kapinan johtajille, mutta sen lisäksi hän oli suurin vastus kuninkaantekijöille ja mm. Mannerheimin lähipiirin (Ignatius jne.) kapina-aikeille.
Alkiolla on suurin ansio, että demokraattinen tasavaltainen hallitusmuoto saatiin vahvistettua vuonna 1919 valtavasta vehkeilystä huolimatta. Vehkeilijöistä häikäilemättömimpiä olivat RKP ja suuri osa Kokoomuslaisia ja armeijaan haalittu ruotsalaisryssäjohto.
Ajankohdan ilmapiiristä ja tapahtumista saa kuvan, jos jaksaa lukea paksut kirjat:
Profeetta - Santeri Alkion päiväkirjat 1914-1918 (Edita 2012, 533 s.)
Valtiomies - Santeri Alkion päiväkirjat 1919-1921 (Edita 2012, 634 s.)
Hyökkäävän oikeistoradikalismin 1918-1919 perustutkimus on Martti Ahdin Salaliiton ääriviivat (W&G 1987, 383 s.)
Valitettavasti en ennätä kommentoida muuten alustustasi. - Liksom jag sade, man borde observera vad som sker i praktiken, och titta inte formella siffror.
Jag tror att både av oss har gjort ett dåligt val och vet vilka partier kan inte litas nästa gång. - Det lönar inte om Du bara tro. I stället borde Du försöka förstå vad Du ser i praktiken.
Sfp är ju redan nu ett marginalt parti. Men dess nätverk är fortvarande vidlyftigt och stiftelserna omkring är populära i riksdagen. - Juntti Hurmeelle olisi löytynyt runsaammin kirjallisuuden helmiä jollei pakkoruotsi olisi estänyt saksan, venäjän, ranskan tai muun keskeisen kulttuurikielen opiskelua.
Ettäkö Williamista JH pitää kuin hullu puurosta? Ei siis ole oma tekstinsä olla omaa, vaan mukailtua. Ei hyvä. Jokainen friikki on kuin Muumi-mukien tai amme-ankkojen keräilijä.