- P.o. suurempi.
P.S. Ja missään et koskaan kuule "evolutionistin" väittävän, että ihminen on kehittyneempi kuin simpanssi. Aivan vastaavasti voisi sanoa, että ihminen on "vähemmän kehittynyt" simpanssinkaltaisuus mittarina. - Ja tämä taulukko on animal genome size databasesta. Genomin kokoa kuvaava c-arvo ei ole simpanssilla pienempi kuin ihmisellä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Class Order Family Species Common Name C value Ch. Num Method Cell Type Std Sp. Refs
Phylum Chordata: Subphylum Vertebrata
Mammalia Primates Hominidae Gorilla gorilla Gorilla 3.57 FD LK HS 302
Mammalia Primates Hominidae Gorilla gorilla Gorilla 4.16 48 FCM LK HS 389, 390
Mammalia Primates Hominidae Gorilla gorilla Western lowland gorilla 3.52 FCM LK HS, OM 598
Mammalia Primates Hominidae Homo sapiens Human 3.50 46 FCM LK HS, OM 598
Mammalia Primates Hominidae Pan troglodytes Chimpanzee 3.46 FCM LK HS, OM 598
Mammalia Primates Hominidae Pan troglodytes Chimpanzee 3.63 FD LK HS 135, 388
Mammalia Primates Hominidae Pan troglodytes Chimpanzee 3.76 48 FCM LK HS 390
Mammalia Primates Hominidae Pan troglodytes Chimpanzee 3.85 FD LK HS 302
Mammalia Primates Hominidae Pongo pygmaeus Orangutan 3.60 48 FCM SP HS, RT 542
Mammalia Primates Hominidae Pongo pygmaeus Orangutan 3.66 FD LK HS 135, 388
Mammalia Primates Hominidae Pongo pygmaeus Orangutan 4.10 FD LK HS 302 - Kohta Tomi varmaan rupeaa Mark5:n taktiikkaan:
Ilman epigenetiikkaa ei edes olisi olemassa mitään geenejä, jotka eivät säätele mitään. Take that, evolutsionistit! Ja bad eared fox, hähää.
"Uskonnollisen sekoilunsa alussa Tomi loi taivaan ja maan oman mielikuvansa mukaisiksi."
Tomi 1:1 - "Ja ovatko Jumala tai jumalat vaikuttaneet evoluutioon, sen yrittää evoteoria viskata pois selityksistä."
Eikä yritä. Asia on vain niin, että tieteelliset teoriat eivät voi esittää umpimähkäisiä arvailuja hatusta tempaistuista vaikutuksista, joita ei voi mitenkään ennakoida tai edes mitata. Olematon mielikuvitusystäväsi voisi itse edesauttaa asiaa olemalla vaikkapa jollain tavalla johdonmukainen luonnollisilla tapahtumilla selittämättömissä taikatempuissaan. - Semmoisenkin luin äskettäin PZ Meyersin vanhan blogipostauksen kommenteista, että noin yhdellä ihmisellä tuhannesta uusi fuusioitunut "tupla"-kromosomi. Yleensä se ei näy yksilöstä muuten kuin mahdollisesti heikentyneenä lisääntymiskykynä (kun partnerilla on kaiken todennäköisyyden mukaan normaalit 2 kromosomia vastikkeena). Se myös selittää minkä takia pienessä eristyneessä osapopulaatiossa kromosomifuusion fiksaatio tapahtuu satunnaisajautumisenkin myötä helpommin kuin isossa populaatiossa: muutokset voivat olla muuten melko neutraaleja, mutta laskea hedelmällisyyttä "seka"-populaatiossa.
http://scienceblogs.com/pharyngula/2008/04/21/basics-how-can-chromosome-numb/
Tuolta luin. - Niinhän se onkin... mitattavissa nimittäin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Milankovićin_jaksot - Laitapas tähän lista noista johtavista evoluutiobiologeista, joilta olet kysynyt asiaa - nimien kanssa. Kiitos.
- No+tässä+käytännössä+kokonainen+Homo+Erectus:
- Lisäksi muuli on "puoliksi lajiutunut" hevosesta ja aasi muulista, mikä varmaankin on yksi "kokolajiutuminen." Hänen analyyttisen terävä tieteellinen mielensä oli näet saanut selville tutkimuksissaan, että lajiutumisessa perimästä häviää "noin kaksi kromosomia." :D
- Milloinkas Tomi käyt ne Nobelit hakemassa pois pyöreksimästä? Kun olet ihan yksin kaatanut nyt tieteellisen paradigman monenkin luonnontieteen alalta.
- Eipäs vääristellä. Niiden lisäksi hän myöntää myös hirvinaudan lajiksi varmaankin.
Muistuu mieleeni kun isäni kertoi kansakouluajoiltaan, miten joku hänen luokkakaverinsa oli vastannut opettajan kysymykseen mitä haukkoja on olemassa: "Ensiksi on kanahavukka ja hiirihavukka... ja sitten on yks pöllö." - Mitkä ihmeen odotukset. Minulla ei ole ikinä ollut suuntaan tai toiseen mitään odotuksia homoliittojen määrästä. Sinullahan niitä tietysti on, kun salaa toivot että joku ihku ja suloinen homomies nyt kosisi sinuakin, vanha kaappihomo. Noloja nuo peittely-yrityksesi.
- Et sitten taaskaan ymmärrä mistä on puhe. Ketuista on kaikkein laajimmalle levinnyt ja eniten generalisti tavallinen kettu (32 kromosomia) ja vähiten avauksessa mainittu korvakoira (78 kromosomia), joka syö pääasiassa hyönteisiä ja termiittejä.
- Tuo on perse edellä puuhun kiipeämistä. Jos tässä aurinkokunnassa asiat olisivat menneet hieman toisella tavalla ja täällä ei olisi elämää, olisi goldilocks-vyöhykkeellä lukematon määrä muita planeettoja joilla sitä myös olisi voinut kehittyä. Tietysti "ihmeellisten pienten todennäköisyyksien" kanssa voi perseillä vain semmoisessa paikassa jossa siihen kykeneviä perseilijöitä on kehittynyt, mutta se on tarkastelulähtökohtana järjetön.
Mahdollisesti nytkin vaikka jossakin Andromedan galaksin tähtijärjestelmässä on toinen uskonnolla päänsä sekoittanut olentokatras, joka ihmettelee miksi JUURI TÄÄLLÄ on kehittynyt elämää, vaikka se on näin ja noin epätodennäköistä. - Hih. Eli se menee juuri väärin päin ketuilla ja canidaessa, mitä tulee reikäpäiseen kromosomien häviämisrappeutumiseesi.
- Kyllä+sinä+olet+sitten+nolo.+Canis-suvun+lajeilla+on+78+kromosomia.+Reikäpääsi+mukaan+siis+60+%+genomista+voi+"rappeutua"+noin+vain+pois+ja+laji+senkuin+jatkaa+olemassaoloaan.+Huh+huh...+hakeutuisit+hoitoon.
- MIkä vitun limbo se on, jos ihmiset voivat mennä naimisiin kenen kanssa haluavat eikä heidän tarvitse pitäytyä siihen mitä K... Jyrpä haluaa? Ja mitä se sinulle ylipäänsä kuuluu, moniko ihminen menee naimisiin? Oletko joku tilastokeskuksen työntekijä, vai?
Summa summarum: syö pääs, jyrpä. Maailma kehittyy etkä voi sille mitään. Ja sekös sua vasta vituttaakin. - Ylivertaisuusvinoumaan viittaa myös se, että
"Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän tämä yliarvoi osaamistaan."
Tämähän on tuttua juuri yleisnero Tomin käytöksestä. - Ja että voisi todistaa, että viisijalkaiset, punaiset, heliumia pierevät kirahvit jotka ovat telepaattisilla säteillään ajaneet yurkin hulluksi eivät ole olemassa, todistajan täytyisi itse olla kaikkialla. Harjoitin samaa logiikkaa. Siinä sulle...
- Mutta olennaista kai siinä on ne uskomukset. Jos joku pitää kännykkää velhon taikakaluna, niin onhan se juurikin taikauskoa. Ihan riippumatta siitä, miten kännykkä toimii.