- Eihän konsevatiivikristittyressukoilla ole ollut enää viimeiseen viiteenkymmeneen vuoteen oman asemansa oikeutukseen kuin raskas uhriutuminen.
Jokaisessa yhteiskuntaan liittyvässä asiassa jossa he ovat ilmaisseet mielipiteensä on takkiin tullut ja raskaasti. Ei mikään ihme että he vihaavat demokratiaa kuin ruttoa.
Turpiinsa he ovat saaneet mm. seuraavissa heidän Jumalan tahdon vastaisissa asioissa: (ei missään aikajärjestyksessä, muuta kuin korkeintaan summittaisessa) ja saa täydentää he ketkä muistavat yksityiskohtia paremmin)
- naisten äänioikeus
- torpparilaitoksen lopetus
- tasavalta perustuslaillisena valtiomuotona
- perustuslain suojaama uskonnonvapaus
- neuvolat
- ilmainen kouluruokailu
- peruskoulu
- ilmaiset kouluateriat
- e-pillerit ja kondomit
- raiskaus avioliitossa
- abortti
- naispapit
- tasa-arvoiset avioliitot
- seksuaalivalistus kouluissa
- YK:n ihmisoikeusjulistus
On suorastaan hämmästyttävää kuinka heidän ideologiansa aina kietoutuu ihmisten seksuaalisuuden ympärille. Mahtaako se johtua siitä että he ovat ymmärtäneet edes yhden asian oikein. Se kuka pystyy hallitsemaan ihmiskunnan seksuaalisuutta ja määrittelemään sen hallitsee koko ihmiskuntaa.
Vallankumous ei ole koskaan kuin korkeintaan kolmen yhteiskunnan vuoksi syömättä jääneen aterian takana, eikä seksuaalinen turhautuminen ole sen vähäisempi syy ihmisjoukkojen hallitsemiseen. Islamistit tosin osaavat sen paremmin lupaamalla nuorille miehille, joilla ei ole kuin uskonnon vääristämä käsitys seksuaalisuudesta, tai naisista ylipäätään, näille uskonurhoille neitsyitä ja ilmaista panemista näiden neitseiden kanssa ikuisesti.
Ei tässä konservatiivikristittyjen homokiukuttelussakaan muusta ole kyse. Vapautetun homoseksuaalisuuden kanssa uskonto menettää taas yhden kiristysotteen lampaistaan.
Säälittävintä koko asiassa on se että he ketkä eniten julistavat omaa käsitystään jumalan tahdosta ja jumalan jakamasta oikeudesta eivät ole kuin pelkkää harhaanjohdettua tykinruokaa uskonnollisille johtajille.
Eivätkä nämä harhaanjohdetut ressukat edes tajua omaa asemaansa isommassa kuviossa vaan he toistavat papukaijan lailla heihin indoktrinoitua uskoa ymmärtämättä edes uskonsa harhoja, saati sitten että he pystyisivät kriittisesti analysoimaan omaa uskoaan, sen syitä tai asemaa tässä yhteiskunnassa.
Ilmeisesti asia on niin että jos ajattelu tuntuu vaikealta niin sen voi korvata rukoilulla ja haaveilla kuvitellusta paremmasta. Jos se tuntuu hyvältä niin kuka piru viitsii välittää totuudesta? - Indonesian lainssädännön muutokset ovat taas yksi loistava esimerkki siitä miksi uskonkiimaisille idiooteille ei pidä antaa poliittista valtaa.
Itseasiassa suurin osa ihmiskunnan historiasta todistaa samasta asiasta. Uskonnollisille fundamentalisteille ei saa antaa valtaa vaan sitä vastaan tulee taistella kaikin mahdollisin keinoin.
Ja uskontojen ulkopuolella sama koskee kaikkia dogmaattisia oppeja. Paras olisi tunkea ne sinne minne ei päivä paista eikä kuu kuumota. - Ateismilla ei ole kuin yksi ja sama aina vaan voimassaoleva määritelmä eikä se siitä muuksi muutu vaikka heikkopäistä uskista kuinka aivopieretyttäisi.
- Pahimmatkin opetukset ihmiskunnalle näyttävät unohtuvan muutamassa sukupolvessa. Ydinasemaihin on kasvanut uskonkiimaisia fundamentalistiliikkeitä eikä ole enää kuin hetken kysymys kun joku niistä saa käsiinsä ja päättää pamauttaa jumalansa nimissä seuraavan ydinpommin ihmisten kimppuun.
Siitä alkaa lyhyt mutta raivokas kostonkierre jonka jälkeen jäljellä olevista luonnonvaroista tapellaan kiviä heittelemällä ja kartuilla hutkimalla.
Uskovaisten haluama maailmanloppu on lähempänä kuin haluaisimme edes uskoa mutta jumalalla ei ole muuta tekemistä asiassa kuin toimia huonona tekosyynä. - "Noituus on hyvin todellinen ilmiö tässä maailmassa."
Tämän täytyy olla jotain hyvin sairasta pilaa suomalaisen ihmisen suusta sanottuna. Vuosittain satoja syyttömiä ihmisiä tapetaan Afrikassa noitina tälläkin hetkellä. Tappajina hyvät ja hurskaat kristityt.
jennfält ei varmaan taida edes ymmärtää mihin tuollainen ajattelu johtaa. Uskonnolliselle mielivallalle on aina asetettu ensimmäiset askelmerkit noituus- ja kerettiläisyyssyytöksillä. Tie maanpäälliseen helvettiin on kivetty uskovaisten hyvillä aikomuksilla. Sen historia on osoittanut uudestaan ja uudestaan. Jo yli parin tuhannen vuoden ajan.
Ettekö te uskovaiset opi edes omista virheistänne kun toistatte samoja taikauskoisia virheitänne vuosisadasta ja tuhannesta toiseen? - Ajattele vaan ihan rauhassa. Olen varma että syyt ajatuksiisi löytyvät jostain naurettavan ja säälittävän välimaastosta.
- Ei ole tullut pitkään aikaan käytyä tällä palstalla. Ollut parempaakin tekemistä. Nyt tuli piipahdettua.
En minä hihuja vihaa joten turhaa yrität uhriutua minun kirjoituksesta. Minua lähinnä käy hihut sääliksi ja välillä heidän touhut naurattaa.
Ei se että on eri mieltä tarkoita vihaamista muualla kuin hihuliturgiassa. - Aina yhtä hauskaa seurattavaa kun hihut pieksevät itse pystyttämiään olkiukkoja ateismista. Eihän sillä muuta tarkoitusta ole kuin heidän reppanoiden heikko yritys yrittää karkoittaa omia demonejaan jeesuspörinäisestä kuupastaan. Mutta onhan sillä oma viihdearvonsa.
- Voisitteko kreationistit ihan omin sanoin kertoa mitä kohtaa te ette ymmärrä seuraavasta lauseesta : "Evoluution kaataminen ei todista Raamatun luomiskertomusta todeksi."
- Jumalan säädökset eivät ole mitään muuta kuin uskovaisten aivopieruja joita he raukkoina eivät edes kehtaa tunnustaa omikseen vaan väittävät niitä jumalan tahdoksi.
- Kysymys ei ole ateismista vaan siitä ettei sinulla ole todisteita.
- Älä yritä vaihtaa puheenaihetta. Kyse ei ole ateismista vaan sinun väitteiden totuusarvosta.
Jos et voi todistaa väitteitäisi todeksi valehtelet. - Ja sinulla ei näköjään ole muuta esittää kuin sama vanha kulunut argumentointivirhe. Kun väität Raamattua totuudeksi ja jumalan sanaksi on todistustaakka edelleen ja aina vaan sinulla. Niin kauan kun et niitä pysty esittämään todisteita väitteillesi pysyy Raamattu satuna ja valheena.
Esitä todisteesi niin voimme käydä ne läpi kohta kohdalta. - Voi sinua kun joudut itse vielä peukuttamaan omat kommenttisi. Ei ole valheellisuudellasi mitään rajaa.
- Tottakai sinä valehtelet. Koko kristinusko on rakennettu valheen päälle. Raamattu on valhetta kannesta kanteen ettekä te uskikset ole pystyneet osoittamaan sitä miksikään muuksi kuin pelkäksi sepitteeksi. Kaikki keskeiset kohdat Raamatusta on osoitettu jo aikaa sitten pelkäksi oman aikansa saduksi mutta silti te valehtelette niiden olevan totta. Vielä senkin jälkeen kun teille on osoitettu niiden satujen valheellisuus te väitätte niiden olevan totta, joten edes herkkäuskoisuus ei käy selitykseksi teidän valehtelulle, vaan se on tahallista valehtelua.
- Uskovaiset vain tulkitsevat itseensä kohdistuvan arvostelun vihapuheeksi. Toisaalta heidän arvostelemisensa pitää tehdä suoraviivaisella kielenkäytölllä koska niin sarkasmi kuin kevyempi vihjailu menee heidän ymmärryksensä yli.
- Kommenttisi vain vahvistaa sen miksi uskontotunteja pitää kutsua satutunneiksi.
- Lapset haluavat leikkiä ja kuunnella satuja. Uskontotunteja voisi nimittää niiden oikealla nimellä ja sanoa niitä suoraan satutunneiksi. Sitähän ne ovat.
- " Hyvätasoinen luonnontieteiden opetus riittää."
Samaa mieltä. Tosin kretujen valheet ja valeuutiset tarjoavat hyvää materiaalia medianlukutaidon kehittämiseen ja valeuutisten tunnistamiseen. - Ei minulla ole mitään opetusvelvollisuutta sinua kohtaan. Ja miksi olisikaan. Olet toistuvasti osoittanut oman oppimiskyvyttömyytesi ja ylpeillen esitellyt omaa tietämättömyyttäsi ja typeryyttäsi. Turha sellaista on yrittää opettaa kuka on kyvytön ja haluton oppimaan.
Käytän sinua paremminkin opetusmateriaalina. Kuinka kretu reagoi kuin Pavlovin koira tiettyihin avaintermeihin, ja tulee esille kuin kastemato sateella esittelemään tietämättömyyttään. Kukaan ei pysty tuomaan esille kreationistin typeryyttä yhtä selkeästi kuin kreationisti itse. On opettavaista niille ketkä asioista jotain ymmärtävät, että kreationistit itse paljastavat typeryytensä. Ei tarvitse turvautua asiassa toisen käden tietoihin.