- Ihan hyvä, että kyseenalaistat. Valonkantajassa on aina ollut mielestäni jotain kiehtovaa. Huomaa kuitenkin luotettava adjektiivin käyttö komparatiivi muodossa tuossa lainatussa tekstissä. Tarkoitin sillä sitä, että kahden toteamana se on luotettavampaa, kuin yhden toteamana. En väittänytkään, että olisi täysin luotettavaa. Minäkin olen joskus niin skeptinen, että en usko mitään kuulemaani ja vain puolet näkemästäni;) Otetaanpa esimerkki. Jos oikeudessa tietyn todistelun suhteen kaksi eri henkilöä todistaa nähneensä tapahtuman samalla tavalla, niin todistelu on silloin luotettavampaa, kuin pelkästään yhden henkilön todistelu. Kyseessä ei siltikään tarvitse olla ehdoton totuus.
- Niistämätön räkä sieraimissasi on ainut, joka pilaa vain omaa alttiuttasi aistia.
Harvoin näin sanelen, mutta menköön tämän kerran. On kuitenkin hyhhyh nimimerkistä kyse ainoastaan. - Voi noita penteleen linkkejä ja niiden toimivuutta;)
https://www.youtube.com/watch?v=v8Qsn_PAtdY - Mielestäni aloituksesi on ihan kelpo aloitus ja se voisi kuulua mielestäni mille tahansa palstalle. Onneksi laitoit tuohon otsikkoon Lieksa sanan, niin näin ollen se voidaan yleisestikin katsoa kuuluvan Lieksa palstalle;)
Kirjoituksen sävyssä on havaittavissa selkeää ja tervettä kritiikkiä ja tietynasteista vihjailua kirjoittajien nerokkuuteen tai viisauteen. Uskon meistä suurimman osan olevan sellaisia keskivertokirjoittelijoita, ja itseäni en missään tapauksessa yleisnerona pidä. Ikä tuo kokemusta ja vuosien varrella osa meistä on kouluttautunut kukin omilla sektoreillaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Runsaampi sosiaalinen kanssakäyminen tuo myös oman ripauksensa ja lisänsä kykyyn keskustella ja väittää jonkun asian luotettavuuden ja paikkansa pitävyyden hahmottamisesta. Voidaan puhua vertaisarvioinnista.
Vaikutat hieman tutkijatyyppiseltä, niin kanssasi voi ilmeisesti keskustella sellaisista käsitteistä kuin abstrahointi ja klusterointi. Wikipediasta et todennäköisesti löydä tulkintatapaani ko. sanojen merkityksestä. Lyhyesti abstrahoinnilla ymmärrän asteittaista siirtymistä empiirisistä tekijöistä yhä käsitteellisempään näkemykseen ja johtopäätöksiin. Klusteroinnilla taas ymmärrän yksittäisten tekijöiden sisällyttämistä yleisiin tekijöihin.
No niin. Mitä on luotettava tieto ja mitä se on? Jos kaksi eri henkilöä esimerkiksi vaihtavat tällä palstalla mielipiteitään, ja päätyvät samaan päätelmään, se on jo luotettavampaa tietoa kuin yksi mielipide kyseisestä asiasta. Eikös juuri se ole keskustelupalstan yksi tarkoitus, että vaihdetaan ajatuksia ja niiden rakenteellista olemusta. Minä osallistun näihin palstakeskusteluihin ainakin kahdesta syystä. Ensiksi, pelkkä viihteellisyys, toiseksi, että oppisin jotain uutta eri näkökulmasta. Jos syvemmin ryhdytään analysoimaan keskustelijoiden yleisnerokkuutta tai profiilia, pitää olla myös jotain hajua psykologiasta, tai ainakin keittiöpsykologiasta.
Tästähän taas riittäisi kirjoitettavaa liuskatolkulla, mutta kuka sitä jaksaa.
Lopputulevana voin kuitenkin todeta, että olet minun kohdallani osaoikeassa siinä, että kyllä minä etsin tietoa kaikista mahdollisista lähteistä, sovellan sitä myös omiin teksteihini. En sitä kuitenkaan pahana pidä. Yleisneroksi en pyri, en siihen pysty. Parempi pitää jalat maassa. Pituuskasvukin loppui jo ajat sitten;)
Pidemmällä juoksulla suosittelen kyllä sinullekin rekisteröitymistä. Tällä palstalla kun jotkut ”ryökäleet” kirjoittelevat silloin tällöin nimimerkkivarkaana puuta heinää toisten nimissä.
Parempi on lopetella tuohon mainitsemaasi Aapelin tekstin pohjalta tehtyyn taltiointiin ja sen linkkiin, pohdiskelusta todella viisaasta miehestä. Muistaakseni tämän olen laittanut tänne aikaisemminkin.
https://www.yout
ube.com/watch?v=v8Qsn_PAtdY - Kas kummaa, Ranskassa leivotaan parhaat panongit. Kukaan ei valita siitä, että olisi liikaa tai liian vähän gluteenia.
- Ymmärrän toki, hyvää huumorintajua;)
- Totta. Rehuviljakin leipoutuu tarpeen vaatiessa. Gluteeni pitoisuutta on, ja löytyy. Maississa ja riisissä ei ole ollenkaan, koska ovat luontaisesti gluteenittomia.
- Toki edellinen pitää kuitata.
Uskottavuus kärsii allekirjoitusta vailla olevaan. Nykyisin ohjelmanikkarit ja softan tekijät ovat loputtomassa hangessa. Eivät ehkä ihan ummessa, mutta kuitenkin. Kaikkea eivät osaa tehdä ainakaan helpoksi. Yrittävät tietenkin parhaansa mukaan perusbinäärisensä kanssa kaikelle sopivaa, ja helpommin käytettävää valmistella. Moni binäärinen yritys kuitenkin ohjelmoinnin ja koukeroiden tekniikan takia, palaa vain yksinkertaisesti pahasti pohjaan. Ja sitten jynssätään ohjelmoinnin pohjanpalaneita kattiloita;)
Osasin nuorena minäkin. Nyt en kovin enää uskalla neuvoa antaa. - No miksi minun sitä heiltä pitäisi kysyä, kun kuitenkin, miltei suoraan osasit kysymyksesi heidän nähtäväkseen asettaa. Lienevät vastauskykyisiä. Ajatuksesi ilmennys on hajuisessasi, ja osittain perusteeton.
- Toki puhdasta vettä on helpompi kantaa vaikka muovisankossa. Sähköä ei!!
- Sähkö on nykyisin kotitalouksissa melkein yhtä tarpeellinen kuin puhdas vesikin. Tätä menoa ja näin ollen, tietyin perustein, näistä asioista keskustelu ei ihan heti lopu.
- Nyt on todettava seuraavaa. Yllätyin pääpumpun ja uuninpankon tässä ketjussa esittämiin mielipiteisiin ja kommentointiin. On havaittavissa selkeää kehitystä kannanotoissa ja asia-ajattelussa, kuin myös mielenkiintoisten aiheiden keskusteluosallistumiskyvyssä. Olikohan tuo lentokenttä aloitus pääpumpun ensimmäisiä aloituksia, en tiedä, mutta ihan hyvä. Edellä, tässä ketjussa, heidän taholtaan on esitetty pitkälti juuri sellaisia ajatuksia, jotka minäkin tällä tämänhetkisellä tietopohjallani melko pitkälti allekirjoitan.
Kaksi laihaa vuotta on nyt kohta takana. Toivottavasti ei lähde kulkemaan seitsemän vuoden syklissä., kuten erään Faaraon lehmä-/ tähkäunista joku Joosef ennusti aikoinaan. Suomellahan on viljaa varastoituna moneen siiloon.
Asiasta enemmän kiinnostuneet voivat lukea lisää vaikkapa seuraavan linkin sivuilta. Tiedonjanoa voi toki tukahduttaa muutenkin, monin eri tavoin. Raamattukin on aivan kelpo luettavaa, vaikka ei ihan uskovainen olisikaan.
https://suomenviljava.fi/fi/etusivu/ - Kamuttaja on mielestäni täysin läpirehellinen, jälleen. Katsotaanpa. Väinö Linna kirjoitti romaanin 1953-54. Se ilmestyi -54. Edwin Armas Laine oli kyllä aika sukkela. Melkein heti teki tämän klassikkoelokuvan sen jälkeen.
Sikäli, mikäli kamuttaja on syntynyt 30-luvulla, niin silloin ei kertaakaan ole voinut ajantajumme huomioiden katsoa armeija aikanaan Laineen ohjaamaa Tuntematonta, kuten esim., osa meistä 50-luvulla syntyneistä. Se siitä. - En löytänyt täsmällistä vastausta kysymykseesi. Seuraavasta hankeraportista löytynee kuitenkin joitain viitteitä, kuinka vähällä käytöllä ko. lentopaikka on. Finavia pitää tilastoa lentoasemien liikenteestä, mutta EFLN on lentopaikka, ja siitä ei ilmeisesti ole ko. tilastoja.
Tuossa sitä onkin lukemista, Pikesin hankeraportista saatte varmaan jonkinmoisen kuvan kentän nykytilasta, sen markkinoinnin ja käyttöasteen lisäämisen haasteista. Haasteellinen tehtävä se todella on. Hiljaista on, kuten edellinen totesi.
Seuraava aloite palautuksiin sen sijaan ei anna mitään lisäarvoa mihinkään keskusteluun. Ainoastaan voisi synnyttää keskustelua Nokian nuorisokasvattajan käytöstä. ja sen hyväksynnästä tiettyihin käyttötarkoituksiin;)
Tässä tämä Pikesin hankeraportti:
https://docplayer.fi/17808146-Lieksa-nurmeksen-lentokentan-kayton-tehostaminen-esiselvityksen-hankeraportti.html - Ihan hyvä ja aiheellinen korjaus. Juuri noin se on, että korkeaoktaanisia bensiinejä nuo käyttävät. Hyvä että en ole kertaakaan lentokonetta tankannut;) Eräästä toisesta ketjusta poimittua. ”Oulun kentällä sattui tapaus jossa ulkomainen kone tuli tankkaamaan eikä oikeasta polttoainetyypistä keskusteltu selkeästi. Tankkaaja sai jotenkin survottua kerosiinipistoolin bensamoottorikoneen tankkiin. Molemmat moottorit sammuivat muutama minuutti lentoonlähdön jälkeen, pakkolasku meni aika huonosti, kaksi kuoli ja yksi loukkaantui.”
- Olipa dramaattinen video. Tuota en aiemmin ole katsonut. Kiitos. Lentoturvallisuus naapurissamme ei taida olla aivan samaa luokkaa kuin meillä. Muistelen yhden taitolentäjänaisenkin sitten menehtyneen EFLN avajaisten jälkeen, jossakin Euroopassa, sitten tulevassa näytöksessä. Hän ei ollut Svetlana Kapanina, koska hän on käsittääkseni edelleen elossa.
Lentokentän avajaiset olivat muistaakseni 90-luvun puolenvälin seutuvilla?
Joensuusta, EFJO, Lieksa-Nurmes, EFLN, kentälle normilento esim. Cessna 182 Skylanella kestää noin 45-50 minuuttia säästä riippuen. Tavallinen lentokorkeus on esim. 4000 jalkaa (1,2 km) ja matkanopeus 100-140 mailia tunnissa, kilometreissä yli 200km/h. Vähän pilotin halusta, kiinni kuinka paljon polttoainetta polttaa lennolla. Em. lento vie kerosiinia throttlen asennosta riippuen 5,5-9 gallonaa ,eli noin 20-30 litraa. Jos olisi paksumpi lompakko, hankkisin PPL lisenssin;) Teoriapuoli on jotenkuten hallussa. Omia lentotunteja oppilaanakin on nolla. Kyydissä kyllä on tullut oltua.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000984404.html - Tarkistin Sipilän jetin, CessnaCitationJet CJ2 , ominaisuudet. Se on jätettävä nyt pois hankintalistalta, koska EFLN pituus ei riitä aivan tälle konetyypille.
Takeoff Field Length 3,360 ft (1,024 m)
Landing Distance 2,980 ft (908 m)
940 m, ja kentän on oltava pidempi kuin koneen ominaisuudet vaativat, turvallisuussyistä. Eli olisi oltava vähintään noin 1180 m. - Juuri tämäntyyppisistä aloituksista Lieksapalstalla pidän.
- Tuosta seuraavasta linkistä pääpumppu voi arvioida kuvien perusteella lentopaikan kunnon.
Siitä sitten vain päättämään tyytyykö ultraan, johonkin Cessnaan, vai hankkiiko kenties Sipilän tasoisen pikkujetin. Veikkaisin, että sinulla on vähintään PPL, yksityislentäjän lupakirja.
https://lentopaikat.fi/lieksa-nurmes-efln/ - On meillä siinä oikein kielinero. Nyt hän on aloittanut jo latinan murteitten tulkinnan ja kääntämisen. Kohta häntä verrataan itseensä Julius Caesariin. Ottaen huomioon, että jo aiemmin on toteennäytetty suuri lahjakkuutensa, niin ei voi kuin hämmästellä tätä nykyistä yllättävän nopeaa kehitystä nerouden saralla.
Difficile est saturam non scribere.