- Järvinen väittää, ettei kyse ole ennustamisesta, vaan että kortteja katsomaan meditatiivisessa tarkoituksessa. Mutta miten asia oikein onkaan. Olisiko kuitenkin tarpeellista katsoa Jumalan Sanaa Raamattua. Ainakin itselle tulee hyvä olo, kun lukee Raamattua - antaa Jumalan Pyhän Hengen vaikuttaa. Jeesus sanoi, että Hän antaa rauhan. Ei ihminen taida pysyvää rauhaa saada meditoinnista vaan Rauhan Ruhtinaan tuntemisessa.
Kirkko- ja kaupunki -lehden lainauksesta (linkki aloittajan kommentissa):
"Ihan aluksi Järvinen haluaa tehdä selväksi, että hänelle tarotissa ei ole kyse ennustamisesta. Alun perinkään renessanssiajan Pohjois-Italiassa syntyneitä kortteja ei käytetty ennustamiseen vaan ajanvietteenä nykyisten pelikorttien tapaan. Vasta 1700-luvulla tarot otettiin okkultistiseen käyttöön.
Nykyisinkin on selvänäkijöitä, jotka väittävät korttien avulla näkevänsä tulevaisuuteen. Järvinen arvioi, että valtavirta nykyisistä tarotin käyttäjistä kuitenkin ajattelee kortteja itsetuntemuksen välineenä. Niin hän tekee itsekin.
– Siinä kyllä katsotaan tulevaa, mutta nykyhetkessä. Korttien katsominen on ikään kuin meditatiivinen harjoitus. Kyse ei ole siitä, että näkisit, mitä tulevaisuudessa on, vaan näet itsesi senhetkisessä tilanteessasi katsomassa eteenpäin. Sen jälkeen teet valintoja ja rakennat itse tulevaisuuttasi.
– Kyse on siis samantapaisesta työskentelystä kuin vaikkapa hengellisessä ohjauksessa tai terapiassa. Tässä vain välineenä ovat kortit ja niihin liittyvä traditiohistoria. Kortit ovat samanaikaisesti kuin peili ja kiikari." - Laitetaan Wikipediasta tarot-infoa: "Tarot-kortteja käytetään antamaan vastaus tulkitsijan esittämiin kysymyksiin. Kysymysten avulla pyritään ennustamaan tulevaisuutta, saamaan selville salattuja asioita tai järjestelemään tunnettuja asioita tulkitsijan mielessä ja tuottamaan näin oivalluksia, jotka ovat vastaus kysymykseen..." Vähän monimutkainen selvitys, mutta tosiasia lienee, että tulevaisuuteen kannattaa suhtautua kunnioituksella, koska emme sitä voi tietää - ei tarot-korteilla eikä muutenkaan, vaikka kaiken maailman profeettoja pulpahtelee tuon tuostakin.
(lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tarot-kortit) - <<Room. 8
1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.>>
Tämä on totta. Sen vuoksi kannattaa luottaa Jeesukseen ja ottaa opikseen mitä Hän opetti. Tehdä siis Jumalan tahto. Raamatussa meille kerrotaan Jumalan tahto ja kun elämme sellaista elämää, pyrimme hyvään elämään ja annamme Jumalan ohjata elämäämme, niin ei tarvitse todellakaan pelätä tuomiota. Jeesus on maksanut täyden hinnan. - Siellä saattoi olla arkaluonteista tietoa demokraateista, jota demokraatit pelkäsivät voitavan käyttää vaaliaseena?
- <<Etsintäluvalla tehty kassakaapin sisällön tutkiminen on mielestäsi kassakaapin ryöstöä villin lännen tapaan.>>
Trump oli itse kertonut jo etukäteen säilyttävänsä papereita kassakaapissa. Etsintälupa annettiin demokraattien toimesta sopivasti juuri ennen marrasvaaleja tarkoituksena aiheuttaa skandaali. Trumpin suosio on ollut niin suuri, joten jotain oli tietenkin tehtävä. Samoin Suomessakin vaalit lähestyvät ja kokoomuksen kannatus on ollut niin suurta. Niinpä sopivasti nostettiin Rydman, jotta saataisiin kokoomuksen kannatusta alas. Jokaisessa puolueessa on paljon poliitikkoja, joista voisi saada lehtijuttuja, jos niin halutaan. - <<Trumpillahan on valitettavsti ollut pääsy sellaisiin. Ja joku tarve pölliä niitä itselleen.>>
Trump oli itse kertonut säilyttävänsä papereita kassakaapissa. Siellähän ne olivat turvassa. - <<Demokratiaan kuuluu vaalitappion reilu tunnustaminen (äänestäjien kunnioittaminen), mikä ei kaksi vuotta sitten onnistunut Trumpilta kannattajineen. >>
Eikö Yle ole kertonut, että Usa:n varapresidentti Pelosi on ilmoittanut, että jos konservatiivit voittavat, niin sitä ei hyväksytä. Näin jo etukäteen, koska kaikki callupit kertovat, että demokraatit häviävät. Onko tämä äänestäjien ja kannattajien äänten kunnitoittamista?
Äänestäjien kunnioittamista on myös rehellisyys. Demokraatit väittivät, että mitään läppäriä ei ole olemassa, jossa olisi jotain Bidenin pojan mahdollisia lahjuksia. Tämä oli valhetta. Nyt tämä kovalevy on kopioitu ja lahjukset ovat tosiasia. Niitä ei ole kieltäminen. Biden todennäköiseti mukana poikansa bisneksessä. Monet demokraatit ovat sanoneet, että jos he olisivat tienneet Bidenin pojan lahjuksista Kiinan kanssa, he eivät olisi äänestäneet Bidenia. He olisivat joko äänestäneet republikaaneja tai jättäneet kokonaan äänestämättä. Tässä Biden valehteli kansalle.
kannattaa kuunnella, kun yle ei suomettuneena voi kertoa https://www.youtube.com/watch?v=_e26MqJf4fs - <<ei trumpista saa syytöntä edes patologinen valehtelija, sotarikollinen ja terroristimaan diktaattori.>
Iske faktat pöytään. Näytä lähde, missä Trump olisi syyllistynyt johonkin ja todettu syylliseksi. Sinulle on aivopesty paha-Trump -slogan. - Biden on ollut pitkään jo hyllytettynä, koska ei osaa enää lukea edes paperista ja ulkoministeri joutunut korjaamaan hänen puheitaan. Häntä ei haluta ei myöskään Kamala Harrista.
- Samasta tietolähteestä: "Valtava 71 prosenttia vastaajista sanoi, etteivät he haluaisi nähdä Bidenin asettuvan presidentiksi sinä vuonna, ja vain 24 prosenttia sanoi haluavansa toisen Bidenin kauden Valkoiseen taloon."
- Biden+on+sössinyt+koko+maailman+talouden+täydellisesti.+Ei+hallitse+oikein+mitään+käytännössä.+"Quinnipiacin+tutkimuksessa+Biden+sai+alhaisimmat+arvosanat+talouden+hoidosta,+sillä+vain+28+%+vastaajista+hyväksyi+hänen+työnsä+tällä+alalla."
(lähde:+https://www.cnbc.com/2022/07/20/president-joe-biden-job-approval-rating-hits-new-low-in-public-poll.html) - <<Mahtavaa katsoa, kun USA saa trumpista valehtelevan rikollisen pressaehdokkaaksi? >>
Ylen propaganda on mennyt hyvin perille. Trumpia on tutkittu ja tutkittu nyt demokraattien ollessa vallassa - eikä mitään kytkyjä ole löydetty - ei kytkyjä Putiniin eikä mihinkään muuhunkaan suuntaan. Hän on vastustanut ansiokkaasti korruptiota eikä ole ollut median kytkyssä. Bidenia sen sijaan on lahjonut esim. Ukrainan rikkain origargi. Zelenskyi pyysi Bidenia vierailemaan Ukrainassa tapaamassa tätä oligargia, mutta Biden ei uskaltanut mennä. Bidenia ovat lahjoneet myös Kiina, kaiketi Venäjä. - <<Trump ei ole tajunnut, että hän on entinen presidentti. Säälittävää.>>
Trump tietää toki missä mennään, toisin kuin Biden, joka oli luullut pyrkivänsä senaattoriksi pyrkiessän presidentiksi (neljän edellisen presidentin henkilääkärin mukaan). Trump ei ole vielä edes ilmoittautunut presidenttikisaan. Hänellä on kuitenkin kadehdittavan suuri kannatus, joka on vain laajentunut. Se, miksi Bidenista tehtiin presidentti, on kyllä sensaatio sinänsä. Näytä minulle demokraattien piirissä käydystä vaalista luvut, jolla Biden olisi voittanut demokraattien kilpailun? Muuten Biden on kaikkien aikojen huonoin presidentti ikinä yhdysvaltojen historiassa. Et tainnut tietää sitä. - <<Mua itkettää, eiks USA saa tota rosvoa vankilaan.>>
On surullista. Tuollainen käsitys tulee kun kuuntelee yleä. Usan ehkä kaikkein suosituimmasta presidentistä on saatu meillä oikea hirviö. Käsittämätöntä. Media ei ole kertonut Trumpista koko aikana mutta kuin pelkkää paskaa. Ei koskaan mitään positiivistä. Bidenista puolestaan ei ole kerrottu mitään negatiivista, vaikka aihetta olisi kyllä ollut. Bidenin kannatus kaikkien aikojen pohjalukemissa. Minkä yhteenvedon voi tehdä. Yle ja maikkarikin taitavat olla usa:n demokraattien äänitorvi. Surullista. - Viranomaiset toimivat täysin demokraattisen hallinnon alaisina. Konservatiivien ollessa vallassa puolestaan konservatiivien alaisuudessa. Käsky on käynyt ylhäältä ja ajoitus täydellinen - ennen marrasvaaleja.
- << (Nyt julkistetuista asiakirjoista käy ilmi, että FBI:n agentit takavarikoivat etsinnässä merkittävän määrän huippusalaisiksi merkittyjä asiakirjoja/STT 0:50>>
Ei kait tarvitse kovin suurta älykkyyttä tajutakseen, että vaaleista on kysymys. Asiakirjat olivat turvassa Trumpin kassakaapissa. Ne olivat siellä olleet koko ajan - koko Bidenin ajan. Juuri vaaleja ennen - ja koska Trumpin kannatus on niin laajaa - laajentunut vielä entisestään. Biden taas rypee pohjalukemissa. Tämä on epätoivoinen teko. Saapa nähdä, miten paljon kannatus laskee. Ehkä rapakon takana tämä tajutaan paljon paremmin kuin täällä. Tuskin vaikuttaa niin paljon tuleviin vaaleihin. Tosin täällä Suomessa yle pääsee taas mässäilemään mahdollisilla Trumpin rötöksillä - joita ei vieläkään ole ollut, vaikka niillä on yritetty mässäillä. Ylen uutisointi on siinä linjassa kuin aina ennenkin - paha Trump ja suosikki Biden. Todellisuus lienee aivan toisenlainen. Olisiko meidän suomalaistenkin hyvä alkaa arvostella myös sitä yleäkin. - <<+YLE:n+uutisointia+aiheesta>>
Ylen+uutisointi+on+hyvin+yksipuolinen.+Yle+ottaa+uutisensa+CNN:ltä,+joka+on+demokraattisen+puolueen+propagandakanava.+Esim.+Fox+News+on+paljon+suositumpi,+mutta+yle+lainaa+aina+CNN:ää.++Ylessä+ei+ole+kerrottu+edes+sitä,+miksi+Bidenin+kannatus+on+niin+pohjalukemissa.+Kyllä+yle+kirjoitti+Trumpista+ihan+kaikki+negatiivisen+CNN:n+uutisista.+Nyt+ei+ole+mitään+kirjoitettavaa+Bidenista,+koska+hänestä+ei+valitettavasti+ole+mitään+positiivista+rapakon+takana.+Sen+sijaan+Trump+on+todella+suosittu+ja+hän+teki+paljon+hyvää+politiikkaa+USA:n+kansan+hyväksi.+Sitä+taas+yle+ei+ole+koskaan+uutisoinut.+Aina+vain+negatiivista.+On+tietenkin+selvää,+ettei+(ehkä+amerikan+kaikkein+suositummassa+presidentissä)+Trumpissa+voi+olla+kaikki+pahaa.+Tosin+ylen+aivopesun+johdosta+suomalaiset+ajattelee,+että+ovatpa+ne+amerikkalaiset+tyhmiä+kun+äänestäisivät+Trumpia.+Tämä+kertoo+vain+sen,+miten+tyhmiä+suomalaiset+(83%)+ovat+uskoessaan+kaiken+mitä+yle+kertoo.+
Laitan+tähän+vielä+hyvän+videon+aiheesta:+https://www.youtube.com/watch?v=I1c0jY_5Z6I - Miksi Trumpin suosio on niin suuri? Tietenkin siksi, että Trump ajattelee kansan parasta, ei korruptoituneen eliitin - toisin kuin Biden ja demokraatit.
Kannattaa kuunnella Ilkka Vakkurin erinomainen video: https://www.youtube.com/watch?v=I1c0jY_5Z6I - << Kuluneella viikolla Trump oli kuultavana veroepäselvyyksiinsä liittyen ja vetosi viidenteen jatkuvasti (satoja kertoja).>>
No, tuliko tuomio. Ellei, niin pulinat pois. Ihminen tuomitaan ainoastaan silloin jos on syyllistynyt johonkin. Trumpia on tutkittu ja tutkittu demokraattien toimesta, mutta ei ole kyetty löytämään rikoksia. Sen sijaan Bidenilla saattaa olla kädet veressä? Bidenin tutkinta alkaa sitten kun republikaanit ovat vallassa. - <<Kristukseen uskova, joka kykenee kannattamaan Trumpia - läheltä tai etäältä - on moraalisessa ja hengellisessä vararikossa. >>
Ja mitkä ovat perustelut? Eiköhän ole täyttä tietämättömyyttä kannattaa esim. Bidenia.
