- Kaikkihan ne kirjat ovat lukeneet mutta ainoastaan sinä olet niistä tullut verenhimoiseksi. Muut ovat ottaneet ne historiankirjoina.
- Natsi tappoi Puolassa n. 6 000 000 ihmistä eli "pikkasen" enemmän mitä neukku Katynissa. Puolalaiset muistavat tapahtumaa kiittollisuudella yhä vieläkin odottaen saksalaisia uudestaan kyläilemään.
- Valkolahtarien vankileirien saaristossa kuoltiin sekä ammuttuina että myös nälkään kuin myös kylmään ja tauteihin rääkättyinä mutta ei se ole mikään peruste alkaa jakamaan rintaanampumisia oman käden oikeudella.
Lahtarihan teloitti "reilusti" edestäpäin rintaan ampumalla niin sekö on sitten sallittua. Nämä meidän pikku nasut täällä kun ovat sitä mieltä että on. - ------Arvon herrat puolustelevat niskalaukauksia nälkäkuolemaa parempana vaihtoehtona.---
Siksikö sinä pidät julmaa nälkäkuolemaa parhaimpana vaihtoehtona koska lahtari käytti sitä ? - -----Alan mestarit kehittyivät ammattiinsa mm. Karjalassa----
Juuh, mm. Petroskoin keskitysleireillä missä kuoli yhden talven aikana nälkään, kylmään, tauteihin ja kurjuuteen n. 4 500 naista, lasta ja vanhusta. Sielläkö se lahtarin tappotouhu sitten huippuunsa kehittyi ?
Lahtari itkee vieläkin kun piti lopettaa juuri kun oli saatu taidollinen huippu koska Saksan häviö alkoikin häämöttää. - -------Suomessa ei kukaan kuole nälkään ja ylipaino on kansallinen vitsaus----
Ylipainoonko valkoisten vankeja Tammisaaressa ja muualla kuolikin 1918 ? En muuten usko vaikka kuinka sitä väität.
------mutta kurjat olot vankileireillä ja nälkä alistivat sairauksille, joissa osa vangeista menehtyi---
Ai, ja kurjat olot vankileireillä eivät ole mitenkään leirien pitäjien vika vaan jonkunlainen ulkopuolinen luonnonvoima. - ------Valkoiset olivat siis Viipurissa selvästi pidättyvämpiä kuin punaiset Suinulassa---
Buaah, on jäbällä otsaa valehdella. Viipurissa lahtari tappoi yli 200 täysin syytöntä siviiliä. Suinulassa teloitettiin aivan sodan lakien mukaisesti 15 rintamien takana aseen kanssa heiluneita sabotöörejä. Viipuri oli mieletön sotarikos, Suinulassa ei rikottu mitään sodan lakia. - -------vaatii sotilaallista voimaa olla puolueeton----
Aina kannattaa edes yrittää olla puolueeton. Ruotsi on selvinnyt sillä tavalla ilman sotia jo yli 200 vuotta. - ------Nato nimenomaan velvoittaa jokaisen jäsenmaan puolustamaan ensisijaisesti itseään.---
Jokainen maa puolustaa itseään ilman Nato-sopimusta, ei siihen Nato-sopimusta tarvita velvoitteeksi. Miksi tuollaista puppua yrität uskotella, höh?
-----Perussopimuksen 5. Artikla velvoittaa auttamaan aiheettoman hyökkäyksen kohteeksi joutunutta----
Kivasti kumoatkin oman tekstisi. Ensin sanot, että Nato velvoittaa puolustamaan itseään ja hetken päästä toteat, että velvoittaa puolustamaan hyökkäyksen kohdetta. Niin sitä pitää puhua ristiin itsensä kanssa. - Esimerkki venäläisten "häätämisestä" oli kun Viipurissa ammuttiin Linnan muureille yli 200 kaikenmaalaista kun heitä kaikkia luultiin venäläisiksi. Aamulla sitten pakkasen jäädytettyä veret tulivat ampujat ryöstämään ruumiskansan.
Ehkä porvari keksi teloituksille peitesanan häätäminen kuten natseilla oli juutalaisten kaasuttamiselle peitesana evakuointi. - -----Mitään resursseja ei Pietarin valtaukseen ollut.----
Ei ollut valmiina mutta niitä luotiin koko ajan. Eikä neukkulan punaisilla ollut välttämättä resursseja Pietarin puolustamiseen kun joka suunnalta hyökätään.
----- Kiihkosuomalaisia kiinnosti Inkeri, Karjala ja höyrympiä Kuolan niemimaa. Pietarin retkelle olisi ollut vaikea saada ketään. ---
Armeijaa komensi Mannerheim, eivät jotkut hurahtaneet kiihkosuomalaiset. Eikä M-heim kenraalina ollut tottunut kyselemään operaatioihinsa vapaaehtoisia kuten ei kyselty myöskään -41 vuonna kun vanha raja ylitettiin. Kieltäytyjän kohtalo oli äkkiä päätetty. - Nimimerkki anni.armahtaa lukee itsensä niihin, joilla on oikeus päättää nälällä tapettavat. Anni ei halua tappaa eikä vahingoittaa ketään toisin kuin lahtarien perinneseurojen edustajat. Tappoivat nuo hävyttömät Suomessa 27000 syytöntä ihmistä. Ja Itä-Karjalassa 4500.
- ------1. Saksa tuki Suomen itsenäistymistä alusta alkaen. Se otti jääkärit koulutettaviksi ja lähetti aseita jo syksyllä 1917. Se oli tunnustajien kärjessä.----
Saksaa ei pätkän vertaa kiinnostanut Suomen itsenäisyys. Sitä kiinnosti jääkäriliike koska se uskoi siitä saavansa käsikassaran Suomeen sitomaan Venäjän joukkoja.
-------2. Saksa halusi keskittyä länsirintamalle ja sanelu Venäjälle Brest-Litovskin rauhansopimuksen. Siihen liittyen Saksa halusi sijoittaa joukkojaan Suomeen voidakseen valvoa bolsevikkeja lähietäisyydeltä.-----
Ennenkaikkea halusi valvoa Venäjän valkoisia koska he valtaan päästyään olisivat todennäköisesti romuttaneet rauhansopimuksen ja alkaneet sodan uudestaan. Saksa luotti Leninin bolsuihin mutta valkoisia se pelkäsi. Ja M-heim oli valkoinen venäläiskenraali, jonka aikeista ja suunnitelmista Saksa ei voinut olla mitenkään varma.
-----3. Saksa tilasi avunpyynnön ja saneli sopimukset, joihin Suomen oli myönnyttävä.---
Miten niin "oli myönnyttävä", millä Saksa pakotti Suomea ? Saksa ei allekirjoittanut sopimuksia Suomen puolesta. - ----Miten on mahdollista, että entinen kommunisti Venäjä-myönteinen ja EU-vastainen ehdokas saa eniten ääniä---
Ja voittaa pressan vaalin. Mutta ei hätää, ympäri Tsekin kerätään jo autonrenkaita vietäviksi Prahaan ja mellakan valmistelut ovat muutenkin täydessä käynnissä. Kun Zemanille on käynyt kuten Janukovitsille niin lännen media taas hehkuttaa miten "raivostunut kansa kaatoi diktaattorin ja palautti maahan demokratian". Hyvä toimintamalli löytyy Ukrainasta. - ------Mannerheimillä ei ollut aikeita Pietarin suuntaan ENNEN kuin sota Suomessa oli ratkennut toukokuussa 1918----
Esitä todisteita vai ajatuksiako luet ? - -------Tietenkin oli ensin lyötävä punikit.----
"Ensin" punikit, mitä toiseksi ?
--------Mannerheim siirsi päävoimansa Viipurin operaatioon huhtikuun aikana Saksan asiaan puuttumatta. -----
Se ei ollut valkoisten päävoimat läheskään kuten olisi ollut jos ei saksalaisia olisi maassa ollut eikä Punakaartejakaan. Sekä sakut että punakaartit hajottivat valkoisten joukot eikä niillä risoilla voinut ajatellakaan Pietarin valtaamista. Saksalaiset selustassa bolsuja turvaamassa, mahdoton ajatus lähteä kohden Pietaria !
-----Vahva osasto oli aivan Venäjän kupeessa Raudun ja Terijoen alueilla asti.----
Täysin mitään tekemätön joukko valtaamaan Pietaria.
-------Svinhufvudin halltius turvautui Venäjän pelossaan Saksaan, jota Mannerheim vastusti.--
Miksi vastusti jos saksalainen joukko-osasto oli, kuten selitetään, välttämätön suojaamaan Suomea Neuvosto-Venäjän kohta aloittamaksi aikomalta tuhoisalta hyökkäykseltä. Miksi hän ei olisi sotilaana ymmärtänyt, että nuori itsenäisyys tässä menee ellei Saksaa saada apuun? Kummaa kun tämän palstan oikeistomaallikot nyt 100 v kuluttua tietävät ja ymmärtävät sen mitä heidän erehtymätön idolinsa ei silloin ymmärtänyt vaan kuvitteli pärjättävän aivan hyvin ilman Saksan apua !
------Niinpä Mannerheim ko 20.5. 18 esitti eroanomuksesna. Sitä ei hyväksytty, mutta uusittu 30.5. meni läpi. Mannerheim lähti seuraavan päivänä Ruotsiin.----
Juhlaparaati Helsingissä 16.5. ja jo siitä 4 pv kuluttua eroanomus ja 2 vko kuluttua meno Ruotsiin. Viittaa suureen pettymykseen ja katkeraan turhautumiseen, vai mitä. Jos hän onnistui omalla toiminnallaan ja saksalaisten turvin säilyttämään itsenäisyyden ja estämään Venäjän hyökkäyksen niin miksi noin voimaksa katkeroituminen ? Viittaa kyllä siihen, että hänen omalta kannaltaan projekti-Suomi meni totaalisesti pieleen. - ------ alkoivat sotimalla tukea näitä sodan suomalaisia vastaan julistaneita joukkoja.----
Ei löydy arkistoista eikä historian kirjoista sellaista, että Neuvosto-Venäjä olisi julistanut tuolloin sodan Suomelle joten älä puhu pckaa noin räikeästi. Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden 31.12.1917 ja koko Leninin politbyroo vahvisti sen 4.1.1918. Sodan julistusta ei löydy muualla kuin äärioikeiston äärivaleissa. Tosin aivan uusi vale siltäkin suunnalta mutta näköjään sonta sakenee vaan kun aikaa kuluu enemmän.
-------Kesäkuussa 1941 Suomen tasavallan joukot olivat ryhmittyneet puolustukseen omalle alueelleen. Tällöin niitä sekä suomalaisia siviilikohteita vastaan hyökkäsi puna-armeija satojen pommikoneiden voimalla aloittaen näin sodan-----
Ryhmitys oli kylläkin hyökkäysryhmitys ja sotatoimet aloitti Suomi miinottamalla yhdessä Kriegsmarinen kanssa Punalaivaston reittejä yöllä 21.-22.6 ennen Saksan hyökkäystä. Miinoituksiin meni monta laivaa eli oli verinen sotatoimi. Lisäksi Suomi oli mukana Saksan aloittamissa Leningradin alueen pommituksissa. Suurvallan kunnia ei kestänyt olla vastaamatta pikkumaan sotatoimiin. Sen Suomen johto tiesi ja halusi saada niistä keppihevosen omille sotatoimille ja hyökkäykselle. M-heimin uho miekkavalasta sekä koko maan johdon uho Suur-Suomesta kertoo sen mistä tuossa sodassa oli kyse ja kumpi osapuoli sotaa tahtoi. - -------Suomessa sen sijaan rakennettiin itsenäisen valtion demokratiaa----
Sekö oli demokratiaa kun puolueita ja kansalaisjärjestöjä kiellettiin kun ensin oli murhattu 27000 ihmistä. Sitten alkoi jakso jolloin toisinajattelijoita hakattiin, muilutettiin rajan yli, jopa tapettiin, työväentaloja ja särettiin ja naulattiin ovia kiinni, kirjapainoja särettiin. Jos tuo kaikki on demokratiaa niin silloin maailmassa ei muunlaisia valtioita kuin superdemokraattisia olekaan eikä ole koskaan ollutkaan. - -----Lenin ja bolsevikit allekirjoittivat pakkoraossa Suomen itsenäisyysasetuksen---
Tuota samaa älystä vapaata toistelua. Kukaan tuon soopan toistelija ei vielä koskaan ole kertonut mitä kamalaa neuvosto-Venäjällä tai -Venäjälle olisi tapahtunut jos Lenin ei olisi Suomen itsenäisyyttä tunnustanut. Mikä tai kuka sen valtion olisi tuhonnut tms... tai mikä oli se pakko ? - Totta, kuva Linnan romaanissa on aivan liian siloteltu ja kaunisteltu. Totuus köyhien elämästä oli paljon karumpi ja karmeampi kuin mitä Linna kertoo. Jos kaiken olisi kertonut kaunistelematta niin yksikään kustantaja ei olisi ottanut kirjaa julkaistavakseen. Siksi Linnan kuvaus esittääkin hyvinvoivan torpparin rauhallista elämää ja Pentinkulma elää muutenkin auvoisessa ilmapiirissä.
Siitä todellisesta huutolaisten, ruotuvaivaisten, köyhien leskien yms. onnettomien ihmisten elämästä on kerrottu näissä ketjuissa, oli ihan erilaista kuin kuvitteellisten Koskeloitten elämä.