- " tavalla joita voi vaan Jumala ymmärtää"
En ole missään sanonut että ymmärrän asioita lailla Jumalan. Jos muka olen, näytä se kohta niin korjaan moisen virheellisen kirjoitteluni. Raamattu on Jumalan sanaa MEILLE, ihmisille. Ihminen siis on kykenevä ymmärtämään sanaa. - Näitä on jo käsitelty tuolla ylempänä. Lue!
- "Kerrot sitte tietäväs ja ymmärtäväs mitä Jumala on ajatellu antaesansa sanansa tuhansii vuosii sitte, taidat olla aikasmoinen harvinaisuus mailmas. Miks sä oot tämmösellä palstalla jos sä oot yhtä viisas ku Jumala? Lopeta sodat, väkivalta, nälänhätä, eriarvosuus ihan ekas, jooko."
Missä olen sanonut tietäväni mitä Jumala on ajatellut? Tiedän toki mitä hänen meille antamassaan sanassa sanotaan. En ole missään väittänyt osaavani lukea ajatuksia, en Jumalan enkä kenenkään muunkaan. Missä olen omasta viisaudestani mitään sanonut? Osoita minulle se kohta, ole hyvä. Olen sanonut että Pyhässä Raamatussa meillä on Jumalan viisaus. - No sinnehän pääsee sujuvasti junalla sitten. Kiskot tuo täältä suht reippaasti ylempää Suomesta. Postittelen kun ajankohta tarkentuu. Soppiiko ensi kuussa näin alustavasti?
- "Raamattu on kai kirjotettu tuhansii vuosii sitte, miten sä tän päivän suomalaises yhteiskunnas noudatat sellasenaan sitä?"
Samalla tavalla kuin alkukristittyjenkin aikana. Ei tule mukautua maallisen mukaan, vaan seurata Kristusta ja hänen lakiaan. - Totta, niinpä kirjoititkin. Missä siis tapaamme? Vieläkö treffit kiinnostaa?
- Onko siis jokin epäselvää?
- Ei tietenkään, vaan vertaus. Älä kiertele päivänselvää asiaa.
- " Minun ymmärtääkseni se ei ole mitenkään mahdollista. "
Missä kohdin mielestäsi on pakko tulkita? Miksi et voi hyväksyä ajatusta, että Raamattu on tarkoitus ottaa juuri niin kuin se on? Etkö kuitenkin pidä itseäsi uskovana, ja silloin käsittääkseni uskot että Raamattu on Jumalan sanaa? Treffit käy, koskapa haluat tavata ihmisen joka ei tulkitse. Minä en tulkitse. - Niinkö? Parahin Eerika, minne tehdään treffit? Minulla on aikaa vaikka kuinka, kyllä minut voi tavata.
- Edelleenkään kyse ei ole pronomineista vaan Jumalan sanasta, sen ottamisesta kokonaan, kuten se on tarkoitettu.
- Mitä tarkoitat?
- Ei siihen täydellisesti ole kyennytkään kuin Kristus, mutta hänen käskynsä meille oli olkaa täydellisiä kuten taivaallinen isännekin on. Meidän on otettava Jumalan sana kokonaan ja nooudatettava sitä kokonaan ja julistettava sitä kokonaan. Se että emme ihmisinä ole kykeneväisiä käytännössä täydellisyyteen ei ole tekosyy jättää sanasta yhtäkään piirtoa pois.
- "Kenen joukoissa sinä seisot? "
Kristuksen! Todelliset uskovat ottavat Jumalan sanan kokonaan. - "Viimeisin kommenttisi antaa minulle suunnan takaisin hengelliseen kotiini Suomen Evankelisluterilaiseen Kirkkoon. "
Mielenkiintoisesti sinä "suunnistat" :D - "eettisiä ja moraalisia ohjeita ja juttuja, mutta niitäkään ei monet uskovaisetkaan pidä yleensä minkään arvoisina. "
Aivan! Olet asian ytimessä! - "Onko sinulla sellainen ymmärrys ja viisaus vai ei?"
Miksi ei olisi? - Raamatussa!
- Sekoitat nyt samaan härdelliin sekä ihmisen uskon, joka on kuten sanoit henkilökohtainen, sekä Jumalan sanan, joka ei ole henkilökohtainen, vaan meille kertakaikkisesti annettu Jumalan ikuisen tahdon kokonaisuus.
- Eivät suun tunnustukset, uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistumiset tai rituaalien suorittamiset tee kenestäkään uskovaa. Sydämen usko, evankeliumin vastaanottaminen, kääntymys ja parannus, ne ovat uskovan tunnusmerkit. Sopii miettiä, että yhdessä lausuttu uskontunnustus kirkossa pitäisi olla jokaisen sydämen uskon ilmaus, jokaisen lausujan sydämen sitoutumisen Kristukseen ja evankeliumiin suullinen tunnustus. Siis sellaisen ulkoinen ilmaus joka on olemassa sisäisesti. Pelkkä suullinen ilmaus kun toimituksen kaavassa on tälle kohtaa merkityksi ei muuta kenenkään siäistä tilaa tai ole sen ilmaus. Toki joukossa voi olla myös uskovia, ei sillä. Toisekseen rehellisyyden nimissä kirkkolaitoksemme tulisi luopua uskontunnustuksesta, koska ei se ole pitäytynyt evankeliumissakaan.