- Abrahamm on tainnut lukea taas liikaa Hitlerin ajatuksia. Teidän molempien mielestä mitään Puolaa ei ollut ollut koskaan olemassakaan. Siksi sen sai pilkkoa ja tehdä puolalaisille ihan mitä tahansa. Katynin metsää ei muistella mielellään Venäjällä.
Liettualle "antaminen" tarkoitti siis Liettuan lopettamista itsenäisenä valtiona. Mistään rajamuutoksista ei kannata saivarrella.
Puola on aina ollut vaikeassa paikassa. Sodan aikana kaksi fasistijohtajaa pilkkoivat sen. - Vaikea keksiä miksi edellinen kirjoitus poistettaisiin. Keskeinen lähde on Suomen Pankki. Sitä luotettavampaa talouslähdettä tästä maasta ei löydy. Suomen Pankin yhteydessä siirtymätalouksien yksikkö on toiminut jo pitkään. Tehtävänä on ollut seurata vanhojen Itä-Euroopan maiden siirtymistä markkinatalouteen.
Seuraavaksi kuulemme varman vasta-argumentit Suomen Pankin esittämille tiedoille. Vasta-argumentteja ovat mm. se, että aloittaja on CIA:n kätyri ja Obaman poika. - On se kumma kun et kertaakaan osaa kirjoittaa oikealle palstalle. Mm. rasismille on olemassa oma palstansa.
- Usein olen ihmetellyt miten jollain on edelleen rohkeutta esiintyä oppositiopoliitikkona Venäjällä. Ehkä tämän päivän jälkeen jokainen ymmärtää olla ihan hissukseen.
Palstapelle Abrahamm voisi ryhdistäytyä ja valistaa meitä miten tämäkin on pohjimmiltaan Obaman syytä. - Taidat pelätä, että Venezuelan tie on myös Venäjän tie. Holtittomasti käyttäytyneet presidentit ovat tyhjentäneet valtion kassan. Ensistä enemmän ihmisiä tippuu köyhyyteen.
Venezuelassa tosiaan syytetään presidenttiä taloustilanteesta. Kansa on oikeassa - sinä et. - Kysymyksesi on hyvä. Näin joskus laskelman "maailman pelastamisesta". Siinä pysäytettiin kasvihuoneilmiö ja kaikki muutkin meitä uhkaavat asiat. Summa oli todella suuri. Kun sitä verrattiin Yhdysvaltojen vuotuiseen sotilasbudettiin, niin se oli vain neljännes siitä.
- Kun et jakseta miettiä syitä ilmiöille, niin aina voidaan sanoa, että CIA tai joku muu vastaava on takapiruna. Varmasti CIA haluaa Maduron väistyvän, mutta konkreettisesta puuttumisesta tilanteeseen pitäisi olla myös todisteet.
Venezuelalaisilla on syytä mellakoida kadulla. Sosialistihallinnon aikana maa on ajautunut vaikeuksiin ja hallitusta pitää voida arvostella. Samaan aikaan muut latinalaisen Amerikan maat on vaurastuneet erityisen nopeasti. Maataloudelle tehtyjen kokeilujen seurauksena Venezuela ei pysty tuottamaan ruokaa edes omiin tarpeisiinsa. Pulaa on myös mm. lääkkeistä. - Ongelmia tulee jos on aiemmin perustanut koko talouden öljyn vientitulojen varaan ja sitten hinta laskee puoleen.
Norja on vaurastunut harkiten laitten paljon rahaa säästöön. Lisäksi Norja on pyrkinyt pitämään taloutensa monipuolisena. Mitään sosialismia en Norjasta löydä. - Madurolla ei varmaan ole enää juuri yhtään kannatusta. Etelä-Amerikassa on aina välillä tuettu karsimaattisia johtajia. Esimerkkejä ovat mm. Castro ja Peron. Venezuelan karismaattinen johtaja oli Maduroa edeltänyt Hugo. Hänellä oli lisäksi myös rahaa, kun öljyn maailmanmarkkinahinta oli korkealla. Madurolla ei ole rahaa eikä karismaa.
Katsotaan miten Venezuelan käy. Jos Maduro ei vapaaehtoisesti pian eroa, niin maa on niin sekaisin, että sotilasvallankaappauskin tuntuu houkuttelevalle vaihtoehdolle. - Suurmieheksi en Trumpia nimitä, mutta iskussa oli paljon mielenkiintoisia piirteitä.
Putin on jatkuvasti puhunut, että Venäjän ja USA:n pitäisi keskustella tasavertaisina osapuolina. Hän siis toivoo entisenä KGB:n miehenä vanhaa hyvää aikaa, kun Neuvostoliitto oli vielä voimissaan. Putinin pitäisi tajuta, että maailma on muuttunut ja Venäjä ei tosiaan ole enää tasavertainen keskustelukumppani USA:n kanssa. Trump nöyryytti Putinia käynnistämällä ohjusiskut samalla kun hän oli ruokailemassa Kiinan presidentin kanssa. Kiinan kanssa siis keskustellaan tasavertasina osapuolina. - Aloituksessa esität tietona, että Obama oli hajottamassa Venezuelaa. Suun pieksemisen kyllä osaat, mutta mitään et osaa esittää väitteesi tueksi. Venezuelan hallinto, jolla ei ole mitään kansan tukea, saa ihan kaikessa tappaa kansansa vaikka hengiltä.
Toiseksi itkeskelet Syyrian puolesta. Siellä on jälleen kerran Assadin hallinto kaasuttanut ihmisiä. Mukana on ollut myös lapsia. Se ei sinua liikuta, koska nimität sitäkin demokratiaksi.
Sinä olet täysin moraaliton olio. Pieni lapsikin on henkisesti korkeammalla tasolla. - Mielikuvitus on taas laukannut, kun on keksitty, että Obama oli tämänkin takana. Maa on ajautunut nykyiseen kriisiin kahden presidentin järjettömyyksien seurauksena. Maataloutta on kollektivisoitu ja Venezuela ei pysty tuottamaan edes tarvitsemiaan elintarvikkeita. Lisäksi myös peruslääkkeistä on huutava pula. Nyt valta on lopullisesti kaapattu kansanedustuslaitokselta. Demokratia on hylätty, mutta sinä tiedät, että sekin on Obaman syytä.
Mediaa voi arvostella lähinnä siitä, että ei kerro enempää maan tilanteesta. - Minusta näyttää, että populismi alkaa menettää suosiotaan Euroopassa. Jokaisessa Pohjoismaassa populistipuolueiden kannatus on laskenut. Itävallassa populisti presidentiksi torjuttiin selvästi. Hollannissa Wilders voitti, mutta ei läheskään niin paljon kuin odotettiin. Samoin uskon käyvän myös Ranskassa.
EU on kaukana täydellisestä ja monista ajatuksistasi voin kuitenkin olla samaa mieltä. Populisteilla ei kuitenkaan ole vastauksia EU:n ongelmiin. - Amerikkalaista ajattelutapaa on tosiaan välillä aika vaikea ymmärtää. Siellä olisi 25 miljoonaa ihmistä menettämässä terveydenhuoltonsa. Nämä ovat juuri sitä perusjoukkoa, joka äänesti Trumpin valtaan.
- Euroopan maissa on ollut viimeisten vuosien aikana tendenssi yleensä siihen suuntaa, että alkoholin kulutusta on pyritty vähentämään ja saatavuutta ei ole ainakaan helpotettu. Olisiko se sitten se mainostettu eurooppalainen linja.
Olen samaa mieltä kuin listalla olevat alkokapinalliset. Uutta linjaa on ainakin Kokoomuksessa perusteltu vapaudella. Pitää olla vapaus ostaa alkoholia milloin haluaa. On epäreilua asettaa vastakkain vapaus ja voimassa olevan alkoholilaki. Eihän kukaan voi sanoa, että minulle on sinänsä tärkeää vastustaa vapautta.
Yksilöiden vapauden nimissa valtio ei saisi rajoittaa meidän alkoholiostoksia. Yhteiskunnan kuitenkin oletetaan takaavan terveydenhoidon sitten kun terveys pettää. Vapaudet ja vastuu ei kohtaa. - Samasta on kirjoitettu myös Suomeksi. Ainakin on tuore julkaisu
https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/opecin-raportti-painaa-oljyn-hintaa-6632838
Öljyntuottajilla on ennenkin ollut kartelli. Tuotantoa on supistettu, jonka seurauksena hinta on noussut. Kartellin onnistuminen perustuu siihen, että kaikki supistavat tuotantoaan ja kukaan ei lintsaa kiintiöistään. 1970-luvun onnistunut OPEC:n perustui siihen, että suurin tuottajamaa Saudi-Arabia piti tuotannon riittävän alhaisena. Nyt se näyttää linsaavan eniten kiintiöistä.
Yritykset nostaa öljyn hintaa keinotekoisesti kartellilla ovat tuhoon tuomittuja pitkällä aikavälillä. Lopulta on kyse siitä miten paljon energiaa kokonaisuudessaan on maailmanmarkkinoilla. On helppo siirtyä käyttämään muita energiamuotoja. - Gazasta Jordaniaan onkin matkaa ihan reilusti.
- Mitähän nämä Britannian varat mahtavat olla. Niitä on ainoastaan mielikuvituksessasi.
Todellisuudessa Britannia on laatinut EU:n kanssa sopimuksia, jotka velvoittavat sitä maksamaan EU:lle kymmeniä miljardeja euroja monen vuoden aikana. - Kannattaisi sinunkin pohtia miksi kristinusko ei kelpaa kovin hyvin edes kristityissä maissa.
- En tietenkään tarkoita miehittäjämaata. Voihan sinä lämpimiksesi väittää vaikka, että Suomi miehittää Ahvenanmaata.