- >>eivät (vielä) suostu mielipidettään muuttamaan, vaikka todisteet heille näytettäisiin
Noh, anna tulla vaan esimerkkiä. Omasta puolesta voin vakuuttaa että tarkastelen sitä objektiivisesti.
Havainnollistampa: RoT sentään pyrkii pukemaan roskansa jonkinlaisiksi argumentin tapaisiksi, joita sitten suoltaa palstalle ennätystahtia. Jotkut toiset suoltavat pelkkää katkeraa murtuneen mielensä sisäistä ahdinkoa pukematta sitä edes näennäiseen argumentaatioon -- tätä jälkimmäistä toimintaa ei voi oikein kuvata Gish gallopiksi. - Eli et kykene löytämään esimerkkiä.
Gish gallopin tarkka määrittely ei sinänsä ole relevanttia. Sen tunnistaa sitten kyllä kun näkee. Vähän niin kuin umpitollon hihhulin katkeroitumassa anonyymipalstalla. - >>päläpäläpälä...
Jos pälätykseltäsi kerkiät huomaamaan, nyt kyse oli Gish gallopista. Hyvänä kretuesimerkkinä toimii RoT, joka harrastaa päivittäin kyseistä taktiikkaa.
Ei ole silmään sattunut ei-kreatioinistia, joka olisi Gish gallopiin alentunut. Vai voitko nimetä esimerkin? - >>Joku ilmeisesti katsoi, että siinä oli sellaista tietoa, että he eivät halua, että se tieto leviää.
Heh, interweb on pullollaan erilaisia toinen toistaan typerämpiä salaliittoteorioita. Sinun viestejäsi ei poisteta niiden sisältämän "arkaluonteisen" tiedon takia -- usko huviksesi.
>>terrorismista saa Suomi24:jällä kirjoittaa, mutta voimista, jotka ovat terrorismin takana, et saa kirjoittaa
Ai, meinaat köyhyyttä, lisääntyvää taloudellista eriarvoisuutta, post-kolonialistista ideologiaa ja uskonnollista indoktrinointia? Kyllä noista saa kirjoittaa ja niistä puhutaan julkisestikin ihan avoimesti. Et taida paljon seurata yhteiskunnallista keskustelua.
Täällä palstalla ei ihan aina tiedä mikä on sopiva reaktio kunkin uskovan kanssa keskustellessa. Välillä tuntuu että haluaisi vain taputtaa päähän ja vakuuttaa että kaikki on hyvin. - >>Melkein kaikki mitä uskoon liittyy on mysteeriä.
Oletko kysynyt lienevätkö palstan nuorenmaan kreationistit samaa mieltä? Vaikuttaa siltä ettei mikään kristinuskoon tai tieteeseen liittyvä ole heille mysteeriä.
Toki ymmärrän että kristityille noin yleensä usko on mysteeriä silloin kun halutaan fiilistellä filosofisia muttei silloin kun halutaan päällepäsmäröidä toisia.
Tyyliin: jumalan tiet ovat tutkimattomia, mutta homostelu on ilman muuta pahasta.
>>Se olisi kuin maalaus jota kukaan ei ikinä näkisi, merkityksetön.
Niin kuin ylempänä jo todettiin, teet tässä lapsellisen kehäpäätelmän. Koska minun tietoisuuteni on tällainen, sen täytyy olla kaiken tarkoitus.
Maapallo esimerkiksi tulisi tosiaan hyvin toimeen ilman ihmistietoisuutta. Täällä olisi luultavasti huomattavasti harmonisempaa ja tasapainoisempaa kuin nyt. Lisäksi ei voida tietää mitä hyvin rajoittuneen tietoisuutemme ulkopuolelle vielä jää -- ehkä ihmiskunta lajina on vain muurahainen universumissa. - >>He to whom the emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and stand wrapped in awe, is as good as dead; his eyes are closed.
Tämä mysteeri mihin Einstein tuossa tuntuu viittaavan, ei oikein sovi yhteen jumaluskon kanssa. Jumaluskoonhan yleensä kuuluu jokin ilmoitus todellisuuden tilasta, ihmisen kohtalosta ja tulevaisuudesta. Mikä on silloin se mysteeri, jota jumaluskoinen jää ihmettelemään?
Toisaalta ne asiat mitä tiede on jo selittänyt ja ne asiat mitä ei vielä tiedetä, antavat mahdollisuuden vilpittömään mysteerin kokemukseen.
Minulle ihmistietoisuus ei ole myöskään mikään kaiken tarkoituksen mittari. Vaikka maapallolla eläisi "pelkkiä" kasveja, niin se olisi paljon enemmän kuin yhtä tyhjän kanssa. - Vastasin jo siihen aiempaan aloitukseesi, jonka poistit nopeasti. Tämä versio kuulostaa ehkä vähän vähemmän hullulta ilman julistusta "saatanan ja rahaeliitiin" salaliitosta.
Mietin silti kuinka paljon vaivaa te hihhulit jouduttekaan näkemään, jotta höpinänne kuulostaisivat edes aloittavasti tervejärkisiltä. Sinäkin varmaan käytit muutaman tunnin juttusi "kiillottamiseen".
Onko tämä sellaista mitä te siellä kaatumaseuroissa juonitte? Viisaat päät isketään yhteen kun mietitään PR-strategioita?
Tässä olisi yksi ehdotus: Sen sijaan, että yritätte muotoilla viestinne jotenkin tervejärkisen kuuloiseksi, voisitte todeta että itse viesti taitaa olla mielenvikainen ja sellainen ettei siihen kannata itsekään uskoa. - >>Rahaeliittihän palvoo saa*tanaa ja sen oikein himo on saada ihmiset vieroitettua pois krsitillisyydestä ja kristillisistä arvoista
No ei. "Rahaeliittiin" voi laskea myös monet konservatiivikristityt. Esimerkiksi Yhdysvalloissa herätyskristityt käyttävät merkittävää taloudellista ja poliittista valtaa -- ilman heitä ei muuan Trumpkaan olisi päässyt presidentiksi.
Herätyskristillisyyteen näyttää myös liittyvän itsekeskeinen ja ulkokultainen ajattelutapa, jonka mukaan jumala siunaa omiaan jo tässä elämässä. Eli jos et ole taloudellisesti pärjännyt, et ole fantasiajumalan suosiossa. Siinä ei paljon yhteinen hyvä paina kun pitää näyttää muille olevansa mielikuvitusisän suosikki.
>>Kyllä Jumala ja kaiken Luoja on sellainen tyyppi, joka on siten pystyvä, että on kaiken tehnyt niinkuin Raamattu sanoo hänen tehneen.
Ai on se jumala "sellainen tyyppi" joka on "siten pystyvä"? Mitenköhän voi odottaa että kukaan ottaisi teidän lapsellisia höpinöitänne vakavasti. - >> toivottavasti saat itsesi kuntoon pian.
Vilpittömästi toivon RoTlle samaa. Ensimmäinen askel toipumiseen on tietenkin se vaikein: pitäisi olla voimia tunnustaa oman psyykkeen tila -- tai ainakin se, että tarvitsee ulkopuolista apua. - >>[...]se vaatii tarkkaa älyllistä suunnittelua ja ohjelmointia.
Vai vaatii se "tarkkaa" suunnittelua. Kaikkivoipa jumalakin on joutunut painamaan duunia kieli keskellä suuta.
Te höpsöt ette tietenkään koskaan tule ymmärtämään mitä lapsellisuuksia te projisoitte jumalfantasioihinne. - Ei vaan sen takia että kaikki juttusi tähän asti ovat vaikuttaneet maaniselta valehtelulta ja heijastelleet psykoosipotilaille tyypillistä harhaista epävarmuutta.
Sinulta myös täydellisesti puuttuu kyky itsereflektioon, minkä johdosta juttujesi lukeminen tuntuu lähinnä loputtomalta juurihoidolta. - Linkkiä asiaa koskevaan uutisointiin:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maailman-maallistuminen-on-pitkalti-harhaa-islam-ja-katolinen-kirkko-vahvassa-kasvussa/5809054 - >>Kerro nyt jotain mikä vippaa?
Kykysi muodostaa lauseita?
Vaikka länsimaissa voidaan havaita trendiä maallistumiseen, niin maailmanlaajuisesti uskonnollisuus on kasvamaan päin. Sen lisäksi esimerkiksi Suomessa erilaisten uskonnollisten yhteisöjen määrä on lisääntynyt. Ihmiset uskovat enenevässä määrin "henkisiin" hömppiin, kuten enkelihoitoihin, kristalleihin ja tosiaan litteään maahan.
Ilmeisesti kristilliset herätysliikkeet ovat myös kasvaneet. Tälläkin palstalla voidaan nähdä mitä uskonnollinen kiihkoilu ja hörhöily tekee mielenterveydelle.
Vai onko joku sitä mieltä että esimerkiksi ROT:n toiminta indikoi millään tasolla terveestä mielestä. - Moi, en jaksanut lukea jaarittelujasi. Rohkenen silti ehdottaa, että vedät henkeä, mietit elämän prioriteetteja uudelleen ja otat taukoa maanisesta roskan suoltamisesta.
Siitä ei ole iloa kenellekkään, viimeksi itsellesi. - Tämä menee saivartelun puolelle, mutta tieteellisiin teorioihin ei kai "uskota". Ne joko hyväksytään - kokonaan tai osittain - tai sitten ei.
- Pitänee ehkä vielä erikseen täsmentää, että tieteellinen metodi on keino saada maailmasta tietoa - ei ideologia, uskomus, elämäntapa, järjestö tai instituutio.
Tämä tapa on johtanut meidät sekä teknologisiin edistysaskeliin että tietoon ihmislajin kehityksestä. Se miten tätä kaikkea sitten hyväksikäytetään, on ihmisistä itsestä kiinni. - >>MIKSI TIEDE OLISI SE AINOA POIKKEUS
Kun sovelletaan tieteellistä metodia, tieteen tulokset ovat kaikkien arvioitavissa. Pyrkimys läpinäkyvyyteen ja avoimuuteen on osa prosessia. Tieteen tulosten soveltamisesta on myös kiistatonta näyttöä. Vain vähän kärjistäen voi sanoa samojen tieteellisten periaatteiden vaikuttavan niin evoluutioteorian kuin niiden tietokoneiden taustalla, joilla kreationistit tiedevastaista roskaansa välittävät.
Mitä tulee korruptioon, epärehellisyyteen, yhteiskunnan mädännäisyyteen ja mielenterveysongelmiin, niin ketään tuskin tarvitsee muistuttaa uskontojen merkittävistä kontribuoinneista. - Juu-u, ja kesäisin jäätelön syönnin lisääntyminen tapahtuu yhtäaikaa hukkumiskuolemien lisääntymisen kanssa.
- >>Mitä tämä muuta on kuin sitä paljonpuhuttua sairaalloista narsismia.
Sitäkin varmasti – psykologiantutkimuksessa käytetään lisäksi sellaista hupaisaa käsitettä kuin "bullshit receptivity" (alttius paskapuheelle). Käsitettä sovelletaan lähinnä populaatiotasolla, eikä siitä oikein voi vetää yksilöjä koskevia johtopäätöksiä, mutta jotain voidaan sentään todeta.
Näyttää esimerkiksi selvältä että ne ihmiset jotka yliarvioivat omat kykynsä, ovat alttiimpia toisten paskapuheelle ja lisäksi jakavat todennäköisemmin omaa ja toisten paskapuhetta netissä. He myös kokevat muita todennäköisemmin tarvetta olla erityinen ja ovat näkevinään merkityksellisiä kuvioita siellä missä niitä ei ole. Kääntäen voidaan sanoa, että ihmiset joilla on analyyttisia taipumuksia ja suhtautuvat omiin kykyihinsä realistisesti, ovat vähemmän alttiita paskapuheelle.
Tätä mainiota analyyttistä käsitettä käytetään muun muassa salaliittoteorioiden ja valeuutisten tutkimuksessa. Netistä voimansa ammentava nuorenmaan kreationismikin sopii siihen hyvin. Tässä yksi esimerkki nykytutkimuksesta:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3023545 - Dunning-Krugerin lisäksi voidaan kai spekuloida, että nykyään esiintyy halua henkilökohtaisesti todistella asioita, jotka liittyvät arkikokemukseen.
Tutkimustenkin mukaan ihmisillä on korostunutta tarvetta kokea olevansa jollain tasolla erityisiä. Sitä voidaan selittää elämän merkityksettömyyden kokemisella: oma elämä tuntuu enenevässä määrin tylsältä ja päämäärättömältä, joka johtaa fantasiasisältöjen rakentamiseen.
Taloudellinen eriarvoisuus, sosiaalisen median luoma illuusio muiden onnellisuudesta ja lisääntyneet mielenterveysongelmat liittyvät asiaan. Internetin myötä kaiken maailman kahjot myös pääsevät enemmän esille.
Luottamuspula asiantuntijoita kohtaan on siis kasvanut. Samalla salaliittouskomukset (ml. litteämaa, kreationismi) ovat yleistyneet.