- "Miten pelastuksen voi menettää, jos sen on kerran saanut?"
Voin omasta kokemuksestani sanoa, että ei mitenkään. Vaikka ulkonaisesti näyttää, että elää välillä kristitylle sopimatonta elämää, varmuus pelastuksesta on ja pysyy. - "Mitä pitää tehdä, jotta voisi pelastua?"
Usko Herraan Jeesukseen niin pelastut. Jeesus on tehnyt kaiken valmiiksi pelastustamme varten, joten meidän ei tarvitse muuta kuin ottaa usko lahjana vastaan. Tulkaa, sillä kaikki on valmista. Joh. 3:16
Sanotaan, että usko ilman tekoja on kuollut. Teot tulevat uskon kautta luonnostaan, mutta emme niillä pelastu.
Luuk. 10:38-42 kertomus Martasta ja Mariasta on mielestäni kuvaava myös pelastuksen kannalta. Martalla oli kädet täynnä töitä. Maria oli vain Jeesuksen jalkojen juuressa ja kuunteli tämän puheita. Martta kysyi eikö Jeesus välitä siitä, että Maria ei osallistu töihin.
Jeesus vastasi: Martta, Martta, sinä huolehdit ja hätäilet niin monista asioista. Vain yksi on tarpeen. Maria on valinnut hyvän osan, eikä sitä oteta häneltä pois. - Kiva kuulla. Tsemppiä!
- Ryhdy kuntoilemaan esim. pitkiä kävelylenkkejä, kuntosalia ja uintia. Ne tuo iloa elämään.
Itse en niinkään välittäisi ylistysmusiikista, hengellisten puheet vaikkapa youtubesta parempia. Olisi hyvä löytää edes yksi uskovainen ystävä ja käydä tilaisuuksissa.
Kenties Taivaan Isä johdattaa, kun pyydät että Hänen tahtonsa tapahtuu. Rauha sinulle, turha huolehtia liikaa huomisesta. - En ole tutustunut kyseiseen kirjaan, mutta oli Clear Word Bible sitten selitysteos tai käännös, siitä ei pidä vetää johtopäätöstä halusta vääristää sanaa.
Onhan näitä käännöksiä suomalaisillakin, esim. Raamattu kansalle - käännös, jota monet vapaat suunnat ja luterilaiset nykyään suosittelevat: https://sacrum.fi/kirjat/raamattu-ja-raamatunselitys/raamattu-kansalle-kaannos?gclid=CjwKCAjw85zdBRB6EiwAov3RipUMusotpDofhLD6BzE1hGekDWfAKPadXBaMIxt9z7l_JJyNiFelGhoCDNUQAvD_BwE
Adventistit ovat oikein hyvin sinut voimassa olevan vuoden 1992 Raamatun suomennoksen kanssa. Yksi adventistipastori antoi sille arvosanan kiitettävä 9. - Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki: tämä yksi ei ole aloittajan mainitsema Jumalan kirkko vaan Jeesuksen sisäinen tunteminen.
Sinänsä olisi mukava käydä joskus uudelleen Espoon Karakalliossa sijaitsevassa MAP-temppelissä. Se oli vaikuttavan kaunis sisältä, kun kävin siellä sen valmistuttua ennen vihkimistä. Siellä kelpaisi osallistua johonkin hengelliseen tilaisuuteen, mutta taitaa olla suljettu ulkopuolisilta. - Et ole pilkannut Pyhää Henkeä niin etteikö se sinulle annettaisi anteeksi. Armo on joka aamu uusi sinullekin. Meillä on rakastava Jumala.
- Kultiksi nimeämällä uskonnollinen liike pyritään esittämään vaarallisena omille jäsenilleen ja yhteiskunnalle. Sapatin pyhittäjät eivät muodosta kulttia tässä kielteisessä merkityksessä.
Helluntaikirkko nostaa esille nimessään Pyhän Hengen vuodatuksen helluntaina, babtistit aikuiskasteen, luterilaiset evankeliumin ja uskonpuhdistuksen, adventistit sapatin ja Jeesuksen takaisintulon. Ei tässä pitäisi olla mitään ihmeteltävää.
Seitsemän on Raamatussa täydellisyyden luku. Joku irvileuka voisi sanoa, että myös valehtelijan luku. - Ehkä ei pitäisi puhua 10 käskyn laista vaan pikemminkin Jumalan kymmenestä neuvosta hyvään elämään. Tuosta "lakihenkisyydestä" on tullut sana, jolla lyödään kanssakristittyä.
Jumalalla on aina ollut sama pelastuksen tie. Ihminen on aina pelastunut armosta uskon kautta. - UT:n aikaan vesi ei ollut erityisen puhdasta. Tästä syystä ihmiset joivat viiniä, koska oli epätodennäköisempää että se oli saastunutta. Jeesus saattoi juoda vähäalkoholista viiniä, mutta en usko, että hän olisi siitä juopunut.
Raamattu ei välttämättä kiellä uskovaa juomasta kohtuudella olutta viiniä tai muutakaan alkoholia sisältävää juomaa. Liiallinen käyttö ja juoppous tuomitaan selvin sanoin. Seurakunnan kaitsijan ei tule olla juomari.
Nimimerkki Adventisti voi hyvällä tunnolla juoda saunaoluensa, jos siitä nauttii. Seurakunta on kuitenkin syytä pitää vapaana alkoholipitoisista juomista, koska ihmiset etsivät sieltä tyydytystä hengelliseen nälkäänsä. Tulee huomioida heikompi veli, joten lienee syytä pidättäytyä puhumasta kohtuukäytöstään adventtiseurakunnassa. - Aivan, Jeesus antoi itsestään lempeän ja nöyrän vaikutelman. Pappi ei ollut kuitenkaan oikeassa siinä, että tämä olisi ainoa Raamatun paikka, jossa kuvaillaan millaisen vaikutelman Jeesus jätti. Lempeys ja nöyryys puhuttelevat, koska tällainen on myös Jumalan valtakunnan olemus.
Jeesuksen nöyryys ei ollut nöyristelyä vaan se nousi siitä tietoisuudesta kuka hän oli ja on ja minne hän oli matkalla. Isä lähetti Poikansa ihmisten keskelle alhaisena ja sydämeltään nöyränä, että ihmiset uskaltavat lähestyä häntä ja oppia hänessä tuntemaan Jumalan hyvän tahdon ja luonnon.
Lempeys ja nöyryys kuvastuvat ajan myötä myös Jumalan lapsen elämässä. Ei ole tarpeen kerskua hienoilla todistuspuheenvuoroilla siitä milloin olemme uudestisyntyneet. Elämään mahtuu monta kompastusta ja lankeemusta, mutta suunta on kuitenkin selvä.
Jumalan lapset ovat Jumalan valtakunnan perillisiä yhdessä Kristuksen kanssa. Tämä loistava osa ja hiljalleen kehittyvä rakkaus saavat uskovan lempeäksi ja nöyryydessään vahvaksi. - Tuohon juomari-puoleen en olekaan aikaisemmin kiinnittänyt huomiota. Netin hakupalvelusta löytyy kuitenkin nopeasti kohdat (Matt. 11:19 ja Luuk. 7:34), joissa ihmiset sanovat Jeesusta syömäriksi ja juomariksi, publikaanien ja muiden syntisten ystäväksi.
Ehkä kysymys oli alkoholittomasta tai vähäalkoholisesta viinistä (rypälemehu), ettei siitä humallu. - Fariseukset ja kirjanoppineet nurisivat, kun Jeesus söi syntisten kanssa. Olisihan Jeesus heille kelvannut, jos Hän olisi kunnioittanut temppeliorganisaatiota. Opettajilta oli hävinnyt ymmärrys, miksi synagogat olivat olemassa ja mitä varten työtä tehtiin. Suola oli käynyt mauttomaksi.
- Kansanjoukot olivat tosiaan hämmästyksissään Jeesuksen puheista. Mainitsemani ev.lut. pappi totesi, että vain yhdessä kohdassa Raamatussa kerrotaan millainen Jeesus oli ihmisenä ihmiselle, siis kahden kesken tai pienellä porukalla. Jos olisimme eläneet Jeesuksen päivinä ja tavanneet hänet, millaisen vaikutelman hän olisi antanut itsestään?
Jumalanpalveluksen päätteeksi emerita piispa siirtyi yleisöstä alttarin eteen ja sanoi: Millaisen vaikutelman Jeesus antoi itsestään, sellainen on Jumala. Ottakaa vastaan tälläisen (kaksi adjektiiviä) Jumalan siunaus. - Narsistinen vaikutelma voisi jäädä, jos joku puhuisi itsestään juutalaisten kuninkaana kuten Jeesus. Hänellä oli kuitenkin valta puhua näin eikä Sanassa kerrota Jeesuksen olleen luonnehäiriöinen.
Kansanjoukot vihastuivat Jeesuksen puheista niin, että mieluummin päästivät murhamiehen vapaaksi ja käskivät ristiinnaulita syyttömän Jeesuksen. Tämä ei kuitenkaan osoita sitä, millainen vaikutelma Jeesuksesta jäi Ihmisen poikana toiselle ihmiselle. Pilatuskin huomasi, ettei Jeesus ollut tehnyt mitään pahaa. - Ei nyt sentään olematonta vaikutelmaa, vaikka jonkun mielestä tuo on hauska vastaus. Jeesus jätti pikemminkin lähtemättömän vaikutuksen, koska hänestä puhutaan vielä pari tuhatta vuotta myöhemminkin. Tämä ei ole kuitenkaan oikea vastaus.
- Tässä IS:n jutussa todetaan, että dinosauruksen häntää olisi löytynyt höyhenten peitossa:
Tutkijoita ällistyttävä löytö meripihkasta – 99 miljoonaa vuotta vanha dinosauruksen häntä höyhenten peitossa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005001212.html
En ole erityisesti mikään kreationisti, mutta ihmetyttää miten nämä voisivat olla 99-110 miljoonaa vuotta vanhoja.
Ei tunnu hyvältä, kun aloittaja on haukuttu maan rakoon vastaamatta siihen, miten nahkaa on voinut säilyä 65 miljoonaa vuotta. - Aloittajaa on edellä luonnehdittu hoitoa tarvitsevaksi sekopääksi, kun väitti dinosauruksen nahkaa löytyneen. Dinosaurusten piti kuolla sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten.
Oheisessa IS:n uutisessa todetaan myös nahkaa löytyneen:
Kaivosmiehen uskomaton löytö: Häkellyttävän hyvin säilynyt dinosaurus on kuin tarujen lohikäärme https://www.is.fi/tiede/art-2000005316885.html - Kirjoitin jäljempänä mainitun luonnehäiriöistä ennen tätä exapin kirjoitusta, joten en sillä millään tavalla viitannut Timoon. Timon osalta ei ole tietenkään tällaisia epäilyjä/merkkejä. Näitä kommentteja lukiessa alusta alkaen voi syntyä tahattomia väärinkäsityksiä, joten halusin tämän selventää.
- Muuten, Pietarin kirkon pyhin paikka löytyy kirkon alta paavien hautaholvista ja se on nimetty: Sancti Petri sepulcrum
Harmi, kun siellä ei saanut valokuvata.