- Taitaa olla se sutturoiden suljettu naamakirjaryhmä ainoa paikka jossa mokomasta keskustelua löytää. En paranormaaliblogin foorumiltakaan pikaisella silmäilyllä löytänyt mitään aiheesta.
- Onko täällä taas riehuttu kun useammasta ketjusta on poistettu viestejä oikein urakalla?
- Eipä kyllä aukea minullekaan mitä tuossa oikein halutaan. :-)
- Parapsykologian "tutkijat" suivaantuivat aikoinaan kun eivät saaneet oksennuksiaan julkaistuksi ja perustivat omat julkaisukanavat joissa laadulla ei ollut niin väliä.
Ehkä ufostelijoidenkin pitää julkaista väitöskirjansa vaikka sutin uforaportti-kirjoissa ja pitää väitöstilaisuudet omalla porukalla. ;-D
Ei pääsisi se tiedemafia väliin? ;-D - Kyllä se olisi jäänyt jo väitöskirjan esitarkastukseen. :-)
- Miten joku voi kirjoittaa noin säälittävää moskaa? Vaikka eipä silti samalla tavalla muidenkin uskontojen edustajat toimivat. Monissa kristinuskon lahkoissa todetaan tieteen olevan saatanan vallassa ja kuitataan sillä oma pää takaisin pensaaseen. Ufouskovaiset kuvittelevat tieteen ympärille jonkin mystisen salaliiton.
- Ei kuitenkaan tarvitse olla henkisesti jälkeen jäänyt uskoakseen ufoihin vaikka tällä palstalla ei aidan sillä puolella juuri muita enää ole.
- Tarkastettu väitöskirja antaa ainakin viitteitä siitä että sen kirjoittajalla on tieteellinen metodi hallussa. Joskus tosin prosessista pääsee läpi ihan täyttä roskaakin. Siitä esimerkkinä eräs varvun taivuttelijoista tehty väitöskirja joka samalla hienolla tavalla antaa oikeutuksen Skepsis ry:n olemassaololle.
- Väitöstilaisuuden lopussa vastaväittäjä kysyi Närvältä, että onko niitä ja vastaus oli että on. Närvän väitöskirjan sisältö typistettynä on tämä: ihmisten kokemukset ufoista ja ufologia eli ufojen tutkimus ovat suurimmaksi osaksi uskontoa ja vain pieneltä osalta jotain muuta.
Tuo pieneltä osalta jotain muuta on sitten jotain jota väitöskirjassa ei käsitellä koska se jää uskontotieteen ulkopuolelle. Närvä selvästi jättää asian osittain auki. Kaikkea ei uskontotiede hänenkään mielestä selitä. Toki telaketjuskeptikko toteaa sen pienen osan koostuvan lähinnä mielisairaista, mutta jollekin toiselle se jättää mahdollisuuden haaveilla avaruuden asukeista. - Wikipedian vahvuus on siinä, että jos vaikka hellakoukku löytää artikkelista virheitä hän voi ne korjata. Ehdin hellakoukun pökäleen lukea ja en kyllä ihmettele miksi se ei enää ole palstalla tuoksumassa.
- "Erityisesti ufokokemuksilla on paljon yhtäläisyyksiä kansanuskonnollisiin perinteisiin, kuten keijuperinteellisiin ja šamanistisiin aineistoihin."
Tuossa suora lainaus aihetta käsittelevästä artikkelista Wikipediassa. Vastaus kysymykseesi on siis kyllä. - "koska googlen haku löytää paljon ufokuvia sekä videoita, niin joukossa on pakko olla aitoja"
Sanoisin että tuossa on saavutettu uusi säälittävyyden ennätys tällä palstalla. Onko ufotutkimus ihan oikeasti vajonnut jo noin alas? - Iltalehden viihdeuutinenko on parasta mitä ufouskovalla on todisteeksi ufoista tarjota?
- Kyllä se sama toimisi pienten vihreiden miesten veikeissä lautasissakin jos ne ensin rakentaisivat radan sieltä Siriukselta tänne maahan.
- Tuollainen kiemurtelu ja maalitolppien siirtely on kyllä harvinaisen säälittävää touhua, mutta ei sitä ufouskova ilmeisesti muuhun kykene? Haarp ja ilmavalvontatutkat ovat kaksi aivan eri asiaa vaikka molemmat sähkömagneettisen säteilyn radioaaltoihin luettavaa aluetta käyttävätkin.
- No ei. magneettikenttä ja painovoima ovat kaksi aivan eri asiaa. Aikoinaan 1990-luvulla oli kävi melkoinen pöhinä Venäläisen Eugene Podkletnovin ympärillä joka väitti pystyvänsä hallitsemaan painovoimaa suprajohtavien pyörivien keraamisten levyjen avulla. Hänen väitteitään ei kuitenkaan pystytty koskaan näyttämään toteen. Asia putkahti uudestaan esiin vielä 2000-luvun alussa mutta sen jälkeen siitä ei ole kuulunut mitään. Mukana oli kyllä suuriakin nimiä esimerkiksi Boeing GRASP projektin muodossa joka kuuluu näihin "mustiin projekteihin" joista ei juurikaan julkisuuteen hiiskuta eikä Boeing ainakaan julkisuuteen annettujen tietojen mukaan lähtenyt tätä projektia rahoittamaan. Sitähän ei sitten tiedä mitä todellisuudessa on tapahtunut. En kuitenkaan hengitystäni pidättelisi tämänkään asian suhteen.
- Ihan täyttä roskaa tämäkin magneettihöpötys.
- Kristinuskon Jumala on tieteen yhä pienemmiksi käyvien aukkojen asukki. Samaan tapaan ufouskovaisen vapahtaja, se pieni vihreä humanoidi, kurkkii ufotarinoiden yhä pienemmiksi käyvistä vielä täydeksi roskaksi osoittamatta olevista aukoista.
- Freeman Dyson ainakin tutki aihetta 1970-luvulla, mutta en minäkään osaa sanoa kuka sen on ensimmäisenä esittänyt.
- No kai se on ihan sallittua viihdeohjelmissa vetää mutkat suoriksi ja antaa mielikuvituksen lentää. Minä kai vain tekniikan ihmisenä takerrun ilmeisesti turhiin käytännön ongelmiin jotka ikävästi pudottavat omistakin pilvilinnoista varsin usein.