- " Evokki tarvitsee vuosimiljoonia, joka tuhoaa koko eliön." Eipä ole tähän mennessä tuhonnut. Sukupuutot kuuluvat elämään luonnossa, ja yksi syy eliöiden ns kuolemattomuuden poissaoloon on, että eläinmaailmassa yksilöt panostavat jälkeläisiin (jonka voi nähdä sukusolujen suhteellisena kuolemattomuuteena; ne siirtyvät eteenpäin) minkä jälkeen elimistön korjaaminen on vaikeaa, siihen ei ole biogisessa, fyysisessä jne mielessä enää energiaa
- hm. kreojen oletus siis kuuluu, että kaikkien mutaatioiden suunta olisi GC -> AT, ja samalla GCtä on enemmän kuin tämä oletus edellyttää. Sekä, tämä ilmentäisi, ettei mutaatioita todellisuudessa ole (aikojen saatossa) edes ollut kovin paljon, mikä kumoaisi evoluution taas kerran, niinkö?
Kyseessä oli kuitenkin KAIKKI mutaatiot. Eli silloin haitallisia mutaatioitakaan ei ole ollut kovin paljon, mikä kumoaa kreationismin rappeutumisteorian. - Sinäänsä ajatus suunnatuista mutaatioista on ihan kiinnostava
- Jos sinulla on oma lähde (?) Hildebrandin kokeisiin, sinun kuuluu ilmoittaa se, koska alunperäinen englanninkielinen lainaus Reinikaisen käännökseen kuuluu
"“It has been suggested that there is a universal mutational bias in both prokaryotes and eukaryotes towards AT… Our analysis provides some limited support for this hypothesis.”"
Some limited support...ja sen perusteella koko evoteoria on taas kumottu, huoh
;D - Täällä junttikorvessa kun lukee näitä homofoobisia höpinöitä tuntuu mukavalta, kun kruununprinsessa Victoria Tukholman Prideviikon avauksessa piti lämpimän ja rohkean puheen sukupuolivähemmistöjen puolesta.
- Saako luomisen kyseenalaistaa? (Vaikka siitä ei ole mitään todisteita).
- Ihan kiinnostavia kysymyksiä...
- Reinikainen ei varsinaisesti kirjoita mitään (ainakaan tuon perusteella), vaan kääntää muiden kirjoituksia valikoivasti lyhentäen ja ilmoittamatta suoraan lähdettä
- PS
Ernst Mayr oli siis neo-darwinismin (modernin synteesin) yksi pääluoja, ja jo hän piti evoluutiota *eräässä mielessä*suunnattuna. Jooh - "Nyt on oikea hetki ajatella itse
ja kysyä, mitä sattumalla yritetään sanoa? Eikö sen pitäisi tarkoittaa, että mitä tahansa voi tapahtua? Eikö kyseessä olekin sattumanvaraisten vaihtoehtojen valtameri? " jne
Jo Ernst Mayr sanoi kirjassaan Evoluutio, ettei evoluutio suinkaan ole täysin sattumanvarainen, vaan yleistyvät (hyödylliset) mutaatiot ovat ainoastaan ne, jotka ovat välittömästi hyödyllisiä. Eli kun eliöllä on jo joku määrätty rakenne, se hyödyllinen mutaatio on sellainen että se on sopusoinnussa siihen olemassa olevaan rakenteeseen. Jos pidetään kiinni Reinikaisen legokielikuvasta, jos kaikki edeltävät palikat ovat muodostaneet 'linnan', yksittäinen hyödyllinen mutaatio ei ala rakentaa 'mökkiä' tms koska 'linnalle' se ei ole hyödyllinen. - "Sinulla ei siis ole lähdettä tieteelliseen tutkimukseen. Tämä selvä."
Ja sinulla ei ole hajuakaan, mitä luonnossa tapahtuu ;) - Aijaa? Kerro lisää
"Mammutin jäänteiden arvioidaan olevan peräisin ainakin 10 000 vuoden takaa." - vaan eivät kannata yecn oppeja, if it matters. Kreationisteille ei välillä kelpaa mikään muu kuin sananmukainen Raamattu luomisaikoineen, toisinaan taas sen suhteen paljon epämääräisempi ID, tai 9 000 - 40 000 v vanha dinon luu käy ;)
- kreoissa ihmetyttää heidän huono sisälukutaitonsa (uskoahan saa, ei siinä mitään). VTssä jumala tekee rauhan, solmii ikuisen sovun ihmisen kanssa nk vedenpaisumuksen jälkeen. Yecn versio: joo joo, mutta jumala lupasi vain olla hukuttamatta, ei se tappamisesta mitään sanonut!
UTssa kehoitetaan ihmistä antamaan anteeksi jopa vihamiehilleen, ja 7 kertaa 77 kertaa, eli aina.
Kreojen mukaan Jumala ei kuitenkaan pysty (halua?) antaamaan anteeksi, vaan kostaa ihmisen oletetut pahat teot koko luomakunnalle.
Hallelujaa. Makes no sense, yecn "oppi" ei ole edes raamatullinen. - "Vedenalaiset kaupungit todistavat vedenpaisumuksesta, koska ne ovat vajonneet sen jälkeen kun ne on rakennettu!"
Osaatko mainita edes yhden kaupungin, joka varmuudella on jäänyt veden alle Raamatun vedenpaisumuksen aikana?
Kyllä kaupunkeja jää veden alle historian ja esihistorian eri aikoina. Esim muinainen Aleksandria jonka Aleksanteri Suuri rakennutti 331 eaa on nykyisin lähes kokonaan veden alla. - "Kosmologia on tähdistä kertovia satuja eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Siitä pitää keskustella kaunokirjallisuutta käsittelevällä palstalla."
en yhtään ihmettele ettei kreoja päästetä (sekoilemaan) yliopistotasolle ;) - (uusi kone, en vielä osaa copy pastea) Tarkoitinkin, että fundiksilla ei *omissa* teorioissaan (jotka ovat tasoa hypoteeseja really) ole olevinaan mitään ongelmaa - jääkausi kestää vain vuoden, manteereet seilaavat hurjaa vauhtia jne jne
- Päinvastoin kuin kreat, tiedeyhteisö myöntää jos jossakin teoriassa on ongelma
- "Einsteinin kosmologinen vakio oli "episykliä". Kun se ei malliin mahtunutkaan niin hänpä vain sienellä pyyhki mokoman turhan vakion pois! Sellaista on universumin mallintaminen"
No joo, saahan sitä valehdella, Einstein luuli erehtyneensä tuon kosmologisen vakion suhteen mutta aika näytti, että se olikin tarpeellinen. - James Hutton päätteli myös, että maansisäinen lämpö luo uusia kivilajeja ja nostaa vuorijonot ylös. Näin asia onkin, hän oli laattatektoniikan edelläkävijä.