- Muutama merenpinnan alainen kaupunkiko on todiste maailmanlaajuisesta tulvasta 2 500 eaa.. jaa
- "sekä välttyä ajallisilta rangaistuksilta täällä maan päällä"
Entä rappeutuminen? - "Koko retoriikkasi perustuu siihen, että et yritäkään vastata ROT:in argumentteihin, vaan keskittämään mielenkiintosi jonnekin ihan muuhun."
Jaa...ei poikkeus vaan sääntö on, että kun roti saa vastaansa vasta-argumentteja, hän ei kykene, viitsi tai pysty vastaamaan niihin ja aloittaa uuden topan uudesta aiheesta. Hänen keskustelutaitonsa on ala-arvoista. - Fundiksilla on niin tylsä elämä että salaliittoteorioita riittää
- valonnopeuden neliötä käytetään yhtälössä, koska vaadittu energiamäärä on huikean suuri
"Kuten Einsteinin yhtälö, myös Pangea on vain järkeilyä jota ei ole ajateltu loppuun asti!"
Otapa heti yhteyttä Helsingin Yliopistoon tai suoraan Valtaojalle, olet nero! - minkähänlainen tölli se on, hm...
- Alunperin luomiskertomus (sen asianjärjestys) oli hyvinkin uskottava, Maan luultiin aivan yleisesti sijaitsevan universumin keskustassa, Aurinko ja planeetat kiersivät sitä. Vasta 1 500 luvulla jaa Copernikuksen käsitys Aurinkoa kiertävästä Maasta löi läpi, ja silloinkin Auringon luultiin pysyvän paikallaan...
Nykytiede sitten kumosi nämä käsitykset, ja kukaan (paitsi Toni Torppa) ei enää kuvittele että Maa on universumin keskus...Jos on tarvetta uskoa Raamattuun sananmukaisesti, mikä siinä, täällä vaan esitetään mielipiteitä. Vaihtoehtoisesti voisi ajatella Jumalan luoneen ja edelleen luovan (kaiken), mutta kysymykseen 'miten' voi syventyä vaikka luonnontieteeseen, jos haluaa. - Sipulilla on sata kromosomia, se on varmaan elinkelpoisempi kuin susi ja ihminen. Ei kromosomien määrän ja elinkelpoisuuden välillä ole mitään selvää syy-seuraussuhdetta.
- Kettu on varioitunut sudesta, koska ne molemmat kuuluvat koiraeläimiin
Tuossa lauseessa ei ole mitään logiikkaa. - ai, DNA kelpaa taas samanarvoisena, ahaa..Nyt kun olet ratkaissut kaikki ongelmat voisit seuraavaksi alkaa pohtimaan, miksi nisäkäslajien elinkaari on muutama miljoona vuosi, niidenhän kuuluu rappeutua, hemmetti. Koska suhtellisuusteoria on (huom) todistettu toimivaksi lukemattomat kerrat, kreationismi on kumottu, eikä se ollut kummoinenkaan edes alun perin ;)
- Tässä menee nyt sekaisin a varsinainen Pangea joka oli (en nyt jaksa varmistaa) ainakin kymmeniä miljoonia vuosia sitten, vähintään. Muistaakseni Maa on kaksi eri kertaa sen piitkässä historiassa ollut yksi manner. b kreationistien leikkimaa Pangea, joka murtui 4 500 v sitten (jättämättä jälkeäkään mihinkään tekstiin, jopa ei edes Raamattuun...)
- "Havainto (tieteellinen) on loistava todiste nopeasta geneettisestä rappeutumisesta, joka antaa täyden tukensa nuorelle luomakunnalla" ha ha
Minä voisin vielä jotenkin ymmärtää teologian, joka uskoo että ihmisten paheet, kuten ahneus, murhanhimo yms aiheuttaa meissä fyysistä vikaa, vaikkapa sitten genomin heikentymistä, samaan tapaan kuin on olemassa psykosomaattisia sairauksia. Vähän niin kuin että paha saa palkkansa jo nyt tms. Siinä olisi joku (hengellinen?) logiikka. Kai.
Mutta se, että yhden oletetun miehen yksi synti tuhoaa hitaasti koko luomakunnan, siinä ei ole niin mitään tolkkua. Kaikki sen jälkeen tehdyt synnit ilmeisesti otetaan puheeksi vasta tuonpuoleisessa? Raamatussa ei viitata edes sanallakaan rappioon, you´ve made it up ja miksi ihmeessä, eikö ihmisten elämä ole tarpeeksi hankalaa jo muuten - kannattamaan = kannattama
- Yecn kannattamaan idea Pangeasta vielä n 4 500 v sitten (good grief) perustunee ainoastaan siihen (historian väärennökseen) että muuten ei voi uskotella että Nooa keräsi kaikki eläinlajit paattiinsa. Raamatun kirjoittajat eivät tietenkään tunteneet Australiaa, Amerikoita jne, joten juttu meni kauan täydestä. Mutta sittemmin kreationistit tajusivat tilanteen mahdottomuuden ja keksivät Pangeateorian, joka on surkuhupaisan absurdi ;)
- "Joten siis evoluutionistit eivät saa teorioilleen tukea väestön lisääntymisestä, vaan kaikki
kasvukäyrät osoittavat samaa: viimeisten viiden vuosituhannen väestönlisäys todistaa Raamatun kertomuksen yhdenmukaisuuden tilastojen kanssa. "
Sama lähde jota roti käyttää hyvin valikoidusti, ilmoittaa vuosien 3 000 ja 2 000 eaa välisen ajan väestönkasvuksi 14 miljoonasta 27 miljoonaan...teidän keksityn vedenpaisumuksen aikoihin, siis...
"Evoluutionistien hidas lisääntymisteoria ei saa tukea historiasta"
Kyseessä ei varsinaisesti ole mikään evoluutioteoria vaan esihistoriantutkimus ja arkeologia. Eli kyllä, historiantutkimus nimenomaan tukee käsitystä pitkästä metsästäjä-keräilijöiden kaudesta. - Kromosomit löydettiin 1800-luvulla, mutta vasta 1909 niiden sisältämät geenit tunnistettiin.
Onhan se järisyttävä todiste koko luomakunnan rappiotilasta kiitos Adamin, kun yksi laji joko rappioutuu tai ei... - "Nimenomaan siis tiedemiehet ovat yksimielisiä, jos tiede on rehellistä. "
Miksi sitten Darwin (ja moni muu tutkija hänen lisäkseen) oli eri mieltä kuin silloinen ehdoton konsensus sanoi että luominen tapahtui Raamatun mukaisesti? Ettei vaan kreationistit olleet väärässä...
Te kreat ette ole yksimielisiä edes keskenänne - yksi väittää että epigenetiikka on ratkaisu kaikkeen (huoh), toinen guru ei edes mainitse epigenetiikkaa vaan sanoo että heterotsygoottisessa kromosomissa on miljardeja variaatioita (noin esimerkiksi). Mutta joo, se on tietysti ihan eri asia....Or not. - "Our data support the hypothesis that calcified cartilage is preserved at the molecular level in this Mesozoic material, and suggest that remnants of once-living chondrocytes, including their DNA, may preserve for millions of year"
lainaus linkistä... - Ei se armo oikein näy teidän ideologiassanne, Jumala lähettää poikansa solmimaan rauhan mutta ei peru kostoaan joka ei ole oikeudenmukainen eikä vanhurskas, kukahan tässä ei tajua lukemaansa? ;)
- Vähän sama kun jos evoluution kannattaja vaahtoaisi keskustelu keskustelun jälkeen siitä, miten kreationistit kuvittelevat että lajit ovat muuttumattomia eivätkä voi kuolla sukupuuttoon (kuten he siis vielä 1800-luvulla uskoivat vakaasti), mutta NYKYTIEDE osoittaa, että lajit muuntelevat!!! Tämän sensaatiomaisen havainnon ansiosta kreationismi on kumottu.
Eikä siinä auttaisi vaikka kreat kuinka hokisivat että kyllä he nykyään uskovat jo että lajit muuntelee...Rotin todistelu seuraa samanlaista kaavaa, evoluutio on kumottu koska HÄN tietää jotain epigenetiikasta.
;)