- No aluksi vaikka tuossa
https://suomenash.fi/tiedotteet/2017/alkoholilaista-kallis-lasku-yhteiskunnalle/ - Aloittaja on oikeassa. Kaikenlaiset alkoholin kulutuksen hillitsemiseksi tarkoitetut toimenpiteen aiheuttavat suhteettoman kovaa porua. Ihmiset varjelevat oikeuttaan juoda tuota myrkkyä kuin "pyhää lehmää". Alkoholin aiheuttamien haittojen hoidossa vingutaan sitten yhteiskunnan tukitoimien riittämättömyyttä. Tosiasia on, että alkoholin myynnin tuottavat veroeurot eivät riitä lähimainkaan alkoholista aiheutuvien haittojen kattamiseen. Eikä niitä siihen tarkoitukseen ole korvamerkittykään.
- "Jeesu pelasti todella monia ihmisiä,leprasta,sokeudesta yms."
Jeesus siis PARANSI. - "Ymmärrätkö mikä on pyhä henki?"
Ymmärrän, mutta ymmärrätkö sinä? Pyhä henki EI ole Jumala, Jeesus EI ole Jumala. - "He,ovat riidassa keskenään kokoajan. Tätäkö Jeesus opetti."
Eikö "kristitty" maailma riitele? Katoliset vs. protestantit? Eh? - Kuka ennemmin on riivattu? Mekö jotka pysymme YHDEN Jumalan laissa ja Jeesuksen opetuksessa? Vaiko ehkä sittenkin paavalilaiseen vainajahenkikulttiin hurahtaneet? Tiedättehän, että Jumala on kieltänyt vainajahenkien kanssa seurustelun.
- Jeesus opetti miten oikein täytetään YHDEN Jumalan laki. Ulkokultaisia rituaaleja hän todellakin halveksi.
- Paavali palvoi haamuja ja loi vainajahenkikultin. Ei mitään tekemistä Jeesuksen kanssa sillä harhaopilla.
- Olet asian ytimesä!
- "Täydellisyyden kait määrittelee Jeesus"
Ei, vaan YKSI Jumala. - "Jeesukselle riitti pelkästään yrittäminen."
Päin vastoin. Jeesus sanoi, että meidän on mentävä ahtaasta portista ja oltava täydellisiä, kuten Taivaallinen Isämmekin on täydellinen. - "... kuinka ahtaaksi se tehdään. "
Nimenomaan ahtaasta portista mennään pelastukseen ja paratiisiin. Näin opetti Jeesus. - No on kyllä yhteistä Jeesuksen opetuksen kanssa. Jumala on YKSI, kuten opetti Jeesuskin. Käskyt on pidettävä ja siten mennään paratiisiin. Jumala ei ole mikään armoautomaatti. Ja Jeesus ei pelastanut ketään. Jokainen vastaa omista synneistään.
- "Aloittajan voi todeta selkeästi olevan tämän Jumalamme vastainen"
En tunnusta yhtään epäjumalaa. Palvelen vain YHTÄ Jumalaa, kuten Jeesuskin. Kolminaisuus on kolmen(neljän) epäjumalan sekasikiö. - ""Eikä se ollut mikään saman mielisten liike"
Oli siihen asti että haamuteologi Paavali alkoi hajottaa kristittyjen uskoa sisältä päin. Todelliset Jeesuksen opetuslapsethan karkottivat tuon vainajahenkien palvojan saarnaamaan pakanoille. Todelliset Jeesuksen opetuslapset pysyivät YHDEN Jumalan laissa, kuten Jeesuskin. Kummitusteologia löi läpi pakanamaailmassa ja muodostui harhaopiksi, jonka nykyään tunnemme kristinuskona. Oikean kristinuskon kanssa sillä ei ole tekemistä enää. Oikeat kristityt ovat nykyään vähälukuiset vainajahenkien palvojien seassa tai kokonaan ilman yhteyttä näihin vampyyrikultteihin, mikä on parempi olotila kristitylle. - "Alunperin kristitty tarkoitti Jeesuksen opetuslasta. Ja Jeesuksen opetuslapsi on henkilö joka pysyy Jeesuksen sanassa."
Tämä on tärkeä pointti. Kristitty pysyy Jeesuksen sanassa. Hän ilman muuta hylkää paavalilaisen kummituskultin ja vainahenkien palvonnan. Tuollainen hörhöily on YHDEN Jumalan laissa kielletty. Siis siinä samassa laissa, jota Jeesus kielsi muuttamasta pätkääkään. - On vain YKSI Jumala ja Hän elää. Paavalilainen epäjumala-kolminaisuus toden totta on kuollut, eikä koskaan ole elävä ollutkaan. Se on pelkkä kolmen (neljän) kimppa lisänä pakanaepäjumalien legioonaan.
- Tämä todistaa vain miksi nykyään naiset kulkevat asuissa jotka käytännössä esittelevät takamusta. Kesällä pakarat lähes paljaina, talvella joissakin pitkien kalsarien näköisissä housuissa pakaravakoon vedettynä tai joissa kin pitkien kalsarien urheilullisemmissa versioissa. Lisäksi paljon erogeenialueiden suoranaista paljastelua. Joskus riitti nilkka, ja kun ei enää säväyttänyt, paljastettiin lisää. Naiset joskus väittävät, että eivät pukeudu näyttääkseen erogeenialueitaan, mutta siksi juuri sen tekevät. Kun nilkka ei kerännyt enää syntihuomiota näytettiin sääri, sitten polvi...nyt kirjailija Tervoa lainatakseni pitää levittää pakarat että näkee kalsarit.
- Ei Jeesusta teloitettu jumalanpilkasta. Se on myöhempi vale. Miksi roomalaisia olisi kiinnostanut juutalaisten uskonnolliset tunteet siinä määrin, että olisivat teloittaneet saarnaajan, joka pilkkaa jotakin ei-roomalaista jumaluutta. Jeesus teloitettiin häiriön tuottajana ja varmastikin jonkin Rooman valtaa vastustavan ajatuksen levittämisestä.
- Miksi vastustaisin olematonta? Yritän kuitenkin viedä todellista Jeesuksen evankeliumia eteenpäin.