- Australian vuoret on vaan löysempiä kohtia jotka roikkuu pahasti avaruuteen päin. Kyllä ne siitä kohta veks tippuu.
Ja ei kai kukaan hienolla mountainbikellään lähde uutten uhkain sarvien kumeja ja satulaa nirhaamaan jotain huteraa vuoristoa vasten. Se kun lähtee, niin voi mennä itse mukana saman tien.
Uuden Seelannin jättiläiset vielä pitää kynsin hampain kamarasta kinni. Siellä on varmempi kääntää kartta tai sen puutteessa pyörä. Alamäkipyöräily onkin hieno laji. - Totta. Mutta pyörän taluttaminenkin alamäkeen on helpompaa kuin ylä. Varsinkin sarvillaan seisovan. Albert-eno ei ole tyhmä.
Alun perin oli kyse vain Suomen alamäistä, mutta näköjään aihetta ei voi käsitellä tyhjentävästi ilman globaalia ... anteeksi, flataalia ... näkökulmaa. Moni suomalainen onkin juuri tämän takia muuttanut pyörineen sinne. Mäet he ovat tietenkin vieneet mukanaan, Australiassahan on luonnostaan kovin vähän mäkiä. Suurin osa mäistä on tippunut avaruuteen sieltä. - Minulle kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita riippumatta siitä, millaisiin henkisiin tai fyysisiin suorituksiin he kykenevät. Ei ole mikään häpeä, ellei jotakin mutkikasta asiaa kykene ymmärtämään. Tunnen lämmintä myötätuntoa ihmisiä kohtaan, jotka eivät yrityksistään huolimatta pysty ymmärtämään maapallon olemusta ja aurinkokuntamme mekaniikkaa, ja sen vuoksi takertuvat helpommin ymmärrettävään esihistorialliseen legendaan.
Mutta myötätuntoni vähenee, kun tällainen ihminen ei jätä asiaa sillensä ja keskity muihin askareisiinsa, vaan rupeaa toitottamaan, että kaikki muut - jotka ovat asian oikean laidan kyenneet omaksumaan - ovat väärässä, ja hänen laillaan ajattelevat tietävät ainoan oikean totuuden. Silloin ei ole hyväksytty oman käsityskyvyn rajoittuneisuutta. Torjutaan oman riittämättömyyden tiedostaminen ja siksi torjutaan myös siitä todistavat realiteetit.
Tehdään välttämättömyydestä hyve, omaksutaan vähitellen maailmankuva, jossa oma käsityskyky ei ainoastaan ole riittävä, vaan paras mahdollinen. Siitäkin huolimatta, että tämä maailmankuva on räikeässä ristiriidassa kouriintuuntuvien tosiasioiden kanssa ja johtaa yhä kasvaviin loogisiin konflikteihin ja paradokseihin. Itse on riittävä, mutta muu maailma ei suostu sopeutumaan järkeilyyni. Suo siellä, vetelä täällä, kuten kaikissa hätävaleissa ennen pitkää käy.
Kun tällaiset konfliktit pakottavat pönkittämään omaa ajatusrakennelmaa kieltämällä yhä uusia tosiasioita aina maailmanlaajuiseen miljardien ihmisten salaliittoon ja oman vajavaisuuden "uskonnoksi" julistamiseen saakka, loppuu myötätuntoni kokonaan. Kyseessä on itse aiheutettu mielenterveyden ongelma, joka ei kuulu julkisille keskustelufoorumeille, vaan asialliseen hoitoon. - Mutta harvoinhan mielenterveysongelmainen kykenee itse tiedostamaan oman tilansa oikein. - Opillisesti baptismi painottaa Raamatun erehtymättömyyttä ja arvovaltaa. Samoin korostetaan omakohtaista uskoontuloa. Baptisteja lienee noin reilut 60 miljoonaa aikuista [kastettua] jäsentä; huomattavasti enemmän kuin näitä litteän maan hurahtaneita.
Linkkasin tuon baptistisivun siinä toivossa, että Delphin ja muut samoin ajattelevat ehkä lukisvat sen. Siinä puhuu Jumalaan ja Raamattuun lujasti, vakaasti ja kirjaimellisesti uskovien ihmisten yhteisö.
Baptistit elävät ja ajattelevat täysin Raamatun mukaisesti, ja etsivät sieltä siksi joka päivä vastauksia ihan arkisiinkin kysymyksiin. Eli he ovat todella tutkineet Raamattunsa ja tulkinneet sitä todella ahtaasti.
He pitävät litteän maan ajatusta Raamatun vastaisena harhaoppina - kuten minäkin.
Tämän jos minkä pitäisi olla Delphinille "vahva todiste litteätä maata vastaan". - Perusteellinen ja asiallisesti oikea selvitys litteän maan myytistä ja pyöreän maan voittokulusta antiikista nykypäivään löytyy täältä, Raamattua hartaasti tutkivien ja noudattavien baptistien blogista:
http://jurvanbaptistiseurakunta.fi/opetuksia/apologetiikka/littean-maan-myytti/
- Myös runsaasti viitteitä Raamatun kohtiin. - Tässä on vastakkain vain Raamatun kirkollinen ja toisaalta mielivaltainen tulkinta.
Sinusta ei tarvitse enää tehdä. - En ole sitä väittänytkään, eikä kukaan muukaan koskaan ole tuollaista väittänyt missään. Raamatussa ei taatusti myöskään sanota, että hra hähättäjä on ihan viisas ihminen ja varteenotettava keskustelukumppani.
Tämän ketjun aiheena ei ole universumin syntyteoriat eikä elämän syntyminen ja kehittyminen maapallolle. Ketjun aihe löytyy ketjun otsikosta, jos viitsii ja osaa lukea. Ellei kumpaankaan kykene tai ei ole aiheeseen liittyen mitään sanottavaa, ei pitäisi nolata itseään honottamalla joutavia. - Anteeksi vain, muta EI noissa sinun Raamatusta siteeraamissasi kohdissa missään sanota, että maa on litteä. Etsin turhaan sanaa "litteä" sitaateistasi.
Sinä t u l k i t s e t tekstejä niin, koska sinä haluat tulkita niin. Sinä annat Raamatun sanoille merkityksiä rivien väliin työntämällä. Sinä sanot, että jokin luomiskertomuksen kohta sinun mielestäti olisi mahdotonta pallomaassa, ja siksi maan täytyy olla litteä. - Se on sitä sinun tulkintaasi.
"Maanpiiriksi" käännetty sana tarkoittaa korkealta pyöreänä näkyvää maapalloa. "Maan kiekko" on pallon kaksiulotteinen projektio, näkymä; mekin puhumme auringon ja kuun kiekoista, vaikka tiedämme ne molemmat palloiksi. - Tämä on minun tulkintaani. Vai kiellätkö minua tulkitsemasta, vaikka itse tulkitset?
Raamattu EI ole kirja, jota jokainen voi tulkita miten haluaa ja luoda oman käsityksensä siitä, mitä jokin sanontatapa siellä tarkemmin ottaen tarkoittaa. Raamatun tulkinta on kristillisen kirkon yksinoikeus, kirkon, joka nämä vanhat tekstit on kirjaksi koonnut, käännättänyt, kustantanut ja levittänyt.
Se, joka tulkitsee Raamattua siten, kuin kirkko ei sitä tulkitse, on kirkon silmissä harhaoppinen. Toistan: mikään kristillinen kirkko ei ole koskaan väittänyt, että maa on litteä. Suurin kirkko, katolinen kirkko, on alusta asti kannattanut Ptolemaioksen teoriaa universumista, jonka keskipisteenä on pallon muotoinen, liikkumaton maa, jonka ympäri planeetat, aurkinko ja kuu kiertävät. - Protestanttiset kirkon haarat eivät ole tähän tulkintaan tehneet mitään muutoksia.
Katolinen kirkko on pari sataa viimeistä vuotta vaiennut asiasta, kunnes paavi rehabilitoi Galileo Galilein, pyysi anteeksi ja myönsi, että maapallo kiertääkin aurinkoa ja pyörii oman akselinsa ympäri. Kirkko voi tällä tavalla ihan vapaasti päättää tehdä, koska kirkolla on yksinoikeus tulkita R a a m a t t u a n s a . Ei siis sinu Raamattuasi, se ei ole sinun, vaan kirkon Raamattu.
Ellei sinulle sovi se, miten kirkko Raamattuansa tulkitsee, niin sitten sinä olet harhaoppinen.
Se ei käy laatuun, eikä sellainen tulkitseminen mitenkään muuta sitä tosiasiaa, että Raamatussa ei missään kohdassa sanota "maa on litteä" eikä myöskään sanota "maa ei ole pallon muotoinen". Sellaista mainintaa ei ole ainoassakaan Raamatun käännöksessä millään kielellä eikä minään aikana ollut. Joka väittää muuta, valehtelee. - Mutta tuo pätee tietenkin vain, kun on kartan kanssa liikkeellä.
Enoni Albert sanoi, että ellei ole karttaa mukana, voi vaihtoehtoisesti myös kääntää pyörän.
Voisiko tämä teoria ptää paikkansa?
Sehän nimittäin olisi lopullinen todiste litteän maan puolesta. - No kun olet näihin mäkiasioihin pyörän kanssa perehtynyt, niin osaat varmaan vastata tähän:
Kumpia Suomessa on mielestäsi enemmän, ylämäkiä vai alamäkiä? - He he. Ai sie nii luulit? Kui sie sit luulit Austraaliassa veden kaivossa pysyvän?
- Ai jaa nii, siellä on tietty kaivot pohja ylöspäin. Oonpa mie tyhmä. - ", joka luultavimmin tarkoittaa avaruusolentoja. Tämä on vahva todiste siitä, että "...
Että sinä luulet sen tarkoittavan avaruusolentoja, ei toki ole mikään todiste.
Se olisi todiste, jos siellä sanottaisiin että "Maan päällä on ollut muinaisina aikoina avaruusolentoja." - Mutta sitä siellä ei sanota. - Älä huuda.
Lotto ei ole pörssi.
Lotto ei ole säästötili.
Lotto ei ole pääomasijoitus.
Se on yleishyödyllinen laitos, jota hoitaa Veikkaus OY.
Lue Veikkauksen sivuilta minne lottorahoja jaetaan äläkä arvaile ja "kuule jostain".
Olen säästänyt ison summan rahaa, kun en ole eläissäni ostanut yhtään lottoriviä. Tällä menetelmällä lotossa voittaa joka viikko. Sitä enemmän, mitä enemmän jättää rivejä ostamatta.
Voitat heti miljoonan, kun jätät miljoonalla ostamatta lottorivejä. - Oho.
"perustuu vain litteänmaan taivaankuvun tuntumassa leijalevissa kaasupalloissa sijaitseviin navigointi/ seurantalaitteisiin. "
Jaaha.
Katselen televisiota satelliittiantennilla, joka on suunnattu päiväntasaajan yläpuolella 36.000 kilometrin korkeudella, itäisellä pituuspiirillä 19,2° sijaitsevaan Astraan.
Lautanen suunnataan sivusuunnassa melkein etelään, suuntaan 186,43°.
Lautasen korkeuskulmaksi on säädettävä 19,71°, muuten ei näy yhtää mittää.
Samaa satelliittia katseleva kaverini Saksassa, Bremenissä, suuntaa antenninsa eteläkaakkoon suuntaan 167,07° ja asettaa korkeuskulmaksi 28,65°.
Kun näiden molempien antennilautasten keskiakseleita jatketaan, niin linjat leikkaavat päiväntasaajan yläpuolella 36.000 kilomterin korkeudella.
Ne sinun ilmapallosiko siis kannattelevat satelliitteja 36.000 km korkeudella taivaankuvun alla, niinkö?
No, tästä on ainakin se hyöty, että tässä meillä on sitten konkreettinen tieto taivaankuvun vähimmäissisäkorkeudesta. Minä olen lukenut flättäreiden tietosivuilta, että taivaankupu olisi noin 100 km korkeudella maasta ja estää pääsyn sen ylemmäksi. Voitko selittää?
Mutta ilmaan jää roikkumaan muutakin kuin satelliitit, mm kysymysset:
- mikä lienee ilmanpaine 36.000 km korkeudella?
- mistä aineesta pallot on tehty, että kestävät hajoamatta?
- kuinka suuri määrä ja mitä kaasua tarvitaan, että pallo tuolla olemattomassa ilmanpaineessa kannattelee raskaat satelliitit?
- kauanko kaasu pysyy palloissa sisällä?
- mikä palloja pitää paikallaan? TV-satelliitit eivät vaeltele eikä pyöri. Olisko ne ripustettu taivaankuvun sisäpintaan ruuvattuun koukkuun? Kuka kävi ruuvaamassa koukun?
- eikö olisi luontevampaa väittää, että satelliitteja kannattelee kaasuplätty eikä -pallo?
Flättärin maailma on paljon ihmeellisempi kuin tämä tavallinen. - Ei se lättämaasta kuuleminen raivostuta, vaan se tietämättömyys, jääräpäinen tyhmyys ja hurskasteleva hyväuskoisuus yhdistettynä uskomattoman ahkeraan käännytys- ja uskottelutyöhön ja tiedon valeeksi leimaamiseen tai olankohautuksella sivuuttamiseen.
Flättäreiden huumorintajusta todistaa, että tietoon ja tietämiseen perustuva maailmankuva leimataan heitä, flättäreitä vastaan kohdistetuksi salaliitoksi. Sitä käsitystä tosin sitten puolustetaan kyllä perin huumorittomasti ja solvauksia säästelemättä. - Älä nyt mollaa. Arabit on myös keksineet nollan.
Ilman sitä keksintöä ei sinuakaan olisi. - Ei voi odottaakaan, että tyyppi, joka ei edes ymmärrä astrologian ja astronomian eroa, kykenisi ymmärtämään edes alkeellisimpiakaan luonnontieteiden peruskäsitteitä.
Kun ei järki riitä jotain ymmärtämään, on tietty helppo leimata se kaikki valeeksi, kusetukseksi ja hömpäksi. Sillä pääsee ainakin alkuun kuin koira venäjästä.
Pahinta jälkeä saa aikaan pohjattoman tyhmä mutta helvetin ahkera. - Jokaisessa kohdassa maapalloa, sana "alaspäin" tarkoittaa: "tässä kohtaa kohti allani olevan maapallon keskipistettä".
Siihen suuntaan maan vetovoima meitä ja kaikkea maan päällä vetää.
Ja joka paikassa tarkoittaa "ylöspäin" ja "taivaalle" että maapallon keskipisteestä poispäin.
Myötämäki tästä katsottuna on sinne, missä maanpinta on lähempänä maapallon keskipistettä kuin tässä.
Pistele tulitikkuja omenaan pystyyn joka puolelle. Jokainen niistä olis niinku ihminen maapallolla. Jokainen tikku vannoo kiven kovaan seisovansa ihan pystyssä, pää ylöspäin ja jalat maassa. Niin se maan vetovoima toimii. - Ei google maps valehtele. Se ei pyrikään olemaan tieteellisen tarkka mittakaavassa, vaan pyrkii antamaan yleiskuvia ja oikeita vaikutelmia.
Ei ole mielekästä puuhaa yrittää vertailla omalla kameralla otettuja kuvia google mapsista esiin zoomattuihin kuviin, koska oman kameran polttoväliä jokainen säätää itse portaattomasti, mutta google mapsilla on käytössään vain yhdellä kiinteällä polttovälillä otettuja kuvasarjoja, joista esitettävä näkymä yhdistellään digitaalisesti. Kun googlen kuviin "zoomaa" sisään, niin kuvan polttoväli (ja siis kuvan näkökartion leveys) ei muutu, vaan kuvasta vain näytetään haluttu osa isompana. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Jos otat samasta paikasta kuvan kännykälläsi ja jollain oikealla kameralla, niin et millään saa näitä kahta kuvaa päällekkäin yks yhteen, koska ne on otettu eri polttoväleillä. Ei vaikka suurentaisit ja pienentäisit niitä niin, että niiden reunat leikkaavat samoja kohteita samalla tavalla. Silri kuvan keskustassa kohteet ei sovi päällekkäin.
Tuon videon postaaja yrittää todistella, että google valehtelee ja hänen kameransa paljastaa valheen - ja sitä kautta myös ilkeän salaliiton, joka valehtelee meille.
Tosiasiassa hän vertaa omenoita päärynöihin.
Tiesitkö, että youtubeen postaajat saavat osuuden youtuben mainostuloista sen mukaan, miten monta klikkausta heidän postaus haalii? - Tästä syystä youtube on täynnä mitä ihmeellisimpiä väitteitä, joista hiton moni tulee uteliaaksi ja haluaa katsoa tarkemmin - ja postaaja tienaa sillä. Tienaa siitä riippumatta, onko esitetty väite tosi vai ei. Tämä havainto ei taida mennä enää millään läpi: Youtube ei ole yliopisto. Se on internetin pahin roskalehti, maailmanlaajuinen seiska. Sitä selatessa pitää aina ajatella myös ihan itse eikä niellä kaikkea, millä toiset vain pyrkii tekemään rahaa sisällöstä välittämättä. - https://www.mielenterveysseura.fi/fi/mielenterveys/mielenterveyden-häiriöt/skitsofrenia
"Tavallisimpia skitsofrenian oireita ovat:
Harhaluulot
Harhojen aikana skitsofreniaa sairastava voi esimerkiksi luulla olevansa joku muu ihminen, pelätä olevansa ulkopuolisen kontrollin kohde tai olevansa muuten vainottu, tuntea syyllisyyttä asioista, joita ei ole oikeasti tapahtunut tai uskoa tulleensa valituksi erikoistehtävään. Harhat voivat myös liittyä uskonnollisiin käsityksiin, skitsofreniapotilas voi esimerkiksi kuvitella näkevänsä pirun tai jumalan. "...
Juice kiteyttääkin sinut hienosti.
"Jos jotain joskus mietinkin, en sanotuksi saa.
Mä seison radan varressa ja latva lahoaa."