- "Lenin oli vapaamuurari, Stalin oli vapaamuurari. "
Lähde?
Bolshevikit sulkivat kaikki Venäjän loosit heti lokakuun vallankumouksen jälkeen ja kielsivät toiminnan. Se vapautettiin vasta Neuvostoliiton lakattua. Ensimmäinen loosi Venäjälle kommunistidiktatuurin jälkeen perustettiin 1992.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Freemasonry_in_Russia - Minä en ole tuomiolla, sinä olet. Harvinaisen loogista.
- ei tarvi. syyte luetaan sulle viimeisellä tuomiollasi.
- solvaatko sinä uskonnollista vakaumustani? Se on rangaistava teko.
- ei voi olla ateisti ja rappari samaan aikaan.
- ei kun ne jotka ensin yllyttää porukkaa toisia vastaan, yllyttää jatkossa porukkaa lynkkaamankin ne toiset.
- "oletettavasti ne on tuonut julki joku katuma päälle tullut rappari" - näinkin voi kyllä olettaa.
Voi myös olettaa, että rukoustekstin on laatinut joku kristillinen pappi tms, joka myös olettaa tai on kuullut huhupuheena, että muurareilla on tuollaisia riittejä.
Niin kauan kuin tieto ei ole varmaa, vaan oletusta, sitä ei pitäisi levittää varmana tietona eteenpäin. Jos kovasti syyhyttää kuitenkin levittää sitä, niin se pitää varustaa selvällä tuoteselosteella: "Tämä on oletusta ja arvailua" tahi "Tämä on minun käsitykseni tällä hetkellä. "
Eikä: "Asia on näin." - minä en usko mihinkään korkeampaan voimaan missään muodossa.
- No kajahtaapa neutraalilta ja luotettavalta tietolähteeltä kun juutalaisten asioita kysytään islamisteilta.
Ja youtube ei ole yliopiston kirjasto.
Minua ei kiinnosta tämmöset maailmanhallintasalaiitot muutenkaan, ei ne mun pöydästä syö olipa niitä tai ei. Mutta kun ruvetaan yllyttämään jotain ihmisryhmää vastaan, olipa syytökset paikkansa pitäviä tai tekaistuja, niin päästän varmistimen. Se on lyhin mahdollinen tie oman käden oikeuteen, sotamiesneuvostoihin ja lynkkauksiin.
Eriävät mielipiteet on ok, mutta väärän tiedon levittäminen, panettelu ja agitaatio ei.
Mikä tieto on oikeaa ja mikä väärää, sen pitää jokaisen itse kyetä selvittämään ennen tiedon sokeaa levittämistä eteenpäin. Lähdekritiikkiä!
Ja pysytääs vaan lain ja hyvien tapoijen tällä puolella. - Tähän hätään ei varmaan saada rapparia kommentoimaan - he tuskin lukevat näitä palstoja.
Niilopediassa julkaistu rukousteksti ei ole vapaamuurarien laatima eikä perustu vapaamuurarilähteisiin. Se on jonkin kristillisen tahon käsitys siitä, millä tavoin entinen vapaamuurari voisi katuvaisena lähestyä kristillistä jumalaa. Ei muuta.
Rukousteksti sisältää nähdäkseni sen perusvirheen, että annetaan ymmärtää vapaamuurareiden pääasiassa muokkaavan jäsentensä uskonnollisia vakaumuksia. Näin ei ole. Jäsenen uskonnolline vakaumus on hänen yksityisasiansa, mutta hänen tulee uskoa johonkin yhteen korkeampaan voimaan. Mikä se voima on, on hänen oma asiansa, kristillinen, juutalainen, islamilainen. itämainen, jokin luonnonuskonto, kaikki käy. Asenne ei vain saa olla ihmistä korkeamman voiman kokonaan kieltävä. - Kokouksissa ei keskustella uskonnollisista aiheista saati pyritä vaikuttamaan jäsenen uskoon.
Muista rituaaleista, joihin "rukouksessa" viitataan en pysty sanomaan, voi ollakin noin. Mikäs salaseura semmoinen olisi, jossa ei vannottaisi ja luettaisi sanktioita valan rikkojalle? - 1) Vapaamuurareita ei juurikaan ole tuomittu minkään maan oikeudessa, koska hei eivät juurikkan ole syyllistyneet missään mihinkään laittomaan. Jos syyllistyvät, he lentävät järjestöstä kuin Nevalan keppi.
2) Hyvävelijärjestöjä pursuaa maailman reunojen yli. Lions Clubit, Rotaryt, OddFellowsit, Round Table-järjestöt, Soroptimistit, purjehdus- golf- ym urheiluseurat, ampumaseurat, hirviporukat, reservin upseerikerhot, siirtolapuutarhayhdistykset, kauppakillat, ammatilliset yhteenliittymät, miljoonat eri alojen yhdistykset, lähes kaikki eri virkakunnat, ym, ym, ym. loputtomiin. Kaikki pitävät omiensa puolta ja ovat lojaaleja tappiin saakka. Mikä siinä on niin kummallista ja pelottavaa vapaamuurarien kohdalla? - Aivan,+tämä+kiinnostaa+minuakin,+ihan+maan+muodosta+riippumatta.+Oikopäätä+tuntuisi,+että+10+kilometrissä+lentävä+lentokone+on+pään+yli+lentäessään+näkyvissä+matkannut+ainakin+parisataa+kilometriä.+
- HoloProphet00007 kirjoitti 12.2.2019 0:34
"Vapaamuurarit ovat ongelma, josta täytyy hankkiutua eroon."
Olenko ymmärtänyt oikein, että nimimerkki on pyrkimässä eduskuntaan?
Se voi käydä vähän hankalammaksi, jos kaulassa roikkuu syyte kiihotuksesta.
Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai v a k a u m u k s e n, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin r i n n a s t e t t a v a l l a muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]
Lisäksi 10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto. - Tuo niilo on dorka ja hysteerinen kiihottaja. Sen jutut on poistettu Wikipediasta ja siksi sen on täytynyt perustaa oma pikku saitti, jossa hän saa ihan vapaasti wikistä, mitä wikisee.
Tässä hakuteos Wikipedian faktaa vapaamuurareista. Wikipedia, kuten tunnettua, on suuren yleisön vapasti ja vapaaehtoisesti toimittamaa ja valvomaa puolueetonta tietoa, jota jatkuvasti tarkkaillaan, täydennetään ja korjataan virheitä. Toimituskuntaan voi kuka hyvänsä vapaasti liittyä ja yhteisön sisäinen kontrolli huolehtii, että sinne ei pääse trolli.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaamuurarit
Vapaamuurareita on kautta historian joka ainoa diktaattori, hirmuhallitsija ja demokratian vastainen ideologia vainonnut ja tappanut, koska he edustavat ja levittävät humanistista ja liberaalia ihmiskäsitystä, demokraattisia ihanteita ja korostavat jäsenen korkeaa henkilökohtaista moraalista ja eettistä vastuuta teoistaan.
Joka levittää tällaista mihin ihmisryhmään hyvänsä (vaikkapa vapaamuurareihin) kohdistuvaa tosiasioihin perustumatonta parjaus- ja kiihotuskampanjaa, ja vielä ilman minkäänlaisia todisteita tai lähdeviitteitä, tunnustautuu siten fasistiksi, diktatuurin, yksinvallan ja hirmuhallinnon kannattajaksi ja demokratian, ihmisoikeuksien ja kristillisen moraalikäsityksen viholliseksi.
Sitaatti Wikipediasta:
"Monet valtiot ovat pelänneet vapaamuurariuden olevan vallankumouksellista toimintaa. Sosialistiset, kommunistiset, natsistiset ja islamilaiset hallitukset ovat kieltäneet vapaamuuraritoiminnan. Adolf Hitler kielsi toiminnan Kansallissosialistisessa Saksassa, kuten myös Saksan miehittämissä valtioissa. Hitlerin lukemassa Siionin viisaiden pöytäkirjat -pamfletissa vapaamuurarien sanottiin olevan juutalaisten kontrolloima järjestö. Samoin teki Benito Mussolini Italiassa, Riveras ja Francisco Franco Espanjassa, Augusto Pinochet Chilessä, Antonio Salazar Portugalissa, Saddam Hussein Irakissa, Ajatollah Khomeini Iranissa ja Neuvostoliiton johto Venäjällä. Saksassa Hitler katsoi että vapaamuurarit ovat yhteistyössä juutalaisten kanssa, natsien mielestä vapaamuurarius tulisi hävittää sen humanistisen, suvaitsevaisen ja liberalistisen piirteen takia. Vapaamuurareita sen vuoksi pidätettiin ja tuhottiin, niinpä arviolta 80 000 - 200 000 vapaamuuraria tapettiin.[lähde?] Mussolini piti vapaamuurareita fasismin pettäjinä. Suurmestari Italiassa lähetti julkisen kirjeen Mussolinille, jossa fasismi tuomittiin ja demokratiaa puolustettiin. Se jälkeen pidätettiin satoja vapaamuurareita ja lähetettiin maanpakoon. Kaksikymmenluvulla tapettiin noin 100 vapaamuuraria ja heidän kotinsa ryöstettiin. Iranissa vallankumouksen jälkeen vapaamuurarius kiellettiin ja yli 200 mestattiin ja monet joutuivat pakenemaan maasta. "
Demokraattisissa ja vapaissa maissa, joissa ihmisoikeuksia ja mielipiteen vapautta kunnioitetaan ja perustuslaissa taataan, ei missän ole katsottu olevan mitään syytä puuttua vapaamuurareiden toimintaan. Voitte olla varmoja, että niissäkin maissa seurataan hyvin tarkasti tällaisten salaseurojen toimintaa, lailllisuutta ja suhdetta valtion omiin perustuslaillisiin ihanteisiin.
Katolinen kirkko suhtautuu v a r a u k s e l l a vapaamuurareihin, "sillä perusteella, että se on katsonut vapaamuurariuden edustavan deististä uskontoa, joka kilpailee kirkon oman julistuksen kanssa.[6][7]. Vapaamuurarit ovat kuitenkin systemaattisesti kieltäneet vapaamuurariuden olevan uskonto tai deistinen liike ja katsovat yleensä uskonnollisen vakaumuksen olevan jokaisen vapaamuurarin y k s i t y i s a s i a ." (Sitaatti Wikipedia)
Tyypillisesti poliittisissa salaliittosyytteissä ja -yllytyksissä syytetään syntipukiksi valittua ryhmää juurikin omista tarkoituksella salatuista tavoitteista ja ideoista. Ja tyypillisesti kiihottaja valitsee syntipukiksi ihmisryhmän, josta tiedetään vähän, jolle voidaan prpagoida mitä hyvänsä negatiivisia tai vaarallisia ominaisuuksia, ja jota kohtaan tämän takia helposti voidaan lietsoa hysteeristä pelkoa.
Meillä näyttää olevan täällä sievoinen kokoelma äärioikeistolaisia fasisteja, natseja ja muita pakko- alistus- ja orjuutusideologioiden innokkaita ja äänekkäitä kannattajia, jotka eivät millään malta olla ihmisiksi. - Karmivan videon tekijä nettoaa mukavasti kun salaliitouskovaiset ja muut latvasta lahot klikkaa lumipalloefektin korottamaan potenssiinsilmät pyöreinä.
- Käyttäytymisestä.
- Minulla oli tämä sama ongelma, en pystynyt lähettämään, robottinappi ei toiminut. Otin yhteyttä ylläpitoon. Ne tekevät ylläpitoa lennossa, eli milloin tahansa pitkin päivää ja yötä. Kun sivua tai tomintoa työstetään, se ei toimi käyttäjiin päin. Totesimme kellonaikoja vertailemalla, että tästä juuri oli kohdallani kyse. Osittain sen vuoksi rekisteröidyin.
- Varmasti vapaamuurarit asialla, kun et saa avauksia tehtyä.
- Vapaamuurarit ovat järjestö, joka noudattaa kokoontumis- ja mieleipiteen vapautta (siellä, missä sellainen on), eivät riko mitään lakia eikä heidän tavoitteensa ole laittomaia eikä edes moraalisesti tuomittavia. Tuo salaliittosoopa on soopaa.
Sanoit:
"Vapaamuurarit ovat ongelma, josta täytyy hankkiutua eroon."
Syyllistyit juuri kiihotukseen kansanryhmää vastaan. SE on laitonta. - Kiitos Polariz-, tuon on tehnyt minua paljon etevämpi ja siihen on käytetty ilmeisesti vuosia.
Tuossa mallissa tekijä on pyrkinyt luomaan litteän maan mallin, joka tyydyttää kaikki todellisuudessa tehdyt havainnot ilman ristiriitaa. Mutta päästäkseen niin pitkälle hän on ottanut käyttöön kuvitteellisen fysiikan eli pannut tuntemiamme luonnolakeja pois päältä, tärkeimpänä valon kulku ilmakehässä. Jotta malli toimisi, pitäisi valon taipua sattumanvaraisesti ja aina tarpeen mukaan. Siis, kun esimerkiksi aurinko oikeasti on tuolla, mutta litteän maan mallin mukaan se onkin täällä, niin pannaan vain valo taipumaan niin, että aurinko näkyykin tuolla eikä täällä. Tästä todellisuuden vastaisestakin olettamuksest huolimatta ei kaikkia todellisuudessa olemassa olevia ilmiöitä kyetä sovittamaan litteän maan malliin.
Mallissa on siis pakotettu asiat näyttämään oikeilta ja sitten katsottu, millä edellytyksillä näin tapahtuu. Ja lopuksi todettu, että näin ei voi tapahtua, koska valo ei kulje sillä tavoin.
En tiedä, millä tavoin tuo palvelee keskustelua litteästä maasta meidän todellisuudessa. Siksi en ota myöskään kantaa esille tuomaasi näkökartion reuna-alueilla tapahtuvaan vääristymään, olletikin kun ihminen siirtää silmiään, ellei näkökartion leveys riitä tuottamaan vääristymätöntä kuvaa koko kohteesta; aivot sitten yhdistävät nämä peräkkäiset havainnot. Mutta ajatusleikkinä kiehtova ja suunnittelu- ja ohjelmointisuorituksena erittäin korkeatasoinen. Englannin kieli ei oikein kyllä ole hanskassa. Blogisivusto on sveitsiläinen, tekijä piiloutuu nimimerkin taakse.
Mitä tulee perspektiiviin, minulla on korkeakoulutason arvosana perspektiiviopissa, joten luulisin tietäväni, mistä puhun. Omassa mallissani olen esittänyt auringon symbolin kaikissa tauluissa sen kokoisena, kuin se on katsojasta käsin perspektiivisesti pienenneenä nähtävissä. Refraktiota en ole ottanut huomioon; ei voikaan, siihen tarvittaisiin yksityiskohtaiset sätiedot koko valonsäteen kulkumatkalta. Perspektiivin polttovälinä olen käyttänyt ihmissilmän polttoväliä ja yhden pakopisteen perspektiiviä, eli suorat viivat pysyvät suorina 90 asteen näkökartion reunoille saakka.
Lentokoneiden lentoratojen ja pilvimaton alapinnan muoto todella onkin kaareva maapallon pinnan mukaan. Että ne ovat suoria (vaakasuoria) tarkoittaakin juuri sitä, että ne joka kohdassaan ovat samalla etäisyydellä maapallon (kaarevasta) pinnasta. - Litteän maan tapauksessahan ne olisivat siis kylläkin viivasuoria. Tällä silmin havaittavalla kaarevuudella ei siis ole mitään tekemistä perspektiivin kanssa. Perspektiivi ainoastaan muuttaa esineiden näkyvää kokoa, mutta ei niiden muotoa, ellei kuvaukseen käytetä muuta kuin ihmissilmän linssin polttoväliä. Kalansilmät ja voimakkaan teleobjektiivit ovat eri asia, niissä myös muodot vääristyvät, joko litistyvät (tele) tai pullistuvat (laajakulma).
Huomaa, että auringon symbolit eivät ole kooltaan suoraan kartan mittakaavassa (ei näkyisi mitään), vaan voimakkaasti suurennettuna, mutta kaikki ovat keskenään verrannollisia ja vertailtavissa. - Taivaalla eri etäisyyksillä nähtävien objektien näkyvää kokoa ei ilmaista metreinä, vaan asteina, miten suuren kulman sisällä ne näkyvät, reunasta reunaan.