- Väitteesi ei nyt aivan tarkkaan ottaen pidä ihan paikkaansa. Kaikissa kulttuureissa on miehiset ominaisudet olleet arvostetuimpia kuin naiselliset syystä, että mies on ollut perheen ja suvun eloonjäämisen kannalta "tärkeämpi" kuin nainen. Näin myös vanhassa suomalaisessa kulttuurissa, jossa mies on ollut rakentaja, elättäjä ja ruuan hankkija ja nainen on hoitanut karjan, talouden ja jälkikasvun. Jos perheenpää kuoli, joutuivat vaimo ja lapset mieron tielle, huutolaisiksi yms.
Paavali oli tosiaan sen ajan ihminen, sen ajan ja kulttuurin ihminen. Jos Paavalista kirjoitettaisiin, että hän kannattaisi sukupuolten tasa-arvoa ja naisten oikeuksia, voisi jokainen tajuta, että tuo on kyllä lisätty Paavalin teksteihin pari tuhatta vuotta myöhemmin!!!!
Mielenkiintoisen näkökulman esittää Priscilla ry: "Mutta sitten seuraa pommi: Paavalin mukaan miehenkään ruumis ei ole näet hänen omassa vallassaan, vaan vaimon. Tämähän tarkoittaa suomeksi sanottuna, että Paavali tunnustaa naisen sukupuolivietin olemassaolon ja oikeutuksen. Se on uskomattoman radikaali väite tullakseen uskonnollisen rabbin suusta ajanlaskumme alkuvuosina. Muistakaamme, että yhä tänäkin päivänä ympärileikataan (toisin sanoen silvotaan) muslimimaissa joka vuosi pari miljoonaa tyttölasta. Miksikö? Vain siksi että heistä tulisi "puhtaita" ja heiltä häviäisi halu sukupuoliseen kanssakäymiseen. Miten suuri ero onkaan tuollaisen sovinismin ja Paavalin opetuksen välillä! Kuten huomaamme, apostoli aivan vakavissaan julistaa naisen tasa-arvoiseksi miehensä kanssa aviollisen seksuaalielämän alueella (1 Kor.7:1-6). Muutenhan Paavali vaatii kristityiltä ehdotonta yksiavioisuutta. Seksi kuuluu miehen ja naisen väliseen elinikäiseen avioliittoon, ei minnekään muualle." - Ok, hyvä kun on lähde, johon muut voivat tutustua.
- Mainio, jo kymmenen vuoden aikana kasvanut ketju ja monenlaisia arvuutuksia on sitten kertynyt. Tätä Paavalin sanomaa lausetta on kautta aikain käytetty uskonnon vastaisena ja myös naisvastaisena argumenttina. Taustaa vaan ei ole missään vaiheessa avattu, johtuen siitä, että tietoa ei juurikaan esitellä. Mutta asialle on aivan yksinkertainenkin, naisasiaa sivuamatonkin selitys, joka aukeaa mm. Santalan kirjoista. Siihen liitty myös Lähi-Idän keskustelukulttuuri, joka on aivan toisenlainen kuin meillä tuppisuiden Pohjolassa, jota olen usein ihmetellyt, että miksi ihmiset siellä niin kauheesti riitelevät, mutta he vain keskustelevat.
Jos olet käynyt synagoogassa tai jopa moskeijassa, niin huomaat, että miehet ja pojat istuvat suuressa salissa ja naiset, tytöt ja vauvat omia asioitaan hääräten kuuntelevat lehtereillä verhojen takana vielä nykyaikanakin. Ensimmäiset opetukset tapahtuivat nimenomaan synagoogissa siihen asti kun kristittyjä alettiin vainota. Joka tapauksessa, sieltä verhojen takaa oli niin houkuttavaa naistenkin puuttua välihuutelulla miesten juttuihin (sen ajan suomi24-keskustelutyyliin!) ja tietysti silloin seurakuntakokouksen järjestys meni sekaisin. Niinpä Paavali antoi ohjeen kysyä miehiltä kotona asiasta, koska mieshän oli siihen aikaan perheen pää, uskonnollinen johtaja ja opettaja, joka tuo uutta ja vanhaa seurakuntakokouksesta perheensä opetukseksi ja ojenukseksi. - Tuollaista kirjoittajaa kutsutaan trolliksi!
- Lähde?
- Se mikä täällä näkyy ei osoita jumaluuden täydellistä olemattomuutta, ei liioin selvää läsnäoloa, vaan itsensä salaavan Jumalan läsnäoloa. (Blaise Pascal)
- Blaise Pascalin mietteitä:
Sydän aistii Jumalan eikä järki. Sitä on usko. Sydämen eikä järjen aistima Jumala. (Blaise Pascal)
Mitä parempi ihminen, sitä enemmän hyvää hän löytää muissa ihmisissä. (Blaise Pascal)
Järjen on lopultakin myönnettävä, että on ääretön määrä asioita, joita se ei voi selittää. Jos se ei myönnä, se on hyvin heikko. (Blaise Pascal).
Tunnemme siis äärellisyyden olemassaolon ja luonnon, koska olemme äärellisiä ja ulottuvaisia niin kuin sekin. Tiedämme, että on olemassa äärettömyys, mutta emme tunne sen luontoa, koska sillä on ulottuvaisuus niin kuin meillä, mutta ei rajoja niin kuin meillä. Mutta emme tunne Jumalan olemassaoloa emmekä luontoa, koska hänellä ei ole ulottuvaisuutta eikä rajoja. (Blaise Pascal)
Se mikä täällä näkyy ei osoita jumaluuden täydellistä olemattomuutta, ei liioin selvää läsnäoloa, vaan itsensä salaavan Jumalan läsnäoloa. (Blaise Pascal)
Yksi liitettynä äärettömyyteen ei lisää sitä lainkaan, ei enempää kuin jalka lisättynä äärettömään pituuteen. Äärellinen häviää äärettömän läheisyydessä ja tulee pelkäksi tyhjyydeksi. Samoin meidän henkemme Jumalan edessä, samoin meidän oikeutemme jumalallisen oikeuden edessä. Ei ole niin suurta epäsuhdetta yhden ja äärettömän välillä kuin meidän oikeutemme ja Jumalan oikeuden välillä. (Blaise Pascal) - Et sitten tajunnut koko asiasta mitään, mutta sinun piti kuitenkin jotain sönköttää!
- NäinOnNäppylät
Ties kuinka monennen kerran uudestaan:
On kaksi eri tason asiaa,
1) milloin on ihmisyksilön elämän alkuhetki ja
2) milloin voidaan puhua ihmisestä, jolla tarkoitetaan yksilöllä olevan enemmän ominaisuuksia, rakenteita ja oikeuksia kuin mitä hedelmöittyneessä munasolussa on.
Onko tämä asia sinun mielestäsi näin? Vai onko tuossa logiikassani joku selkeä virhe? Kertonet jos on ja mikä se on.
Tieteellisiä faktatietoja ei kannata mutu-ajattelulla ruveta tarkastelemaan - A.Aivo
Joo, ei se hedelmöitys mitään sekuntipeliä olekaan ja niin ei kai kukaan olekaan sanonut. Se on tietty prosessi, josta sitten alkaa ihmisyksilön elämä maailmanlaajuisen biologikunnan tutkimusten ja näkemysten mukaan. Jaarittelua on asian ympärillä palstallakin olut paljon, mutta yksikään kirjoittaja ei ole voinut kumota biologisia faktoja, ei myöskään yksikään biologi. Se, miten pitkä tuo prosessi on, ei suinkaan ole määräävä tekijä, vaan se, mitä siinä prosessissa alkaa eli ihmisyksilön elämä, joka kahden sukusolun yhtyessä luo uuden ihmisyksilön. Se on se elämän jatkumon pääajatuskin. Eli elämä alkaa vieläkin hedelmöityksestä, kuten olemme jo koulun biologian tunneilla oppineet. - Tasa-arvo ei ole mikään liike, varsinkaan mikään ääriliike!
Tasa-arvo on tila, jossa vallitsee tasa-arvo erilaisten ihmisten välillä riippumatta heidän katsomuksistaan.
YKn määrittely: Tasa-arvolla tarkoitetaan ihmisten samanarvoisuutta eli yhdenvertaista arvoa ja asemaa niin yksilönä kuin yhteiskunnan jäsenenä. Keskeistä on yksilöiden ja yhteiskunnan eri ryhmien, kuten eri vähemmistöjen ja valtaväestön, väliset tasa-arvoiset suhteet. Tasa-arvoon kuuluu kaikkien ihmisten samanarvoisuus riippumatta ihmisen yksilöllisistä tekijöistä kuten kansallisesta alkuperästä, rodusta, väristä, sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta, kielestä, uskonnosta, poliittisesta mielipiteestä, yhteiskunnallisesta asemasta tai varallisuudesta. Sukupuolten tasa-arvo on myös yksi YK:n ihmisoikeuksien julistuksen tavoitteista. - on.aika.herätä.unesta_
Sovinismi yleensä arkikielessä mielletään miesten harjoittamaksi sorroksi, mutta sovinismi (myös chauvinismi ja šovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohtaan. Sovinismista käyttäytymistä voi ilmetä niin maan tai kansan kuin muunkin ryhmän puolustamisessa. Yleensä sovinismia ilmenee silloin kun toinen ryhmä koetaan viholliseksi ja uhaksi.
Esim. palstan radikaalit feministit hyökkäävät niin miehiä kuin myös yhteiskunnallisia rakenteita ja uskontoja vastaan selittäen ne maskuliinisiksi linnakkeiksi naisten "orjuuttamiseksi", mikä on juuri sovinismia. Feministikin voi olla siis sovinisti, myös sukupuolisovinisti, mikä ilmiö näkyy palstallakin, mutta tottakai on myös miesten harjoittamaa sukupuolisovinismia! - Raskaudenkeskeytyksen eli sikiön poistamisen jälkeen kohtuun jää todellakin "raskausmateriaalia", joka poistuu aikanaan. Mutta alkiomateriaali ei ole tunnettu lääketieteen termi, vaan lanseerattu harhautustermi kuten kohtukasvukin. En ainakaan löydä sitä millään haulla, en myöskään murreilmaisujen joukosta.
- Näitä feministien uussanoja, harhautus- ja kiertelytermejä on pienen ajan sisällä tullut kaksikin, tämä kohtukasvu ja toinen alkiomateriaali, molemmat saman "kirjailijan" keksimiä harhauttaakseen niitä, jotka eivät vaivaudu tutustumaan aiheeseen kuin pintapuolisesti. Varhainen sikiö onkin siis kohtukasvu ja abortissa poistetaan vain alkiomateriaali!!! :) Kumpikaan yhdyssana ei löydy mistään tieteellisestä sanakirjasta, ainakaan pikahaulla. Kuukkelihakukaan ei anna yhtään osumaa. Osoittaa siis vain sitä, kunka hataralla pohjalla radikaalifeministien väittämät ovat.
- On tää niin nähty, aborttikiihkoilijoiden mielestä pitää lainata vain hys hys-kohtia ja pitänee vielä lupakin siihen kysyä etukäteen!!!! Lue oikein, kerroin vain millaisena tällä palstalla feminismi todellisuudessa esittäytyy, mutta eihän saa kertoa totuutta lapsi- ja miesvihastanne ja muiden ihmisten kontrolloimisesta, hys hys.
- AP: "Jos pelkää vahinkoraskautta ja aborttia? .....Vihaako sellainen nainen miehiä?"
Odottelin kyllä, että joku olisi käsitellyt tätä asiaa ihan muusta kuin miesviha- tai aborttikielto-/pakkonäkökulmasta. Oheisessa linkissä asiaa on käsitelty aivan eri näkökulmasta. Kyseessähän voi olla ihan angsti tai synnytyspelko, joka vaikuttaa tietysti seksuaalisen kanssakäymisen aktiivisuuteen. Raskaus ja synnytys kun eivät ole ihan pikkujuttuja, jos nyt joku ei sattuisi tietämään, vaan pelko voi olla todellinen ja aiheuttaa ihan angstinkin.
theseus.fi/bitstream/handle/10024/111636/Synnytyspelko.pdf?sequence=1
Joka asiasta ei siis voi tehdä feminististä, uskonnonvastaista propagandaa, vaikka siihen näköjään on joillakin ihan tarve. - Tieteilijä:" Tosiaan biotekniikan tutkimus näkee, että vasta 14 vrk on se raja kun aletaan puhua ihmisen alusta, eikä vain alkiomateriaalista. Raja on tosi häilyvä näissä."
Vetoat biotekniikkaan ja sitten käytät taas omia epätieteellisiä nimityksiä kuten alkiomateriaali ja toisessa kirjoituksessasi kohtukasvu! Miten nuo määrittelemättömät epätieteelliset mutusi (ei siis tutkitut tieteelliset käsitteet) todistaa mistään mitään? Alkiomateriaali ei ole tieteelliseen sanastoon kuuluva käsite, vaan harhauttava omakeksimäsi yhdyssana. - Olisko ollut Paavali kirjoittaessaan ensimmäistä kirjettään Korintton seurakuntalaisille?
- Aloituksessa ei mainittu naisen mielentilaa ja asennetta miehiä kohtaan, joten en voi tietää.
- Tarkennukseksi vielä. Usein kaikenikäisistä hedelmöityksen tuloksista ennen syntymää käytetään yleiskielessä nimitystä sikiö, kuten tekee Lääkäriliittokin omassa julkaisussaan: "Sikiöllä tarkoitetaan tässä artikkelissa kaikenikäisiä hedelmöityksen tuloksia ennen syntymää, Lääkäriliitto, Syntymättömän ihmisarvo ja oikeudet" Tämä vain ihan muistutuksena niille, joilla on taipumus halkoa hiuksiakin.