- Ja sanottakoon vielä painokkaasti, etten sanonut itsestäni mitään.
- Vastasin henkilölle, joka väitti, että aloituksessa ei ollut pornonvastaisuutta. En olettanut mitään kenestäkään muusta.
- "Mikä on pettämisen ja luottamuksen menettämisen raja?"
Ei ole kiinteää rajaa. Eri ihmiset tuntevat eri tavalla. Mustasukkainen menettää luottamuksen puolisoonsa jo omien kuvitelmiensa takia. - Oman käsitykseni mukaan tyhmentymisen syy on lääketieteellinen hoito ja laskenut syntyvyys. Nykyisin jäävät henkiin ja lisäytymään nekin, jotka ennen kuolivat pois.
Positiivisten ominaisuuksien runsastuminen vaatii, että karsinta on riittävä. Vahingollisten mutaatioiden määrä on moninkertainen verrattuna hyödyllisiin. Ennen 10 lapsesta saavutti lisääntymisiän vain pari. Väestömäärä pysyi pitkään jotakuinkin samana, vaikka syntyvyys oli hurja. Karsinta oli suurta ja evoluutio tuotti positiivisten ominaisuuksen lisääntymistä.
Takapajuisissa maissa syntyvyys on edelleen hurja ja kuolleisuus suurempi kuin kehittyneissä maissa. Siis karsinta on edelleen kova.
Koko maailmassa takapajuisten osuus kasvaa ja kehittyneiden osuus pienenee ja älykkyys heikkenee. Ei lupaa parempaa tulevaisuutta, vaan uutta kansainvaellusta, sotia ja kaaosta. - Satunnaiset mutaatiot ja valinta.
- "Miksi tämä kysymys tekee kipeää?"
Luulet, että tekee kipeää. Se tekee kipeää vain kreationistille, joka on niin kiinnittynyt omaan opiinsa, että näkee evoluutiosta vain oman pahoin vääristyneen versionsa.
Biologiseen evoluutioon kuuluu, että sen kehityksen määräävät ekolokeron muutokset. Kukaan, ei edes oppinut biologi, ei voi edeltä nähdä kehityksen suuntaa, mutta se tiedetään, että jos osin palataan entiseen, ei koskaan täydellisesti. - Tietosi evoluutioteoriasta kaipaavat päivittämistä. Jos evoluutiota ei olisi, esi-isät olisivat samaa lajia, mutta koska on tapahtunut evoluutiota, muutosta, kehitystä, laji on pikku hiljaa vuosimiljoonien kuluessa kehittynyt toiseksi.
- Ei näin. Eivät valaat, vaan valaan kaukaiset esi-isät kehittyivät maalla. Sitten osapopulaatio rupesi enemmän ja enemmän polskuttelemaan vedessä, ja vähitellen hyvin, hyvin hitaasti kehittyivät vesieläimiksi.
Näihin muutoksiin kului miljoonia vuosia, mutta kreationistien mielikuvitus ei riitä, koska uskovat maailman olevan 6 000 vuotta vanha.
Tietosi evoluutio-opista näyttävät olevan sangen vajaat. - "Vanhan heilin naama on kuin pieksun kaava, eikä punoita kuin toinen poski."
Lauloivat jo 1800-luvun salskeat urhot Pohjanmaalla, kun olivat saaneet rukkaset. - Pornonvastaisuus suorastaan paistoi kuin kirkas kevätaurinko.
Vastaus selväkieliseen kysymykseen on: ilmestyminen ei ole todennäköistä, jos ei ole katsonut pornoa. - Menetelmäsi keskustella on läpinäkyvä. Tulkitset toisen sanomasta virheellisin johtopäätöksin sellaista, mitä toinen ei ole sanonut eikä tarkoittanut. Sitten annat ymmärtää, että toinen on esittänyt jotakin ristiriitaista.
Menetelmäsi ei ole rehellinen. Ehkä se sinulle riittää, mutta ei selväpäiselle lukijalle. - En ole sanonut näin. Juuri edellä selitin, mikä ero on alkuperäisen alkusynnyn ja nykyisen uusinnan välillä.
- Viittasin aloittajan kirjoitukseen ja edeltävään kommanttiin. Kummassakin pomoileva nainen (samako henkilö?) esitti pornonvastaisen näkemyksen. Jos mies on kielteisempi ja mustasukkaisempi, mutis mutandis.
Muutenkaan en pidä tapanani kirjoittaa henkilöistä, joihin en vittaa. Viittasin siis kommentin esittäneeseen henkilöön ja tulkitsin selväkielellä, mitä rivien välistä oli luettavissa.
<<"Varmaankin kuitenkin nykyaikana ei yhdessä oleva pari hyväksy/ halua pornoa katsella." = Kommentaattori, tyylin perusteella nainen ei halua. Siksi mies katsoo salaa.<< - Kreationistin historiantuntemus on ohut.
Ennen kuin alkusynty valkeni tutkijoillekin toistaiseksi epäselväksi kysymykseksi, tiedepiireissäkin uskottiin usein toistuvaan alkusyntyyn, saati sitten kansan keskuudessa.
Uskottiin, että orgaanisessa aineessa, kuten lihaliemessä, syntyi elämää, joka pilasi sitä. Rotat syntyivät likaisista räsyistä. Tämä siis aikana, jolloin monet uskoivat kirjaimelleen Raamatun opetukseen.
Vasta Louis Pasteurin (1822 - 1895) tutkimukset osoittivat varmasti, ettei alkusyntyä nykyisin ole. Kreationistit taas luulevat, että alkusynty on evolutionistien keksintöä. Se, ettei nykyisin alkusyntyä tapahtune, tai syntynyt kuolee huomaamaamatta heti pois, selittynee sillä, ettei enää ole sopivaa ekolokeroa, kun sopivammat eliömuodot ovat ne jo valloittaneet. - "... ei yhdessä oleva pari hyväksy/ halua pornoa katsella."
Suomeksi: pomoileva nainen on pornolle mustasukkainen, koska sinä esitetään myös herttaisia, kauniita tyttöjä, joille nainen ei tunne olevansa kilpailukykyinen. Siksi mies katsoo yksinään salaa. - Seksirippuvuudesta on syytäkin vaieta, koska sellaista ei ole. On vain eriasteisia seksitarpeita,
- marsunkiillottaja, esimerkiksi islannissa pääsiäinen on páska. Góðan páska!
- Ennen pelättiin peikkoja ja kyöpeleitä. Nyt ateistit vaanivat sinua kaikkialla.
- Kouluaikana esittelin luokkakavereille pulloa, jossa oli iso omena. Eivät keksineet, miten omppu oli päässyt pulloon.
- Psyykisesti vinouneet vanhemmat eivät ole itseään tehneet. Eivät ole voineet valita geenejään eivätkä ympäristövaikutustaan. Vapaata tahtoa ei ole.
Olet kuitenkin vapaa niin pitkälle kuin itse pystyt, välttämämään vaikeita ja sairastuttavia ihmisiä. Vapaus ei tässä tarkoita tahdonvapautta, vaan vapautta ulkopuolisesta painostuksesta. Sairastuttavien vanhempien vaikutuksesta ei koskaan pääse täysin vapaaksi, mutta on täysi lupa hyvin omintunnoin lopettaa asioiminen heidän kanssaan.