- Lämpöenergia on molekyylien liike-energiaa. Miksi sitä ei saisi sanoa energiaksi?
- Olli Santavuori on ollut koko elämänsä erilaisten oppien uskoja ja julistaja. Nuorena hän uskoi maolaisuuteen, nyt mormonismiin. Hänen maailmakuvansa on eklektinen, ei looginen, mikä on johtanut siihen, että hän on voinut omaksua uuden palasen sen tilalle, minkä on hylännyt.
Hän ei huomaa, tai häntä ei haittaa, että eklektinen maailmakuva ei ole looginen. Hän tuskin huomaa loogista yhteensopimattomuutta palasten välillä. Sen sijaan hän on erittäin verbaalinen. Puhetta tulee niin runsaasti, että siihen on mahdotonta tarttua.
Toisaalta hän puolustaa filosofista kantaa, että voi olla tietoa myös ilman empiiristä havaintoa. Näennäistietokaan ei näin lisäänny, saati oikea.
Itseluottamus on hänellä rautainen. Keskimääräisen ihmisenkin itseluottamus on pöhöttynyt. Sen on evoluutio tuottanut, sillä se valitsee evolutiivisesti hyödyllisen ylikehittyneen oikeamääräisen sijaan. Ollilla se on kuitenkin omaa luokkaansa, sillä itseluottamusta aiheuttavat geenimuunnelmat ovat optimaaliset ihmispopulaatiossa, mutteivät yksilössä. Olli on sattunut saamaan näitä alleeleja roppakaupalla. Hän uskoo tietävänsä paremmin kuin edistyneet tutkijat.
Keskustelu näin orientoituvan kanssa on hyödytöntä.
Aikoinaan muuan mies väitti, että hänellä oli niin tarkka taskukello, että hän saattoi havaita radion aikamerkin heittävän muutaman sekunnin milloin puoleen, milloin toiseen. Hän oli käynyt muinaisen kaksivuotisen kansakoulun ja täydentänyt tietojaan lukemalla Kaldealaista unikirjaa ja paikallislehteä. En nähnyt aihetta keskustella, - Katson toki, jos ei ole muuta katsottavaa, mutta jos nainen on pukeutunut alaosattomaan, katselen ja nautin tetenkin kauneimmasta.
- On viehättävä sisko. 🌹
- "Ja ihan pohjimmiltaan emme taida tietää mistä sattumassa on kysymys. Käytännössä riittää että on matemaattisia työkaluja, jolla sitä voi ymmärtää."
Emme ymmärrä "pohjimmiltaan" mitään muutakaan. Voimme vain kuvata tapahtumia matemaatisten lakien muodossa. Pitemmälle emme pääse. - Kvanttifysiikka on tarkin kaikista fysiikan teorioista. Siihen liittyvät havainnot noudattavat jäämättömästi teoriaa. Osa kvanttifysiikan tapahtumista on aidosti spontaaneja, mutta noudattavat todennäköisyyttä. Osa on kausaalisia. Kolmatta vaihtoehtoa ei ole.
Einsteinin suhteellisuusteoria ei voi ottaa kantaa asioihin, joihin sillä ei ole seurauksia. Suhtis on klassista fysiikkaa, mutta tarkempi kuin Newtonin teoria. Kvanttifysiikka taas on ns. uutta fysikkaa. Kvanttifysiikan mukaan maailma on rakeinen, suhtiksen mukaan loputtomasti jaettavissa. Vallitsevalla havaintotarkkuudella kumpikin selittää maailmaa hyvin, mutta ei ole löydetty niitä yhdistävää teoriaa. - Tuli nyt sekaannus. Arvelit löylistä mieheksi, johon minä tarkoitin vastata, että tuskin löylis on mies.
Aatami ja Eeva näyttävät minusta todellisilta ja onnellisilta sisaruksilta. - Tuskin se mies on. Eiköhän se ole häiriintynyt pimunen.
Muuten ruotsinopeni kertoi, että hänellä oli kouluaikana oikein veltto ja saamaton koulukaveri. Heidän opettajansa oli kerran tuskastuneena sanonut velttoilijalle: "Näytä, että olet mies." Ja velttoilija näytti. - Pojat ovat kateellisia, tytöt ihastuneita.
- Jos jotakin ei itse tunne haluavansa, helpoin selitys on, että sitä ei ole. Ongelma on vain siinä, että selitys on väärä. Seksi esiintyy paljon monimuotoisempana ja runsaampana kuin monet luulevatkaan. Katsovat maailmaa mehupillin läpi.
- Kyse ei ole pelkästään laadun kriteereistä. On tunnettu jo pitkälle toistasataa vuotta, että perussyy on se, että naaras voi saada elämänsa aikana vain vähän lapsia, liukkaasti liikkuva koiras moninkertaisen määrän.
Naraan tarve on lisääntyä mahdollisimma laadukkaan koiraan kanssa, koska siten hänen geeneillään on suurin mahdollisuus lisääntyä populaatiossa. Miehen suurin mahdollisuus jättää geeninsä populaatioon on paritella mahdollisimman monen naaraan kanssa.
Naislinjaa voi seurata takaperin X-kromosomin mitokondrioiden DNA:sta, mieslinjaa Y-kromosomin DNA:sta. Uusi mutaatio tuo uuden linjan. Havaitaan, että naislinjoja on lukuisasti enemmän kuin mieslinjoja. Suurin osa mieslinjoista on siis kuollut sukupuuttoon. Tästä on voitu laskea, että kivikaudella yksi mies hedelmöitti 16 naista. Suurin osa ei siis ketään. - Olet onnen mies. Jos olisi ollut mahdollista, olisi mielelläni kokenut saman. Tuskin sen laadukkampaa seksiä onkaan kuin sisarusseksi. Tässä vain on pakko todeta, että monet ovat sikoja ja asiaa tuntemattomia moralisteja, Onnea teille!
- Aloittajalle
"Minkä takia saan nyt jatkuvasti kuulla että miksi ei suomalainen kelvannut tai että olen surkimus kun ulkomailta kumppanin elämääni otin?"
Kateudestahan tuo johtuu. Kateellisia tuntuu olevan joitakin pastallakin. Onnea sinulle ja tyttöystävällesi! - Ei tarvitse antaa mitään palautetta. Olet vain, kuin mitään ei olisi tapahtunut. 16-vuotiaan elämässä on jo kerinnyt tapahtua monta erehdystäkin. Niiden kautta oppii enemän kuin selittämällä.
- Heteroyhdyntään tarvitaan aina mies ja nainen. Naiset kuitenkin valitsevat seksikumppanikseen laatumiehen useammin kuin päinvastoin. Tästä johtuu, että täysin ilman seksiä jäävien miesten määrä on suurempi kuin naisten. Näin jo kantaväestössä. Tulijoiden miesvoittoisuus vielä vaikeuttaa tilannetta.
- Jos yritämme säilyttää eliöitä, joilla ei ole enää tallella omaa ekolokeroansa, ne käyvät meistä täysin riippuviksi. Saas näkee, mihin asti resurssimme riittävät.
- Raivo syntynee siitä, että kulttuurin vaatimus ja geenien vaatinus ovat hyvin ristiriidassa keskenään. Varhaiskantaisilla kansoilla kulttuurinen käsitys vastaa pajon paremmin geneettistä käyttäytymistä. Varhaisilla kansoilla ei ollut varaa jättää lisääntymistä myöhemmäksi, kuten mieillä on.
- Vaikkei ole nykyään muotia tunnustaa, ihminen on geeniperäisesti etnosentrinen. Tarkoittaa sitä, että myönteisemmin suhtautuu lähisukulaisiin. Tämä on evoluution mukana syntynyt mekanismi, joka ei voimakkaasta kulttuurivaikutuksesta huolimatta häviä. Omien lasten geenit ovat puoliksi itseltä. Siksi lapsen puolustaminen puolustaa samojen geenien edistämistä, kuin itsellä on.
- Ihmisten kokonaismäärässä, ihmispopulaatiossa, on samaan asiaan vaikuttavia erivahvuisia geenimuunnelmia vakiintuneissa määräsuhteissa. Eniten on sopivimpia geenimuotoja, toiseksi eniten lähes sopivia ja niin edelleen. Haitallisiakin muotoja on, mutta määrä on vähentynyt, kunnes on saavutettu kaikien geenien optimitaso. Vallitsee tasapaino.
Miehillä on eniten niitä geenimuotoja, jotka aiheuttavat kiinnostuksen sopivimmassa lisääntymisiässä olevaan naiseen. Liian nuoriin ja liian vanhoihin naisiin kiinnostusta aiheuttavia geenimuotoja on vähemmän. Näitä sitten saa yksilö sattuman kautta. Ihmispopulaation geenikuva voidaan esittää käyränä. Siis ei ole joko-tai, vaan ihminen on käyrällä jossakin kohdalla.
Kun tarkkaillaan yleisintä geenimuotoa, voidaan havata, että kiinnostus koskee PALJON nuorempia, kuin tämänhetkinen kulttuuri sallii. On siten ymmärettävää, että kiinnostus liian nuoriin on suurempi kuin liian vanhoihin.
Luonto ei tunne rikollisuutta. Se on vain ihmiskielen sana ja perustuu ihmisen määritelmiin. - Voidaan altistaa eliö ionisoivalle säteilylle, esimerkiksi radioaktiiviselle, tai kemialliselle vaikutukselle. Muuten mutaatioiden määrä on jokseenkin vakio. Mutaatioiden määrä geenirihmastossa on varmin sukulaisuuden etäisyyden mittari ja osoittaa myös ajankohdan, milloin haarautuminen on tapahtunut.
Yksi mutaatio on todennäkösempi kuin toinen. Siksi arviota ei voi tehdä yksi yhteen.
Mutaatioita aiheuttavat ionisiva säteily, ennen kaikkea avaruussäteily, mutta myös maaperästä lähtevä säteily sekä kemikaalit.