- Tiedätkö muuten, mitä eroa on käellä ja satiaisella?
Käki munii toisten pesiin, ja satiainen pesii toisten mu..... - Meidän eromme on liian suuri, että voisimme ymmärtää toisiamme. Olen luonnontieteellisesti orientoitunut ja pidän käyttäytymisen syynä geenistöä ja valinnan suorittamaa evoluutiota. Käyttäytyminenkin on siis sopeutumista ekolokeroon.
Geenistö on populaatiossa vakiintunut koko ihmiskuntaa ajatellen, mutta mitä olevista geeneistä kukin ihminen saa perinnökseen, on arpapeliä. Variaatio on suuri, Perinnöllisyys kulkee niin, että vanhempien yhteisestä geenistöstä periytyy lapselle aivan satunnaisesti puolet.
Sinun mielestäsi käyttäytyminen on pääasiassa opittua, erityisesti mallioppimisen, opetuksen ja traumaattisten kokemusten kautta. Tämä on psykologien käsitys asiasta. Psykologit kyllä itsekin uskovat teoriaan, mutta ovat myös innokkaita propagoimaan sitä ja hankkimaan siten toimeentulonsa.
Kaikkien terapiamenetelmien vaikuttavuus on suunnilleen sama ja šamanismin luokkaa, siis placebovaikutusta.
Koska annoit ymmärtää, etten olisi peryhtynyt asiaan ja puhuisin sopaa, havaitsin keskustelun mahdottomaksi. 🌹 kukkanen sinulle! - <<Eiköhän se aika monella naisella ole kumminkin niin myös.<<
Osalla on, osalla ei. Kuten edellä olen kertonut 10.5.2019 10:46 tässä keskustelussa, kaksoisstrategiaa noudattavia naisia on ainakin Englannin alaluokassa noin kolmannes. Mikä osuus on koko maailman koko väestössä, en ole löytänyt arviota tai tietoa. - Sanoin, että
"... ne linjat, joiden geenit eivät suosi kaksinaiskäyttäytymistä, vähenevät populaatiossa ja lopulta kuolevat liki pois."
Tarkkaan lukien: Vain kaksoiskäyttäytymisen vastaiset geenit vähenevät, eivät nekään kokonaan, ja vähenemiseen kuluu useita sukupolvia. Yksittäiset geenit kuolevat LIKI sukupuuttoon, mutta syntyy uusia ihmisiä, joilla on muu geenivariaatio.
Olet ihmisyksilö, et kuole sukupuuttoon, eikä sinun lapsesi, mutta sinun jättämäsi geeni tai useampi saattaa vähetä populaatiossa ja lopulta kuolla liki pois.
Opiskele biologiaa. Sillä kerrotaan geenien runsastumisesta ja vähenemisestä, jopa poistumisesta. - Biologiassa tämä käyttäytyminen selvitetään juurta jaksain. Koska useimmat naiset eivät voi saada laatumiesten vähyyden takia kaikkea haluamaansa, evoluutio on sopeuttanut heidät tähän kaksinaiskäyttäytymiseen, ts. ne linjat, joiden geenit eivät suosi kaksinaiskäyttäytymistä, vähenevät populaatiossa ja lopulta kuolevat liki pois.
Tämä ei ole ideologinen vaan faktuaalinen kysymys. - Tällaisia miehiä ei ole likikään niin paljon kuin heitä haluavia naisia. Olen kuvannut vain tosiasiota, en ideologisesti, siis miten niiden tulisi olla.
- Olemme niin eri mieltä, ettei kannattane jatkaa. Hyvää kesää sinulle!
- Tyttöystävä osasi ottaa ilon irti elämästa. 10 pistettä ja kolme plussaa.
- Masokisti: Lyö minua, lyö minua!
Sadisti: E-ei, enkä lyö. - Ihan+tosi.+Vain+10+%+miehistä+käyttää+Suomessa+ammattilaisia.+Eräissä+maissa+taatusti+saadaan+paljon+korkeampia+lukuja.+Näin+muuten+oli+Suomessakin+1800-luvulla,+jolloin+naisen+piti+olla+neitsyt+kelvatakseen+avioliittoon.+Parittaminen+oli+sallittua,+ja+esimerkiksi+Helsingissä+oli+lukuisia+bodelleja+vielä+1900-luvun+alussakin.
- Geneettisistä syistä mies parittelee mielellään useitten naisten kanssa. Jos parittelisi vain yhden kanssa, saisi vähemmän jälkeläisiä ja geenejään populaatioon. Geenien vähentyminen populaatiossa karsisi tällaisen käyttäytymisen vähitellen pois,
Jos nuorta miestä ei ollenkaan haluta, on kyse sairaudesta. Iän mukaan halu vähenee ja voi kokonaan hävitäkin ennen kuin delaa.
Ei tässä mitään mystiikkaa ole. Kaikki on biologiasta tuttua. Jos on innostunut näennäisselityksista, pitää ottaa yhteyttä psykologisteihin. - Lisätään sana keskimäärin.
Heteroyhdyntään tarvitaan aina sekä mies että nainen. Matemaattisista syistä sekä yhdyntöjen määrä että seksipartnerien määrä on kummallakin sukupuolella KESKIMÄÄRIN sama, mutta keskipoikkeama eri.
Täysin seksiä saamattomia miehiä on enemmän kuin naisia. Naisten keskipoikkeama on pienempi kuin miesten. Naiset ovat kranttuja ja kelpuutavat panomiehiksi parhaat, miehet ovat vähemmän kranttuja ja kelpuuttavat seksikumppanikseen naiset laajemmin.
Summa summarum. Jos piirretään käyrä naisten ja miesten seksisuhteista, naisten käyrä on matalampi, miesten jyrkempi. Ts. kummankin keskimäärä on sama, mutta naisten poikkeama keskiarvosta on pienempi, mieten suurempi. - Linnuilla+on+havaittu,+että+yksiavioisiksi+luulluilla+naarailla+onkin+perässä+30+-+60+%+toisen+koiraan+siittämiä+munia.+Vierailu+toisen+koiraan+luona+kestää+vain+pari+sekuntia,+niin+vähän,+etteivät+edes+tutkijat+sitä+huomanneet,+ennen+kuin+geenitestit+pakottivat+tarkemmin+tarkkailemaan.
- <<...kunnioittaen toisia ihmisiä että alusvaatteilla lähde toisille ihmisisille ESIINTYMÄÄN.<<
Aivan oikein. Alusvaatteet ovat seksin tappajia. Mieluinen mies kutsutaan visiitille ja otetaan vastaan nätissä puserossa ja alaosattomassa, mieluummin kaunistus sheivattuna, jos iho kestää. Jos miehellä ei jo ota eteen, niin eikun toinen seuraavalla kerralla. - Nainen on kärkäs parittelemaan laatumiehen kanssa, koska saa vain vähän lapsia. Miehen paras strategia lisäntymisessä on paritella mahdollisimman monen naisen kanssa, koska voi saada paljon lapsia. Nämä moniavioiset taipumukset ovat pitkän evoluution kuluessa valikoituneet geenitasolle,
Koska laatumiehiä ei ole kasapäin, naiselle on vakiintunut taipumus paritella salaa laatumiehen kanssa, mutta ottaa elättäjäksi sen, jonka saa.
Korkein vieraan siittämä lapsimäärä on mitattu Englannin alaluokassa, noin kolmannes. Koska mies ei ole kovin kranttu, seksihaluisia laatumiehiä on pilvin pimein. Matalin lukema on saatu Sveitsin yläluokassa, pari prossaa. Yläluokan naisten ei kannata paritella alaluokkaisen miehen kanssa. Oma mies on parempi. - Psykologistista tivaamista. Todellisuudessa sekä miehen että naisen ominaisuudet ovat parhaat mahdolliset sopeuduttaessa ekolokeroon. Valinta asettaa mahdollisuudet tasapainoon.
Kisailu siitä, ovatko miehet tai naiset parempia siinä vai tässä, johtuu siitä, että sukupuolilla on lisääntymisessä ikuinen eturistiriita. Kumpikin pyrkii tiedottomasti saamaan geeninsä monistumaan mahdollisimman hyvin jälkeläistuotannossa.
Psykologistinen haukkumisasenne venyy ja paukkuu kuin purukumi. Se antaa mahdollisuuden selittää vaikka mitä. Psykologismi on helppo eklektinen tapa, jonka yksinkertainen tai aloittelevakin voi omaksua, mutta todellinen selittäjä on biologia. - Toki Occamin yksinkertaisuusvaatimus pitää vain silloin, jos on kaksi teoriaa, jotka molemmat selittävät ilmiön jäävittömästi. Nythän maailmankaikkeuden jäävitöntä selitystä ei ole edes yhtä kappaletta. Selitys voi siis olla kuinkakin mutkikas, jos se on ainoa.
- Ai nyt tuli väärä nikki. Sulimmasti ja matelevasti anteeksi.
niiku.sillee on sama henkilö kuin al-jabr, - Ehkä aikaisemmissa keskusteluissa ei tullutkaan esiin, että olen syvällisesti perehtynyt filosofiaan ja juuri siksi havainnut sen virvatuleksi. Eri asia on sitten loogiset ja matemaattiset tiedot, joita yliopisto opettaa ko. oppiaineessa. Ne ovat täyttä rautaa.
Hyvää kesää! 😎 - Aika aggressiivista kieltä.
En tarkoittanut, että terapeutit olisivat tehneet jostakusta sairasta, vaikka joskus sellaistakin sattuu, vaan että geenien ohjaamaa normaalia käyttäytymistä selitetään seksiriippuvuudeksi. Seuraava huuhaaväite onkin sitten, että henkilö muka tarvitsee terapiaa. Nykyajan šamanismia, mutta yhtä hyödytöntä, kauan kestävää ja verrattomasti kalliimpaa.
Nykyajan ihmisen ei tule pelätä seksikielteisiä julistajia, ovatpa he sitten uskonnollisia tai psykologistisia,