- "Missä kohti olen uhonnut Venäjän hyökkäyksellä, mihin meillä ei olisi mitään sanomista? Kerropa se. "
Sitähän olet hokenut loputtomiin. Ahvenanmaa vallataan ja meriliikenne katkaistaan kenenkään tekemättä mitään!! Edes Suomen?
Kylmä sota on mennyttä mailmaa.
"Venäjä on varannut Suomen alueen eteentyönnetyksi ryhmitysalueeksi, mikä otetaan käyttöön ennalta ehkäisevästi. Asiantuntijana olet varmastikin kuullut sen. "
En ole. En kuulu Venäjän sotilasjohtoon.
"Me joutuisimme joko myöntymään tai katsomaan kortit, sillä täysmittainen sota Suomea vastaan tulisi Venäjälle hyvin kalliiksi. Eikö olisi viisainta poistaa ydinasekortti liittymällä NATO:on?
Myöntymään mihin? Onko Venäjä esittänyt vaatimuksia? Nyt sitten sota tulisikin sillle kalliiksi? Sekoilet aina.
"Toinen tapa Suomen ja myös Ruotsin painostamiselle on vallata nuo kaksi saarta. "
Sekö sujuisi noin vain ilman mitään seurauksia? Mikä olisi uhkapelin tavoite?
"Sen jälkeen ainakin Suomessa oltaisiin saarroksissa, ja meihin tehoaisi jo aika. Mikä laukaisisi Venäjän tuollaiset sotatoimet, en tiedä."
No, se on ollut selvää koko ajan. Et tiedä juuri mitään realistista tämän mailman menosta.
Lykkäät pötyä,kuten palstan muutkin idiootit.
"Emme tienneet ennakolta sitäkään, mikä laukaisi Krimin miehityksen ja hyökkäyksen Itä-Ukrainaan."
Ja sillä perusteella arvioit Venäjän olevan valmis ottamaan riskin suursodasta Itämerelllä?
Kova hinta Suomen meriliikenteen katkaisemisesta.
Entä katkaistaisiinko samalla liikenne Baltiaan? Puolaan? Saksaan? Ruotsiin jne ?
Eikä kukaan reagoisi mitenkään?
Hohhoijaa... - Stallari: "Ei ole kyse pelkästä Mein Kampfista vaan natsien koko ideologiasta yli- ja ali-himiseen.
sekä Leebnsraumin (=elitilan) hankkiminen idästä. "
Pamfletti on vain paperia, eikä sillä hyökätä mihinkään. Sotasuunnitelma on täysin eri asia ja se laadittiin vasta kesästä -40 alkaen. Hitler oli MR-sopimuksen ansiosta saanut yliherruuden Euroopassa.
"Kummaa kun olet saanut kutsumuksen alkaan kiistämään natsien keskeisinät oppia ikäänkuin sitä ei olisi ollutkaan. Hitler ei edes poliittisissa ohjelmissaan jorissut joutavaia vaan kertoi sen mitä ajatteli ja halusi."
Kummaa, kun puollat diktaattorien Euroopan jakosopimusta muka Stalinin toimena natseja vastaan. Pyydä nyt Moskovasta lupa saada perehtyä 2. MS:n historiaan.
"Puppua, ei muuttanut mitenkään. Siinä sopimuksessa ei kumottu ainuttakaan natsien perusperiaatetta ja tavoitetta. Se oli siihen hetkeen tehty taktinen sopimus, ei strateginen."
MR-sopimus muutti Euroopan strategisen tilanteen täydellisesti natsien eduksi. Se myös lopulta mahdollisti hyökkäyksen itään, joka oli koitua NL:n kohtaloksi.
Erikoista on, että Stalin tyytyi vain kehuskelemaan Hitlerin suorituksia, mutta britit lähtivät NL:n puolelle jo 25.6. 41. - Stallari: "Ei ole kyse pelkästä Mein Kampfista vaan natsien koko ideologiasta yli- ja ali-himiseen.
sekä Leebnsraumin (=elitilan) hankkiminen idästä. "
Pamfletti on vain paperia, eikä sillä hyökätä mihinkään. Sotasuunnitelma on täysin eri asia ja se laaditiin vasta kesästä -40 alkaen. Hitler oli MR-sopimuksen ansiosta saanut yliherruuden Euroopassa.
"Kummaa kun olet saanut kutsumuksen alkaan kiistämään natsien keskeisinät oppia ikäänkuin sitä ei olisi ollutkaan. Hitler ei edes poliittisissa ohjelmissaan jorissut joutavaia vaan kertoi sen mitä ajatteli ja halusi."
Kummaa, kun puollat diktattorien Euroopan jakosopimusta muka Stalinin toimena natseja vastaan. Pyydä nyt Moskovasta lupa saada perehtyä 2. MS:n historiaan.
"Puppua, ei muuttanut mitenkään. Siinä sopimuksessa ei kumottu ainuttakaan natsien perusperiaatetta ja tavoitetta. Se oli siihen hetkeen tehty taktinen sopimus, ei strateginen."
MR-sopimus muutti Euroopan strategisen tilanteen täydellisesti natsien eduksi. Se myös lopulta mahdollisti hyökkäyksen itään, joka oli koitua NL:n kohtaloksi.
Erikoista on, että Stalin tyytyi vain kehuskelemaan Hitlerin suorituksia, mutta briti lähtivät NL:n puolelle jo 25.6. 41. - "EU:n Lissabonin-sopimus ei takaa sotilaallista apua. "
Millä perusteella kumoat Lissabonin sopimuksen?
"Esität hyvän kysymyksen: Miksi Venäjä ottaisi suursodan riskin Suomen meriyhteyksien takia? Siksi, että niiden hallinnalla voidaan saada Suomi tekemään heille strategisesti tärkeitä päätöksiä ilman suursodan aloittamista. Muista, että Venäjä on harjoitellut kyseisiä sotatoimia Itämeren alueella."
Mikä Suomen päätös olisi Venäjälle strategisesti niin tärkeä, että se on valmis ryhtymään sotatoimiin, jotka katkaisevat ainakin sadan valtion meriliikenteen Itämerellä ja uhkaavat EU:n sekä Naton asemaa alueella?
"Minun sanavarastossani tiltu tarkoittaa Venäjän etujen puolesta Suomea vastaan trollaavaa. Kysyn uudestaan, miksi olen mielestäsi tiltu, ja mikä tuossa on asiantuntematonta?"
Vain tiltut uhoavat Venäjän hyökkäyksellä, jota vastaan Suomella ei ole mitään sanomista,
Asiantuntemattomuutesi olen todistanut jo pariin kertaan.
#''Heikko asiantuntemus ja typerät ennustukset. Koeta nostaa tasoasi.''
Aika koominen lausunto sinulta, varsinkin jo saatujen näyttöjen jälkeen koulutuksestasi en edes kysy mitään, ei paljon kiinnosta olemattomista asioista keskustella.#
Ns. "asiantuntemuksestasi" ei tosiaan ole mitään näyttöä. - Lykkäät pötyä.
Hitler määräsi aloittamaan sotasuunnitelmien teon heinäkuun lopussa 1940. Päätös oli suunnaton yllätys kenraaleille.
Stallari: "Kyllä natsien Mein Kampf sekä puheet ja kirjoitukset N-liitossa tunnettiin, eivät natsit aikeitaan mitenkään salailleet."
Mein Kampf oli poliittinen pamfletti.
Tilanteen muutti täydellisesti MR-sopimus,joka teki Stalinista ja Hitleristä liittolaiset ja mahdollisti Saksan hyökkäyksen länteen.
Stalinhan ei uskonut mihinkään tietoihin,joita Saksan hyökkäysvalmisteluista itään alkoi tihkua jo loppuvuonna 1940.
Stallareilla on kova urakka selittää MR-sopimus Stalinin neroudeksi.Siitä hyötyi vain Hitler. Sopimuksen ansiosta hän pytyi keräämään tarvittavan hyökkäyskapasiteetin.
Ja oli vähällä onnistua. - "Mikä minusta tekee mielestäsi tiltun?"
Heikko asiantuntemus ja typerät ennustukset. Koeta nostaa tasoasi.
"NATO auttaa sotilaallisesti vain jäsenmaitaan. Meillä ei ole yhtään sellaista sopimusta, mikä takaisi sotilaallisen avun sodan aikana. "
EU:n peruskirjassa on avunantovelvollisuus hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle.
"Siksi vain NATO-jäsenyys olisi riittävä. Vaikka reaktioita muilta EU-mailta tulisi, on muistettava että me olemme itse halunneet jättäytyä sotilaallisen avun ulkopuolelle. "
Emme ole. Olemme mukana mm. useissa keskinäisissä sotilassopimuksissa. Ne koskevat varsinaisesti rauhan aikaa, mutta ovat käytettävissä mm sotilaallisen uhan syntyessä. Sodan ajan apu voi perustua vain rauhanajan valmisteluille.
"Venäjä ei pysty eristämään Suomea lännestä, muutoin kuin Ahvenanmaan ja Gotlannin haltuunotolla. Maayhteydet Suomen huoltamiseen eivät ole lähimainkaan riittävät. Koko Pohjoismaiden rautateiden kapasiteetti ei riitä siihen."
Miksi Venäjä ottaisi suursodan riskin Suomen meriyhteyksien takia.? Miten ne uhkaavat Venäjää?
"Venäjä voi raportin arviosta huolimatta painostaa taktisilla ydinaseilla. Niiden laskeuma on vähäinen, ja heillä oli sellainen suunnitelma jo Kylmän sodan aikanakin. Ukrainan tapahtumat osoittavat, että he todellakin varautuvat siihen. Sellaisen painostuksen estäisi vain NATO-jäsenyys."
Taktisia ydinaseita on useilla mailla mm. Euroopassa.Kylmä Sota oli aivan eri aikaa.
En todellakaan maksaisi pennin hyrkkää tästä Euroopa Consiliumin tekeleestä. Se lienee väsätty, koska jokin arvio pitää tehdä. - "Ei ole enää kyse Suomen armeijan käyttämisestä maan puolustamiseen vaan avoimesta vihamielisestä hyökkäyssodasta Vieraan maan kansalaisia vastaan, Nato USA:n komennossa."
Kyse on Afganistanin valtion ja kansan suojaamisesta islamterrorismilta YK:n kriisinhallintaoperaatiossa.
"Myös USA on huomannut olevansa väärässä paikassa ja häviävänsä taas kuin Vietnamissa. Se haluasi vetäytyä ja pesettää paskapyykkinsä muilla Nato urpoilla."
USA halua rauhan Afganistaniin.
"Poijjaat on ny aiva vääräs paikas! Liian kaukana kotoa."
Päätös on valtion johdon ja eduskunnan. Suomi antaa näin panoksensa terrorismin vastaiseen taisteluun. - Oli+niin+tyhmä+arvio,+etten+viitsinyt+lähteä+etsimään+tekijää.
- "Consilium Europan raportti 12/2017 todetaan että Venäjä on käynnistänyt suunnitelmat hyökkäyksestä sekä Suomeen että Ruotsiin, raportin mukaan tarkoituksena on luoda puskurivyöhyke Natoa vastaan."
Mikähän porukka on kyeessä? Asiantuntemuis on tiltu-tasoa.Suomi ja Ruotsi ovat jo liittoutumattomia ja pysyvät. Hyökkäys olisi paha virhe Venäjän kannalta. Se ajaisi maat Naton syliin.
"Raportissa epäillään myös että hyökkäyksen painopisteenä olisivat Ahvenanmaa ja Gotlanti."
Miksi? Mikä olisi hyöty? Ruotsin mannerhan jäisi valtaamatta. Samoin pääosa Suomea. Tilanne ei paranisi nykyisestä, mutta toisi Venäjlle valtavan kansainvälisen arvovaltatappion ja nostaisi koko läntisen maailman sitä vastaan.
"Samalla todetaan myös että ydinaseen käyttö naapurimaita vastaan on lähes mahdoton ajatus, sillä sen johdosta Venäjälle itselleen aiheutuvaa vahinkoa on mahdotonta ennustaa."
Pieni älynpilkahduskin sentään.
Muuten raportti vaikuttaa tiltu-tason hengentuotteelta. Sellaiseksi se on riittävän typerä. - Natoa siis johtaa Naton Neuvosto. USA johtaa omia sotatoimiaan. Jos jokin Nato-maa niihin osallistuu, niin se on kahdenvälinen asia, ei Naton operaatio.
Tiltut elävät omassa valemaailmassaan ja toistelevat mustamaalaustaan itse siihen uskoen. - Stallari: "Miksi väität, että stalinistit ovat ainoa joukko joita totuus kiinnostaa. "
Valehtelet.Minähän oion koko ajan teidän valeitanne.
"Älä suotta heitä ylennä, on muitakin ryhmiä."
Onneksi on. Esimerkiksi historiaa tuntevia rehellisiä ihmisiä stallarien vastapainoksi.
Stallari: "Kas kun et jo syytä niitä harhojesi stallareita ihmissyönnstäkin, keittelivät pikkulapsia ja halusivat tietenkin tänne venäläisetkin lapsia keittelemään. "
Tuollaisten harhojen esittely sopii stallarille paljon paremmin kuin minulle. Vai ovatko nuo totta?
"Tuskin kukaan stalinisti halusi tänne perheittensä raiskaajia tai itseäänkään joukkoraiskattavan. "
Niinkö tosiaan!? Kuitenkin ylistetään Stalinia vapauttajana ja demokratian tuojana! Samoin kuvaillaan jatkuvasti, kuinka helppoa Suomen valloitus olisi ollut.
Koeta nyt pysyä rivissä Stalin ja NL:n palvonnassa. Ei tuollainen löysäily sovi aidolle stallarille lainkaan.
Ryhdistädy ja keksi uusia valeita. Kyllä se siitä.
"Sellaista tapahtuu vain sinun psykoottisissa harhoissasi. Mene hoitoon !"
Enpä ole huomannut. Aika mene stallarien horinoita oikoessa. - Lykkäät pötyä. Chamberlainhan viimein heräsi Hitlerin peliin, kun tämä rikkoi pyhät lupauksensa miehittäessään Tshekkoslovakian loppuosan maaliskuussa -39.
Saksan vastaista sopimusjärjestelmää ryhdyttiin heti rakentamaan ja hieman puolustusta parantelemaan.Osittainen asevelvollisuuskin julistettiin.
Sopimus Puolan kanssa nimenomaan esti NL:n ja Saksan välisen sodan, koska ei ollut yhteistä rajaa. Sen tarpeellisuutta sodankäyntiin stallarit koko ajan vakuuttavat.
Lisäksi Saksalla ei ollut minkäänlaista sotasuunnitelmaa NL:a vastaan. - Tiltu: "Suomen kansalaisina palvellaan Suomen armeijassa, Naton jäsenenä palvellaan Naton armeijoissa."
Jos Suomi joskus liittyy Natoon, niin armeijamme tehtävä säilyy nykyisenä eli Suomen puolustamisena.
Sama koskee kaikkien jäsenmaiden asevoimia. Ei ole mitään "Naton armeijoita" poislukien Naton johtoportaille erikseen alistetut joukot. Nekin säilyvät kansallisessa valvonnassa. Esimerkkinä olkoon Baltian turvaksi sijoitetut yksiköt.
Naton perussopimus velvoittaa toisten jäsenmaiden auttamiseen vain aiheettoman hyökkäyksen torjumisessa. Avun määrä ja laatu on jäsenmaan harkinnassa. - Tiltu: "Suomen kansalaisina palvellaan Suomen armeijassa, Naton jäsenenä palvellaan Naton armeijoissa."
Jos Suomi joskus liittyy Natoon, niin armeijamme tehtävä säilyy nykyisenä eli Suomen puolustamisena.
Sama koskee kaikkien jäsenmaiden asevoimia. Ei ole mitään "Naton armeijoita" poislukien Naton johtoportaille erikseen alistetut joukot. Nekin säilyvät kansallisessa valvonnassa. Esimerkkinä olkoon Baltian turvaksi sijoitetut yksiköt.
Naton perussopimus velvoittaa toisten jäsenmaiden auttamiseen vain aiheettoman hyökkäyksen torjumisessa. Avun määrä ja laatu on jäsenmaan harkinnassa. - Skotlanti ja P-Irlanti olivat Yhtyneiden Kuningaskuntien osia. Ne eivät olleet miehitettyjä, vaan niiden sotilaat kuuluivat brittijoukkoihin. Niillä oli edustajat brittiparlamentissa.
"Moraalisesti verrattavissa Tsekkiin."
Millä tavalla? Saksa miehitti sen vastoin sopimusta ja jakoi kolmeen osaan. - "Avaus kyselee britin toimia keväällä, ei vasta sitten kun sota oli jo alkanut."
Nehän on selvitetty. Ja on kerrottu lukemattomissa historioissa. Brittivihaajat toistelevat vain jonkun idiootin kirjailemia valeita.
Stallari: "Englanti kävi feikkineuvotteluja neukun kanssa kesän -39."
Englanti ja Ranska eivät voineet suostua NL:n vaatimiin naapureiden miehityksiin. Saksalle ne kävivät.
" MR-sopimus solmittiin vasfa 28.8 joten silloin oli sota jo päätetty ja alkoikin 1.9."
Sopimus solmittiin 23.8. 39. Se oli Hitlerin suuri hetki, sillä tie sotaan oli auki. Hän uskoi länsivaltojen pysyvän siitä erossa.Se oli hänen ensimmäinen suuri virhearvionsa.
" Maaliskuussa -39 ei neukku ollut sopinut Saksan kanssa vielä yhtään mistään."
Taloussopimuksista ainakin neuvoteltiin ja juutalainen Litvinov oli vaihdettu pois ulkoministerin tehtävästä. - "Eli+asiallisesti+ajoi+Suomen+viimeistään+silloin+Saksan+syliin+ja+100+%+riippuvuuteen+siitä+myös+elintarvikehuollossa.+Sitä+brittiviisautta+sekin."
- Stallari: "Luepas historiaa niin opit senkin, että Chuchill vaati kesällä -45 USA:a mukaan hyökkäämään Puna-amreijan kimppuun muka Puolan vapauttamiseksi. "
Hölynpölyä. Churchill kyllä esitti hyökkäystä itään ennen kuin jenkit evakuoivat joukkonsa, mutta kauhistuneet kenraalit marsalkka Brooken johdolla saivat hänet järkiinsä.
"Pari vuotta siitä eteenpäin niin USAn kenut ja amiraalit vaativa jopa 30 ydinpommin pudottamista N-liittoon."
Saattoi ollakin, mutta länsimaissa sotilaat eivät päättäneet sodasta ja rauhasta.
" Sitten palstalle tulee yksi tietämätön oikeistoääliö ja töräyttelee jotain tuollaista."
Tietämättömyyttään esittelevät nimenomaan stallarit.
"Sitä samaa p-ö-puhetta. N-liitto oli niin tuhottu ja niin huonossa kunnossa, että se ei kaivannut suursotaa USAn, Englannin, Ranskan ja Saksan läntisen miehitysvyöhykkeen yhdisettyjä voimia vastaan. Kukaan siellä ei halunnut uutta suursotaa."
Puna-armeijan vahvuus sodan päättyessä oli noin 13 miljoonaa miestä ja naista. Kuuden miljoonan miehen maavoimat olivat ylivoimaisesti maailman vahvimmat.
Kotiuttaminen alkoi 5.7. 1945. Vuoden 1948 alussa vahvuus oli lähes 3 miljoonaa. Aseistusta uustittiin koko ajan.
Kylmän sodan alettua asevoimia vahvistettiin uudelleen ja 1955 vahvuus oli 5,7 miljoonaa. - "Presidentti Putin odotuttaa yleensä muita mutta todellisen ystävän edessä Vladikin nöyrtyy ja odottelee."
Tai sitten oli ilmoitettu väärä kellonaika.Toisaalta onhan "ystävä" lähettänyt satojatuhansia siirtotyöläisiä tekemään töitä Venäjälle nälkäpalkalla.
"P-Korean mahdollinen liittyminen NATOon olisi viimeinen isku Putinille ."
Se on tosiaan jo ihan huulilla. Tarvitaan vain viimeinen imaisu. Onhan P-Korea juuri oikea valtio demokratioiden puolustusliittoon. Kansaansa nälkään tappavaa möhömahaista diktaattoria sinne juuri kaivataankin... - #"Lätinä loppuu yleensä siihen."
Natokriittinen ketju "Suomalainen natomedia oli väärässä ja myöhässä" 20 kommenttia suomalaistoimittajien yksipuolisesta Ukrainauutisoinnista.#
Tiltut lykkivät hölynpölyä, jota kukaan heidän pienen piirinsä ulkopuolella ei uskonut.
#2. Ketju "Ukrainasta kerrottiin totuus!" Sotadatsunnassen vääntämä muunnos edellisestä ketjusta.#
Suomen ammattimedian toimien todenmukainen kuvaus. Tiltujen valeiden kumoaminen.,
#Upseerismiehen propaganda ei kuitenkaan päässyt oikein siivilleen, kun natokriittise piirit kommentoi molempia ketjuja niin, ettei niistä päästetty muodustamaan mitään nasse"TOTUUKSIA".#
Tiltujen propaganda kumottiin ja jokainen voi itse päätellä kuka kertoi totuuksia ja kuka vain mustamaalasi Suomen mediaa.