- Stallari: "Heeeee, mitä huumoria. Petsamon menetykseen johtanut Jatksota johtui siis siitä, että N-liitto hyökkäsi YHDESSÄ Saksan kanssa Suomeen 1941. Kerro lisää noita hupijuttujasi."
Stallari ei sotainnossaan tunne edes MR-sopimusta ja sen sallimaa NL:n yritystä valloittaa Suomi Talvisodassa. - Stallari pöpisee omiaan.
"Jokaisen luulisi olevan tyytyväinen tosiaankin siksi, että Stalin jätti kaakkoisrajan nykyiseksi eli Moskovan rauhan 1940 rajaksi ja vieläpä sotasyylliset/syyttömät henkiin ja Helsinkiin tuomiolle."
Tavoittena oli kyllä Kymijoki eli Turun rauhan rajat, mutta kun niistä jäätiin kauas stallarien pettymykseksi. Se stallarien vihaama torjuntavoitto, nääs.
Sotasyyllisiähän Suomessa ei ollut, mutta kommunistit saivat sen asian laittomanakin läpi valvontakomission tuella.
"Ja tyytyväinen on oltava siksi, että (varsinkin suomineitojen) rakastamillemme natsisioille ei luovutettu natsihurmoksestamme huolimatta Lappia enempää. "
Natseja ei suuremmin rakastettu, mutta syntyihän niitä suhteita. 20. VuorA mahdollisti osaltaan torjuntavoiton huolehtimalla lähes puolesta itärajaa. Stallareita sekin harmittaa ikuisesti.
Jostain syystä Puna-armeija ei saanut sitäkään myötätuntoa osakseen muilta kuin stallareilta
"Lapin polttajien pois ajaminen pelkkien parikymppisten keltanokkiemme voimin ilman puna-armeijaa olisi ollut koko maasta aika vaikeata, ellei mahdotonta. Nytkin se kesti yli 7 kuukautta, vaikka natsit vetelivät viimeisiään kaikkialla muualla - eli jo omalla maallaankin."
Hölynpölyä. Saksalaiset aloitivat valmistellun vetäytymisen heti kuultuaan aselvosta eli jo 3.9. Etelä-Suomi tyhjennettiin 15.9. mennessä, mutta pohjoisessa haluttiin kuljettaa tärkeä materiaali Norjaan.
Lisäksi Suomi sopi Mannrheimin hyväksymän vetäytymisaikataulun eli syysmanööverin. Tämä ei sopinut valvontakomissiolle, joka halusi rikkoa taannoisten aseveljien välit perinpohjin. Se onnistui ja tuloksena oli Lapin hävitys, jonka syynä oli siis valvontakomission painostus.
20. VuorA vetäytyi Suomen alueelta marraskuun aikana lukuunottamatta yhtä divisioonaa, joka istui tammikuuhun -45 Sturmbock-asemassa.Mitään varsinaisia sotatoimia ei juuri käyty sen jälkeen,kun reserviläiset ( noin neljä diivisioonaa) oli marraskuun alussa vedetty rintamalta.
Lapin poltto oli myös kosto Tornion hyökkäyksestä, jossa saksalaiset väitivät suomalaisten surmanneen sotasairaalan potilaita. Se tosin ei pitänyt paikkaansa, sillä se pääsi livahtamaan Ruotsin puolelle. - Sodat aloitti Neuvostoliitto liitossa Natsi-Saksan kanssa hyökäten mm. Suomeen valloitustarkoituksella.
Turha on Suomea syyttää.
Jatkosota oli MR-sopimuksen seuraus Suomen uskottua voivansa Saksan rinnalla saada Talvisodan menetykset korkojen kanssa takaisin.
Manerheimin miekkavala ja uran suurin strateginen virhe eli hyökkäys Itä-Karjalaan oli vain välttämätön seuraus joutumisesta suurvaltojen pelinappulaksi.
Olimme ilman niitäkin Saksan aseveli ja käytännössä liittolainen.
Sodan tulos olisi ollut sama.
Stallarien suurin murhe on Suomen selviytyminen yhdeksi läntisen yhteisön jäseneksi ja NL:n tuho.
Sen tunnustamiselta vältytään vetämällä historiaan jääneet sodat esiin ja tuomitsemalla Suomi muka niihin syylliseksi.
On helpompaa yrittää vääristellä historiaa, kuin myöntää tosiasiat.
Pitäähän Neuvostoliittoa puolustaa, kun kerran on asialle ruvettu. - Lykkäät pötyä:
"2) Viimeistään tuolloin tyhminkin natsifanaatikko ymmärsi kaikkialla Euroopassa (Rytiä ehkä lukuun ottamatta), että nyt tulee natseille turpiin ja pahasti - ja myös niiden kaikille liittolaisille."
Suomen johdolle tämä asia oli selvä viimeistään talvella -43.
"3) Suomi oli armeija polvillaan täysin kypsä rauhantekoon heti Viipurin menetyksen jälkeen. "
Valehtelet. Talin-Ihantalan suurtaistelussa hyökkääjän eteneminen pysäytettiin.
Tavoitteena oli Lappeenranta-Kymojoki, mutta hyökkäys keskeytettiin 12.7. 44 kaukana tavoitteesta.
"Ilmeisesti muutama hassu on säilynyt yhä autuaan hurmoksellisessa lapsenuskossaan, että kaakkoinen Suomi esim. Kymijokeen saakka oli edelleen koko pohjoisen pallonpuoliskon ainoa kolkka, jonka valloittamiseen puna-armeija ei 2. maailmansodassa olisi kyennyt. Edes halutessaan."
Stallari lykkii omia valeitaan. Huhtikuussa -44 sai Leningradin rintama tavoitteeksi Lappeenranta-Säkkijärvi tasan.
Uusi tehtävä annettiin 23.6. ja tavoitteeksi määrättiin Lappeenranta-Kymijoki, jonka rannalle käskettiin kaivautua.,
Käsittääkseni nuo käskyt osoittavat melkoista halua alueen valtaukseen.
Siitähän stallarit näköjään haaveilevat vieläkin. - Stallari: "PS. Stalinin suurhyökkäystä EI torjuttu, vaan puna-armeija syöksyi muutamassa päivässä halki koko Kannaksen,"
Etenminen Viipurin tasalle vei kymmenen päivää, paljon enemmän kuin suomalaisilta kesällä -41 vastasuuntaan,
" valtasi Viipurin yhdessä päivässä"
Itse asiassa muutamassa tunnissa,
" ja lopetti hyökkäyksensä ihan itse 12. heinäkuuta,"
Valetta. Hyökkäykset oli torjuttu ja lisäjoukot haluttiin siirtää Baltiaan.Hyökkäyksiä sai jatkaa siellä, missä katsottiin olevan menestysmahdollisuuksia.
" koska kustu ja kumppanit alkoivat olla siinä vaiheessa jo täysin kypsiä sotaan - sotilaista nyt puhumattakaan."
Päinvastoin. Oli herännyt taistelutahto uudelleen ja toivo sodasta selviytymisestä.
"Kenraali Airon mukaan armeijamme olisi kestänyt sotimista puna-armeijaa vastaan vain enintään noin 3 kuukautta."
Se riitti hyvin, sillä Puna-armeijan paras puhti katosi kuukaudessa. - Olen esittänyt vain faktoja vuodesta 1919.
Martti Ahdilla ei ole vihjailuja ja oletuksia kummempaa lisää niihin faktoihin, jotka Mannerheimin toimista tiedetään.
Hänen teoksensa on tuossa hyllyssä.
Kaikenlaista vihjaillaan, mutta mitään ei todisteta,
Uskoo ken tahtoo.
Jos Mannerheim todella olisi halunnut kaapata vallan ja vaikka hyökätä Pietariin, hän olisi voinut sen valtionhoitajana tehdä.
Hän oli kuitenkin lainkuuliainen vanhakantaisessa käsityksessään vallasta ja sen käytöstä.
Kun ei saanut kannatusta edes omalta hallitukseltaan, hän luopui, tosin jupittaen vielä eronsa jälkeenkin.
Kenraalit tietenkin haavelivat vanhoista hyvistä ajoista vuonna 1918, jolloin he olivat vallan keskiössä ylimpänä Mannerheim.
Mannerheimin luoma demokraattinen Suomi nytkytteli kuitenkin vähävähältä eteenpäin, vaikka sen ensimmäinen päämies kuuntelikin vähemmän demokrattisia kuiskutteluja kuitenkaan niihin lankeamatta.
Hän kyllä halusi valtaa, mutta ei kaapattua, vaan kultalautasella tarjottua. Sekin aika tulisi, vaikka hermot olivat odottaessa tiukalla. - Stallari:" Hauska kiertonimi tuo rauhankumppani, kuka lie keksinyt."
Määritelmä kehitettiin NL:n kukistuttua niitä maita varten, jotka halusivat yhteistoimintaa Naton kanssa siihen liittymättä. Kumppanuuteen sisältyi yhteistä harjoittelua ja mahdollisuus osallistua kriisinhallintaan Nato-maiden kanssa. Suomi liittyi siihen 1994. Suomi ja Ruotsi ovat lisäksi erityisluokan kumppaneita.
Myös Venäjä on Naton rauhankumppani.
" Ei rauha mitään kumppaneita tarvitse, sota niitä kaipailee. Miksi ollaan nimenomaan sotilasliitto Naton rauhankumppani, miksei vaikka Malin tai Vanuatun jos hommalla ei ole sotilaallista merkitystä? "
Kyllä sillä on, ei kuitenkaan Naton puolustustakeita. Stallarit voivat ihan rauhassa solmia siteitä Maliin ja Vanuatuun, jos uskovat siitä hyötyä saatavan.
"Kukaan kun ei ole kyennyt selittämään mikä tämän ns. rauhankumppanuuden tarkoitus ja hyöty on jos meitä ei kuitenkaan tultaisi sodan aikana auttamaan."
Tuossahan se edellä on selvitetty. Ja yhteisiä harjoituksia on tänä vuonnakin noin 90, millä stallarien katkeruudeksi on suuri merkitys Suomen puolustuksen kehittämiselle.
Kriisin uhatessa Suomi voi kutsua rauhankumppanit kriisinhallinnan harjoituksiin.Se käy nykytilanteesa nopeasti. - Stallari: "Onpas suomalainen tykistö ollutkin todella TEHOTONTA, kun kyseessä oli omien ampuminen."
Maalialueella oli ennen kaikkea vihollisia. Omia oli noin 25. Patteriston peitteessä tulee hehtaarin alueelle vain neljä kranaattia kerralla, joten venäläiset juoksivat vankeineen heti tulen alettua alta pois alta pois, kuten palanneet vangit kertoivat.
Stallarille se on edelleen pettymys.
" Ryssät kyllä AINA LAKOSI kun puhutaan heidän tulittamisestaan Nenosen konstein!"
Niinhän ne lakosi, kuten suomalaisetkin, kun tulitus oli tarpeeksi tiheää.
Patteriston isku 100x100 alueelle olisi tuonut tappioita, mutta niin ei nyt ammuttu. Myöhemmin kyllä. - Stallari:+”Niin,+ehkä+ne+Saksan+kenraalit,+jotka+tämän+Talvelalle+neuvoivat+olivatkin+vain+jälkiviisaita.+Niinhän+sen+täytyy+tietenkin+olla+kun+sinä+niin+sanot.”
- Sodat aloitti NL natsien liittolaisena. Suomen valtaus -39 epäonnistui ja uudelleen -44.
Puna-armeija sai -44 kahdesti käskyn tuhota Suomen armeija ja saada maa antautumaan. Toisella kertaa oli tavoitteena Kymijoki-Lappeenranta tasa. Kauas jäätiin.
Presidentti Mannerheim teki 22.8. 44 neuvottelualoitteen. Se johti lopulta välirauhaan raskain ehdoin, mutta itsenäisyyss säilyi. - Kyse ei ollut mistään erityisestä neroudesta.
Esimerkiksi Saksa käytti erityistä raskasta ja järeää läpimurtotykistöä molemmissa maailmansodissa. Samoin Englanti ja Ranska jo 1. MS:ssa.
NL kykeni yksinkertaisesti tuottamaan 1943 alkaen niin valtavat määrät raskasta aseistusta, ettei niiden sijoittaminen orgaanisesti joukkoihin ollut mahdollista.
Vuoden 1945 alussa Puna-armeijalla oli 94 tykistödivisioonaa ja 149 prikaatia.
Tykistö moottoroitiin länsivaltojen toimittamilla ajoneuvoilla. - Matti Koskimaan tutkimus"Murtajan tykistö" kertoo paikalla olleiden sanoin asian ss. 205-206.
JR 7:n tykistöpäällikkö majuri Olavi Arimo kertoo ammuttaneensa yhden patteriston peitteen sillanpäähän 7.7. klo 14.00., vaikka siellä nähtiin olevan omia antautuneita ( ErP 25) , Hän selvitti asian ensin divisioonan esikunnasta ja sitten eversti Ehrnroothin kanssa.
Kun vihollinen ryhmitti joukkoja ja kalustoa ylimenoa varten ammutti Arimo kahdeksalla patteristolla vastavalmistelun Äyräpään harjulle noin klo 5.40 aamulla 9.7.
Silti vihollinen aloitti ylimenohyökkäyksen ja pääsi Vuoksen yli edeten JR 7:n komentopaikalle asti. Aatu kielsi perääntymisen ja hyökkäys torjuttiin suurin vaivoin.
Arimon enimmäisen ammunnan alle jäi omia miehiä,mutta patteriston peitteessä tulitus on sen verran harvaa, että venäläiset juoksuttivat omansa ja vangit pois.
Kotiin palanneet ErP 25:n miehet kertoivat aikanaan, ettei ketään siinä tulituksessa kaatunut.
Muut versiot ovat tarinoita, joita tällaisessa tapauksessa aina syntyy. - Lykkäät pötyä.
1. Puna-armeijalla oli Kannaksella noin 45 divisioonaa, sekä panssarijoukkoja, Tykistö ja ilmavoimat sekä ps-joukot olivat täysin ylivoimaiset suomalaisiin verrattuna. Materiaalia oli loputtomiin.
2. Tietenkin eteneminenjohtaa jossain vaiheessa huolto-ongelmiin. Etäisyydet olivat kuitenkin melko lyhyet ja tiet kovapohjaiset, Jopa rautateitä kyettiin ottamaan käyttöön,
Suurhyökkäy torjuttiin ja Suomi sai antautumisen sekä miehityksen sijasta rauhan. Tosin kovin ehdoin
Se on jäänyt monilta huomaamatta, - Stallari: "Luuletko, että pressalle ja pääministerille mennään etukäteen kertomaan jos ratsataan lomatonttia rahanpesijöitä etsien? Jostain paljon isommasta on silloin kyse."
Kerrottiin, koska juuri aiemman kohun takia arveltiin meteliä nousevan.
Kertokaa stallarit toki, mistä "isommasta" oli kyse?
"Voihan olla, että mitään ei löytynytkään joko siksi, että olisi liian tulenarkaa rauhan aikana varastoida sotamateriaalia toiseen maahan"
Ihanko tosiaan? Etteikö lomakylässä ollutkaan asevarastoa edes omaan käyttöön?
" tai äärimmäisen kiusallisen tilanteen välttämiseksi Venäjää varoitettiin ennakkoon, että ehtii viedä romut pois. "
Olipa reilua peliä! Vaikka siis itse haukattaisiin tyhjää? Vai tässäkö selitys siihen?
"Sitten annettiin Venäjälle näytös, että Suomi pitää alueensa koskemattomana."
Totta mooses! Eiköhän ne nyt usko!!!
Aika hupaisaksi menevät stallarien selittelyt.
No,pääasia, että itse uskovat! - Stallari: "Uskomaton pelle siinä runoilee. Tuskinpa valtionjohto toimii ihan lehtikirjoitusten höynäyttämänä, ehkä heillä on omat keinonsa hankkia tiedustelutietoa.´"
Asialla ei ollut valtionjohto - jolle kyllä oli kerrottu - vaan keskusrikospoliisi.
Kuten totesin, "luultavasti hieman vaikuttivat typerät lehtikirjoitukset".
Mitä "tiedustelutietoja" sitten olikin, niin tyhjää haukattiin. Aika noloa.
"Kenelle haluttiin näyttää näin mahtavaa suorastaan sotilasvoimaa, ei kai vaan Venäjälle ? Mitä tarvetta oli näyttää millekään taholle yhtään mitään valtaamalla 100 rynkyin aseistetuin poliisien ja helikopterin voimin pahanen lomatontti jossa ei lomailijoita vakavampaa vastusta tulisi olemaan ?"
Sotilasvoimaa ei käytetty. Kyseessä oli poliisioperaatio mahdollisesti rahanpesusta saaduin vihjein tai tiedoin.
"Juu, missä tontin omistajabulvaani kertoilee bullshittiä. Tuohon vetoaminen todistaa perusteellisesti kenen asialla olet."
Juu, tiedät asiat tutkivia toimittajia,lakimiehiä, viranomaisia ja omistajaa paremmin. Kumoa sitten artikkelin tiedot faktatodistein. - Onpa taas pötyä!
Stallari: "Todisteet ovat varmassa tallessa viranomaisten arkistojen kaikista turvallisimmassa paikassa. Näiden todisteiden perusteella mm. lyötiin pika-pikaa läpi laki heti Airiston Helmen jälkimainingeissa, jolla moiset ostot torpataan heti alkuunsa jatkossa. "
Valehtelet. Lain tarpeen esitti puolustusministeri Niinistö jo vuosia sitten. Laki valmisteltiin ja säädettiin normaalissa järjestyksessä.
"Siksi Airiston Helmestä ei virallisesti puhuttu, eikä koskaan tulla puhumaankaan sen oikealla nimellä ja löydetyt todisteet pysyvät ikuisesti arkistojen kaikista salaisimmissa kätköissä. Niihin pääsevät käsiksi vain korkeimmista korkeimman turvaluokituksen haltijat, eikä niitä todellakaan huudella nettifoorumeille kremlinssien pyynnöstä."
Valehtelet. Airiston Helmen operaation järeyteen luultavasti hieman vaikuttivat typerät sanomalehtikirjoitukset. Tosin alueen laajuus vaati osaltaan suuren henkilöstön.Toisaalta viranomaisilla oli tarve näyttää, että asiat olivat hallussa.
Mitään melko suurta käteismäärää lukuunottamatta ei löydetty.Tutkimukset ovat vielä kesken mm. alueen omistajaa Pavel Melnikovia ei ole kuulusteltu hänen pyynnöstään huolimatta. Koko operaatio oli aika nolo isku tyhjään.
Mutta tulipa tehtyä.
Mitään erityistä salattavaa ei hommassa ole. Sen todistaa mm. HS:n perusteellinen artikkeli 2.6. 2019. - Marski palveli ensin Venäjää ja sitten Suomea kunniakkaasti kaikissa tehtävissään.
Keisarikunnalle vannotusta valasta hän muiden lailla vapautui maaliskuussa -17 keisarin erotessa.
Väliaikaiselle hallitukselle hän ei vannonut valaa.
Venäjän armeijasta hänet siirrettiin reserviin syyskuussa 1917. Paluumatkalla Suomeen hän kävi erikseen Venäjän yleisesikunnassa ilmoittautumassa joulukuussa -17 itsenäisen Suomen kansalaisena sanoutuen irti kaikista siteistään Venäjään.
Suomen armeijalle hän vannoi valan tammikuussa 1918 Vaasassa. Sen hän piti kuolemaansa asti.
Miekkavala oli poliittinen julistus vastineena bolsevikkien lupailuille Itä-Karjalan liittämiseksi punaiseen Suomeen. Marski yritti liittää Itä-Karjalan valkoiseen Suomeen, mikä tunnetusti epäonnistui. - Vuosalmella onnistui torjuntaistelu taas kerran.
Stalin antoi paikallisille komentajille luvan jatkaa hyökkäystä, vaikka suurhyökkäyksen lisävoimat siirrettiin toipumaan siirtoa varten Baltian rintamalle.
Vuosalmella oli kovin läpimurtoyritys. Se torjuttiin ankarien taistelujen jälkeen ja itsenäisyyden säilyminen varmistui taas hieman.
Marski sai presidenttinä mahdollisuuden pyrkiä rauhaan ja aloitti prosessin ottamalla 22.8. 44 yhteyden Tukholman kautta Moskovaan tarjoten neuvotteluja.
Siitä se lähti.
Ja stallareita harmittaa itsenäisyyden säilyminen vieläkin. - "Kukaan muu ei ole osoittanut epäluottamusta Suomen viranomaisia ja päättäjiä kohtaan tai mustamaalannut Suomen valtion kykyjä puolustautua kuin sinä ja muut kremlinssit. Mutta sehän on toki teidän työtänne, eipä siinä. "
Valhtelet. Olen todistanut pötypuheenne perättömiksi ja nimenomaan Suomea mustamaalaaviksi. Suomen valtio pystyy puolustamaan aluettaan rauhan ja sodan aikana, mutta ei teidän hömppänne perässä juosten.
"Muutenhan täällä on keskitty nimenomaan ylistämään viranomaisten poikkeuksellisen päättäväisiä toimenpiteitä ja riemuitsemaan torjuntavoitosta Venäjän hybridiyrityksiä vastaan."
Hölynpölyä. Viranomaiset tekeävt työtään täysin teidän höpinöistänne riippumatta.
Venäjän hybridihyökkäyksiä torjutaan ihan muin keinoin kuin teidän esittämänne hölynpölyn varassa.
"Kyseinen torjuntavoittohan on saanut teidät kremlinssit raivon partaalle, mistä toki riittää hupia yllin kyllin."
Mikä ihmeen stallarien torjuntavoitto? Puolustusministeriö esitti jo vuosia sitten lain tiukentamista ulkomaalaisomistusten osalta koskien strategisten kohteiden läheisyyttä. Se saatiin normaalissa järjestyksessä läpi ilman stallarien puuttumista.Olette vain lykänneet valeitanne, kuten aina. - "Kuka muu kuin sinä itse. Sinähän niitä ole koko ajan kun niistä on puhuttu väittänyt lomakohteiksi joissa lomaillaan. Dementiako iski yllättäen ja varsin rajuna ?"
En ole koskaanväittänyt peltihallia miksikään lomakohteeksi.
Sensijaank kun on tontti rakennuksineen vesistön rannalla niin siellä yleensä lomaillaan, eikä valmistella hyökkäystä isäntämaahan.
"Jos taasen rakennuslupaan on Saarijärvenkin tapauksessa merkitty vapaa-ajan viettoon tarkoitettu rakennus niin hullukin tajuaa, että nyt syötetään viranomaisille metrikaupalla pajunköyttä. Että rakennuksen todellinen tarkoitus on jokin ihan muu."
Lykkäät taas pajunköyttäsi. Kysy tuon rakennuksen käyttötarkoitus viranomaisilta. Ei lukittu varasto mitään hyökkäysaikeita todista. Sellaisia on Suomessa tuhansia.
"Mutta nytpä onkin päinvastoin, kuvitelma sotilastukikohdista loma-asuntoina on hämäysmielessä aika järkevä ja sitä kaikenkarvaiset Kremlin ulkomaiset agentit ja kätyreinään toimivat maanpetturit on pantu toistelemaan."
Vain täydellinen idiootti voi tuollaista esittää. Ja tehän sitä jossain järjettömässä tarkoituksessa esitätte. Ilman mitään todisteita
Ei sotilastukikohtaa rakenneta loma-asunnoiksi muualla kuin typerysten kuvitelmissa. Eikä päinvastoinkan, kuin siinä tauksessa, että sotilaskäytöstä on luovuttu.