- Mitä Marxin oppeja tarkoitat, teidätkö , mistä edes puhut? Marxin opithan ovat kapitalismin analyysia ja kapitalismin mukaiset valtiot ovat tietysti epäonnistuneet, sillä kapitalismihan on ihmisen riistoa pääoman tuomalla vallalla.
Selvyydeksi ettei kommunismissa ole valtiota, sillä valtiot lakkautetaan jo sosialismin aikana.
Marxista ei kannata puhua, jos ei edes käsitä mitä tämä on kirjoittanut saati ettei ole edes lukenut Marxia. - Se viisaus mitä pitää opiskella, pitäisi jo alakoukussa, on tieteenfilosofian opinnot, tieteellisen tiedon rakenneoppia ja logiikka. Alueelle on olemassa myös mahtavaa kirjallisuutta mm. Helsingin YO. prof. Ilkka Niiniluoto ja hänen tieteenfilosofian trilogiansa. Näihin perehtymällä on helppo lukea tämän jälkeen vaikkapa Marxin Pääoma kirjaa 1-3. Wolfgang Fritz Haug , proffa hänkin, kirjoitti "Luentoja Marxin pääomasta" Tämä tarjoaa jo erityisen kehittynyttä luettavaa Pääoman rinnalle.
Nämä hallitsemalla keskinkertaisesti nostaa jo jokainen asiantuntijaksi ko. alueilla eli kansantaloustieteessä, filosofiassa ja valtio-opissa. Huom! Valta ei sitten tykkää tästä se, kun tahtoo kansan pysyvän lähinnä tyhmänä. Ystäviä voi myös kadota, heille kaverin osaaminen voi olla punainen vaate. Itselleen tämä osaaminen antaa tyydytyksen, joka poistaa tyhjän tunteen päästä, enää ei sellaista vaivaa ole koskaan. - Kommunismissa ei ole valtiota, se kuoleennutetaan pois jo sosialismin aikana. Jos tarkoitat Neuvostoliittoa, oli kyseessä valtiomonopolistinen kapitalismi, jossa oli ajoittaista sosialismiin pyrkimistä. Sodanjälkeen pikkuhiljaa 70-luvulla sai kapitalistinen maailma yliotteen NL:stä pitkien talousboikottien, kauppasaartojen avulla. NL oli kuitenkin ehtinyt tekemään venäläisestä ihmisestä tsaarin ajan jälkeen jättiläisen, mitä ajatteluun ja kehitykseen tulee. Tänään yhdessä Kiina kanssa Venäjä ajaa USA:n mantereelleen ja tämän on huomannut jo Ranskan presidentti myös, koska alkaa painottamaan EU:lle muutosta Venäjä suhteisiinsa.
Maailmannapa tulevaisuudessa on Aasiassa ja EU on vain enää pikkuosa Aasiaa, vaikka omaakin 500 miljoonaa asukasta, mutta ei enää mitään merkittävää teollisuutta! - Jotakin tarttis tehdä, palata varmaan alkuaikoihin, kun vielä keskusteltiin. Ymmärrän että valvomossa muutostarvetta syntyi, kuten on syntynyt muillakin foorumeilla, kun kansa alkoi kirjoittamaan siitä mistä pitää kaiken huu haan sijaan.
Minä oli hyvin aktiivi aikaan Suomi 24:ssä, sitten se katosi muutoksien myötä ja unohtui. Olin hyvin aktiivi Esko Seppäsen sähköpostilistalla, jopa niin että Seppänen ei tykännyt, eikä moderaattorinsa. Meitä oli muutama...
Jos agendaksi tehtäisiin se, että saadaan väki keskustelemaan oikeista, ihmisiä todella koskettavista asioista, olisi se oikea strategia ainakin. Näitä asioita olisi yhteiskunnalliset asiat, politiikka ja ideologiat, mutta myös se tulee huomioida että mukaan saataisiin tämän kaiken ulkopuolella olevia, josko joku heräisi huu haa puuhansa parista vaikka ajattelemaan. Joten keskustelujen tulisi näkyä ja painottua ulospäin, mutta huu haa saisi pysyä painottumatta. Pitäisi siis myös ajatella mitä tämä huu haa oikein on ja mitä se sisältää... Pieni gallup ehkä selventäisi tätä sisältöä..
Kuvia, niitä tarvitaan, jotkin meistä ovat vain visuaalisempia ja elävät kuvista ja niiden kertomasta. Uutisia, kunhan ovat asiasta eivätkä täyttä, valheellista soopaa kuten Uudessa Suomessa. Uutiset virittävät uusia aiheita, siksi uutisen on oltava merkittävä. Tämäkin pitää siis määritellä… Uutistoimitus on vaikea asia, sillä objektiivisuus on vaikeaa. Facebookissa sitä eivät hallitse lainkaan, paljastaa sensuroivat yhteisönorminsa. Pahinta on tämä kantele kirjoittajasta, ilmianna huonoa ajattelua tai puhetta. Tällainen ei kuulu vapaaseen mielipide ilmastoon!
Hajota ja hallitse on vain vallanpitäjien mieleen, ei koskaan vallanalla olevien! - Tosiaan, silloin 2000 luvin alussa, kun olin jo täällä mukana, oli tämä parasta mitä oli, sitten tuli Facebook ja tämä muuttui ja katosi horisonttiin minulta. Nyt on tarve päästä esille, kun Facebook laittaa minulle kokoajan estoja.
En muista, enkä halua eritellä asiaa, mutta hyvin toimiva keskustelusivusto tämä oli aikanaan.
Vanhoja viestejäni, niitä helmiä on edelleen tallessa tietokoneellani. - Varmaankin itse kopioisin tämän jutun ja liitäisin yhteen, jotta luettavuus paranisi, asia kun voi olla monelle vaikea, mutta silti kiinnostava.
- Osa 2, koska tämä on liian pitkä sallittuna kerralla, joten lue tämä ennen kuin vastaat, jota vastaustasi sinulta kovasti toivon!
...Tulisiko sitten meidän kaikkien tietää, miksi elämämme yhteiskunnassa on kuten on, kuka sen on meille antanut ja miksi se määräytynyt sellaiseksi kuin on. Tulisi, sillä vastuullisina olentoina, meillä on vain yksi tärkeä asia ylitse muiden asioiden, ja ne ovat todelliset, yhteiskunnallisen elämämme suhteet. Sillä nämä suhteet määrittävät kaiken elämässämme, eivät vain puolisomme, lapsemme, ystävämme ja tulomme vaan juuri yhteiskunnalliset suhteemme määrittävät elämämme. Jos emme näitä suhteita oikein käsitä, olemme kuin purressa valtamerellä ilman purjeita ja suuntaa. Joten tällöin joudumme elämään miten kukin taidamme, keskenämme leivästä kilpaillen ja mahdollista hieman parempaa asemaamme hehkutellen, tätä edes itse huomaamatta.
Miksi me emme sitten näitä asioita tiedä, miksi jo koulu ei näitä meille opeta, miksi opettajamme toteuttavat vain sitä, mitä heidät on käsketty opettaa. Kenen etu toteutuu siinä, ettemme tiedä asioita, yhteiskunnallisia suhteitamme, kun se ei ole meidän etumme.
Vastaukset näihin kysymyksiin syntyy ihan itsestään, kunhan tiedostamme oikein yhteiskunnalliset suhteemme. Juuri tämä tietämättömyytemme, että sen ylläpitäminen sellaisena, tekee meidät velvollisiksi tietää nämä yhteiskunnalliset suhteemme, jotta voimme vaikuttaa takaisin kaikkiin elämäämme synnyttäviin perustaviin ehtoihin.
Asioista tietävinä, olemme luonnostaan vallankumouksellisia, ihmisiä orjuudesta vapauttavia, kaikkea elämää pelastavia!
Ihmiskuntana olemme hyväksikäytettyjä jo lapsesta lähtien ja vain siksi, kun vanhemmillamme ei ollut tietoa, miellä ei ole tietoa eikä tulevilla lapsillamme ja heidän lapsillaan ole tietoa siitä, miten elämämme yhteiskunnallisena olentona muodostuu. Vastuullisina olentoina, me huolehdimme näiden suhteidemme synnystä, emmekä vain elä kädestä suuhun mistään mitään välittämättä ja tietämättä. Vakavinta valhetta on peitellä tätä totuutta elämästämme ja koittaa korvat sitä selityksillä, jotka eivät totuutta kestä.
Kapitalistinen valta, poliittinen ylärakenteemme, hallintomme, joillekin meistä antaa valtaa, kuten opettajille, lääkäreille, johtajille, poliitikoille, heillä olisi siis mahdollisuuksia vaikuttaa enemmän kuin muilla. Mitä he tällä vallallaan tekevätkään, eivät mitään muuta kuin toteuttavat kapitalistin unelmaa, tämän elää työläisen palkasta ja näin rikastua entisestään. Tunnemme tämän ilmiön aivopesuna, hegemoniana, lahjuksina, omana etuna ja voimme näitä seikkoja ja ilmiöitä tutkia tarkemmin myös psykologissa, mutta tämä on jo erityistietoa eikä kuuluu nyt tähän tarinaan. Psykologia on seuraus ei syy, joten sitä selvittelemällä täydennämme vain edellä esittämääni, eikä se ole nyt vielä tässä kohtaa tärkeintä. Sillä tärkeintä on tajuta yhteiskunnalliset suhteemme ja niiden todellinen perusta eli tuotantosuhteemme. Nämä suhteet ovatkin sitä erityistiedettä, johonka seuraavaksi tulee tarkemmin tutustua.
Tuotantosuhteistamme on laajoja tutkimuksia, etunenässä tässä Karl Marx, Friedrigh Engels, joten niihin tutustumalla pääsemme kiinni jo todellisuutemme eksaktiin, erityisen tarkkaan tietämykseen. Kehotan vielä katsomaan Netflixsiin TV:ssä ja sen esittämiin dokumentteihin, kolmen suuren miehen elämästä, joista ensinmäisenä esitetään juuri Karl Marx.
Kiukainen 17.8.2019
Hannu Rainesto - Koittakaa keksiä, itse mietin myös miten tällaista voisi hoitaa. Sähköpostissani on kolme menettelyä, se asiallinen, johon ohjaan tarvittavan, sitten se mitä haluaa, mutta johon vain vilkaistaan, tuliko tärkeää ja roskaposti kolmantena. Me keskustelijat siis saisimme karkeasti, valmiiksi valittuina vain aihealueet mitä haluamme. Vaikeaa tämäkin, mutta sähköpostina toimii, kun muutama kymmen postia tulee enintään päivässä.
Minua itseäni tietysti kiinnostaa että kaikki vähänkään potentiaalit kuuntelijani saisivat päivitykseni, ainakin he, jotka valitsevat minut kaverikseen, mutta sitten vielä ne, jotka kuuntelisivat, jos minut löytäisivät juttutulvasta.
Facebook toimii kohtalaisesti tässä kohtaa, mutta miten se on sovellettavissa tänne, en osaa sanoa.
Suomi24 on tärkeä foorumi, sillä ainakin he, jotka joutuvat bannatuksi Facebookissa syistä ja toisista, yleensä vääristä, etsivät vaihtoehtoista foorumia puhetulvalleen. Tämä vain on hieman hankala, joten tavoitan vain hyvin harvoja.. Jotenkin meitä voisi priorisoida... - Minun väittämät kansantalouden, filosofian ja valtio-opin alueilla ovat kyllä tieteellisen kritiikin kestäviä, joten ne eivät ole vain omiani. Omaani niissä on luova ote, jolla selitän asioita ja teen uusia hypoteeseja.
- Minulla on junia, H0 ja N kokoa, rataa ei nyt juuri ole, mutta syksyllä pitäisi olla. Fleischmannin profi-radoissa on sepelivalmiina, joten ainoastaan sävyttäminen aidommaksi tulee eteen.
Tuleva rata on N kokoa, sillä sen saa kulkemaan luonnollisemmin, vaikka valikoimat ovat pienemmät. Nyt on hankinnoissa ohjaussysteemi, Fleischmann/Roco sekin.. Z21 malli ja siihen muu tavara..
Kokoan radan 2m x 0.60m liimapuulevyille seinänviereen n. 6-10m pitkänä. - Sopii hyvin!
- Nykypolitiikka on ideologia puutteellista, pelkkää politikointia vallanpitäjän eli kapitalistin taskuun. Kyllä sitä on helppo ymmärtää, jos vain pääsee pakkopaidastaan eroon ja alkaa ajattelemaan avarammin ja tieteellisemmin.
Netflix :llä on dokumentti, joka kertoo kolmesta suuresta ajattelijasta, ensimmäinen heistä on Karl Marx, kannattaa kuunnella, tosin selostaja historioitsija ei ymmärrä itse ihan kaikkea, kunhan selostaa, mutta silti. Kahden seuraavan voi huoletta sivuuttaa, ovat väärässä seurassa. - Osana Venäjää olisimme maailman vaurain ja suurin maa, meitä ei uhkaisi kukaan, jos vain Venäjä pysyy aseteknologiassa huipulla.
Sota Venäjää vastaan leikkasi meiltä oikeuden Barentsinmeren öljy ja kaasu esiintymiin, vei ympärivuotisen sulan sataman ja sitoi meidät kylmään sotaan väärälle puolelle, joka ei ole tehnyt meistä kuin ensi-iskun maalin!
Kannattaa koittaa ymmärtää, mitä tarkoittaa itsenäisyys ja valtio niin käsittää, ettemme me työläiset ole kuin miljonääriemme orjia. Parasta meille olisi yksiselitteisesti päästä kapitalismista, tästä orjana olemisesta! - Jestas, olisikin sellainen aikomus vaan, kun ei ole. Venäjä on parasnaapurimme, se ei ole vallannut meitä koskaan. Tosin on lännen kanssa, ainakin Saksa ja Ruotsi ovat vallanneet meidät ja Ruotsi tekee niin edelleen. Nyt myös USA; EU ja Nato tekevät samoin ja tämä ei kiinnosta lainkaan? Ettekö seuraa aikaanne, pussi pois päästä nyt!
- Tosi kommari omistaa henkilökohtaisen omaisuutensa siinä kuin kuka tahansa, mutta hän ei omista tuotantovälineitä eikä pääomia. Minä esim. omistan maalauksiani, niiden tekemisen välineitä, pienoismalli junani ja laivani sekä kirjani. Olisikohan jotain muuta mitä minut tulisi omistaa, ehkä päivittäiset tarvikkeet elämiseni ylläpitämiseen, astiat ja tietysti vaatteet.
Ravinto, sopiva asunto, ne kuuluvat välttämättömyyksiin, mutta ei niitä omistaa tarvitse. Peltoja, metsää, tehtaita, sanomalehtiä, kirjastoja, museoita, taidetta jne.. ei niitä pidä saada yksityisen omistaa, ne kuuluvat maapallolle ja ihmiskunnalle yhteiseen omistajuuteen. - Perustan ja päällysrakenteen dialektiikka sanelee, miten pääosa meistä mistäkin ajattelee. Vastustaakseen tätä ilmiötä, on oltava kriittisesti varautunut, tieteenfilosofisesti oppinut ja ideologialtaan tieteellisen maailmankatsomuksen hallitseva. Lähinnä siis kommunisti.
Viihdettä, parasta aivopesua koskaan luomaan ihminen, joka on hegemoni, vallan uskollinen häntäänsä heiluttava koira, kuten nyt porvari virkamies ja oikeisto poliitikko.. - Muuten, juuri tuomarit ovat niitä, joiden elämä päättyy vallankumouksissa, siksi puolustavat väärää valtaa viimeiseen asti.
Suomessa on luokkaoikeus, ollut aina, koko kapitalistiemme saaman ns. reviiri itsenäisyyden (lue valtio) ajan. - Juuri näin, ei jumalan olemassa olon todisteluun kannata aikaamme kuluttaa, sehän olisi samaa kuin kuluttaisimme aikaamme ikuiseen kapitalismi uskoon. Tiedämme, että materia on alituiseen liikkeessä, tiedämme että on olemassa materian eri olomuotoja, joista meitä kiinnostavin on sosiaalinen materia. Materia muuttuu kokoajan, ei katoa vaan muuttuu, joten mitään ikuista ei ole kuin itse materia.
Kulutetaan aikaamme sen pohtimiseen millainen olisi hyvä maailma, joka vastasi meidän kaikkien parhaita etuja, ei esim. pelkästään kapitalistien etuja niin kuin nyt.
Onko työtä tehtävä koko aikuiselinikämme ja varsinkin vain kapitalistien hyväksi ja kuten nyt tiedämme, maailman tuhoksi. Nämä olisivat asioita, joihin meidän kannattaisi ajatuksemme laittaa, ei uskontoon, ei urheiluun, ei paljoa muuhunkaan viihteeseen. - Se mitä emme näe, on silti olemassa, mutta materialistisena, ei ideana. Säteily ja kaasut, sekä ajattelumme nyt helpoiten havaittavana, vaikka emme näitä näekään.
Idea on olemassa ajatuksena, mutta sillä ei ole omaa materialista olemusta kuin ajatuksenamme. Ajattelumme on sosiaalista materiaa, yksi erikoinen materian olomuodoista., mutta ajattelumme muodot ja hahmot eivät tee niitä olevaisiksi. - Jumalan olemassaolo se tulee todistaa, ei sitä ettei tätä ole. Joulupukki on olemassa, olemmehan kaikki sen nähneet, jumalaa ei, sillä ei sitä ole koskaan nähty.
No miten tieteellisesti todistaa sellainen, joka on vain annettu kuva ihmisten päässä, tietysti turvautumalla filosofiaan, tieteen filosofiaan eli materialistiseen filosofiaan.
Jumala on idea päässä, sinne annettu ulkoapäin, toki joissain tapauksissa itse synnytetty, mutta ollakseen olemassa, on jumalan oltava materiaa, kuten kaikki olevainen. Materian häviämättömyys on todistettu, samoin sen pysyvä liike, joten jumalan on oltava materiaan. Ja koska näin on, on selvä, että materia on jumalan nähden ensisijaista, joka tarkoittaa, että jumala on päässä syntynyt ajatus, jolle on annettu kuvallinen, kuviteltu hahmo, uskonnoista riippumatta.
Tiede lähtee siitä ettei hypoteeseja pidä ennakko testata, jottei niiden tuottaminen lakkaa. Jumala on tällainen hypoteesi, jota emme voi todistaa, joten hypoteesina sitä ei voi olla olemassa. Hypoteesilla on vaatimuksensa, muukin kuin vain olla olemassa ilman ennakkotestaamista, sen pitää silti olla testattavissa kokeen, testien ja loogisen kautta, jotta se voi olla olemassa. Vaikka hypoteesia, kuten kommunismia, ei voi alistaa ennakko todistelulle, tulee se silti olla joskus testattavissa käytännössä. Jumala on tässä selvästi, jotain muuta, se ei ole siis edes hypoteesi, koska sitä ei voi koskaan testata!