- Lain mukaan toimeentulotukea määrättäessä tulot ja varat otetaan huomioon siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään. Eli käytännössä kuukaudelta, ei koko vuodelta. Lisäksi laki määrää että tulo voidaan ottaa huomioon jos se on tosiasiallisesti käytössä ja myös kohtuullisuusharkinta pitää tehdä jokaisen kohdalla jokaiseen päätökseen erikseen tapauskohtaisesti mutta Kela ei noita tee vaan ottaa tuon kertoimen käyttöön automaattisesti vaikka laki ei tuollaista kerrointa edes tunne. Ja päätöksessä pitäisi olla sanottu tuosta tehdystä kohtuullisuusharkinnasta ja olla näyttöä myös tulon tosiasiallisesti käytössä olosta mutta kun ei päätöksissä tuollaisia asioita ole.
- "Karhukelmi sai itselleen väärin perustein edullisen päätöksen. Näemmä valittaminen kannattaa joskus vaikka olisi itse seinäväärässä."
Väitätkö että Itä-Suomen hallinto-oikeus teki väärän päätöksen ja oli seinäväärässä? Tosin äänestyspäätös se oli 2-1. Saa kai sitä väittää mitä haluaa.
Olisi ollut kyllä hyvä saada päätös KHO:sta niin olisi saatu lopullinen ratkaisu tuon 21,5-kertoimen käytön laillisuuteen joten melkeimpä toivoin että häviän HaO:ssa. Kun voitin HaO:ssa niin en tietenkään valittanut ja Kela-raukka ei uskaltanut sillä jos se olisi hävinnyt vielä KHO:ssakin niin olis tuo 21,5-perseily loppunut kokonaan ja lopullisesti kaikilta. Mitenhän olisi käynyt jos olisin valitukseen kirjoittanut että haluan että hallinto-oikeus hylkää valitukseni. Tuli tuossa vielä mieleen että Kela on ilmoittanut hallinto-oikeuteen halauavan hävitä jutun niin ei tule sitten selkäsaunaa KHO:sta, tuollaisesta ei kuitenkaan näyttöä ole mutta varsin hyvin sopi Kelalle tuo äänestyspäätöshäviö.
Sanotaan että mieshän se on hävinnytkin ja helvetin huono mies onkin, tässä tapauksessa Kela-parka oli se "helevetin huono mies".
Toivottvasti joku saa vietyä asian KHO:een niin saattaa olla että tuo Kelan 21,5-perseily loppuu kokonaan. - Tuosta 21,5-kertoimesta kannattaa valittaa, minä valitin ja voitin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157980/oikaisuvaatimus-215-kertoimen-kaytosta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15551942/hallinto-oikeuden-paatos-215-kertoimen-kaytosta
Eikä ottaneet enää sen jälkeen tuota kerrointa käyttöön, hyöty yhteensä n. 600€
Nuo Kelan itse keskimä normit kaatuu rytisten hallinto-oikeudessa joten niiden käytöstä kannattaa valittaa aina.
Uusin tapaus Hämeenlinnan hallinto-oikeudesta
https://oikeus.fi/hallintooikeudet/hameenlinnanhallinto-oikeus/fi/index/hallintooikeusratkaisut/hallintooikeusratkaisut/1599210129337.html
Jos voitatte hallinto-oikeudessa tai jos päätös muuttuu jo oikaisuvaatimusmenettlyssä niin tehkää rikosilmoitus, muuten ei Kelan normipersely lopu. - 70- ja 80-luvuilla nuo työttömyyspätkät oli vielä lyhyitä sitten 90-luvulla ja sen jälkeen ne piteni huomattavasti mutta useita työpätkiä oli jokaisella vuosikymmenellä. Tuli oltua työkkärin asiakkaana viidellä eri vuosikymmenellä ja vaikka silloin 70-luvulla niitä työpaikkoja oli tarjolla niin "palvelu" oli varsin tylylä mutta virkanilkkien osaamistaso oli silloin parempi, nythän ne ei osaa muuta kun valehdella ja vittuilla, silti en yhtään karenssia saanut.
Nyt en 20-luvulla ole enää työtön ja huvittaa tuollaisten persläpien nälvintä vaikka ei se ole tehonnut ennenkään kun ei minun tekemiset kuulu tuollaisille persläville ollenkaan. - Tuossa se ongelma on
"Tympäännyin muuttamaan solujen tyyppejä kun pastasin kellonaikoja calkkiin, se kun aina antaa ajan sekuntimuodossa vaikka tekstissä ei ole kun minuutit."
ja sen jälkeen tuli ratkaisu siihen.
Ei se nyt niin salaista se data ole mutta ihan periaaatteessa en tuollaiseen paskabinniin laita yhtään mitään ja olen jo sanonut sen moneen kertaan että Maf() on yleiskäyttöinen eikä edellytä edes pastaamista vaan ajat voi olla valmiina taulukossa ja sitten se muuttaa solut jälkikäteen. Testata tuota voi vaikka laittamalla sekalaista dataa (kellonaikoja, tekstä lukuja yms) taulukkoon sikin sokin ja sitten ajamalla tuon Maf:in jollloin kellonajat muttuu ja kaikki muu säilyy enallaan.
En tarjonnut ongelmaa ratkaistavaksi vaan valmiin ratkaisun siihen en mahda sille mitään jos joku ei ymmärrä sitä. Ja ellei ymmärrä niin voi toki jatkossakin käyttää ohjelman muotoilutoimintoja.
Ellei kiinnota tai et ymmärrä niin unohda koko juttu. - En yritä enää ratkaista mitään ongelmaa kun ratkaisin sen ongelman joka oli ja kerroin täällä miten ratkaisin ongelman enkä pyytänyt ketäänn ratkaisemaan ongelmaa jota ei enää ole. Kaiken lisäksi ratkasiu oli helppo, nopea ja yleiskäyttöinen makro nimeltä Maf(). Maf() on yleiskäyttöinen eikä varsinaisesti lue edes sitä dataa vaan muuttaa solut vasta pastauksen jälkeen joten mitään tarvetta datan työntämiselle johonkin paskabinniin ei ole. Ymmärsitkö?
Osaan käyttää paskabinniä ja muitakin sivstoja tarvittaessa mutta kun ei siihen ole tarvetta.
Sinä kuvittelet tietäväsi kaiken mutta varsin köykäiseksi sinun tiedot ja taidot on tässä ketjussa havaittu vain ankkääminen jostain ongelman ratkaisusta ja paskabinnistä näyttää onnistuvan erinomaisesti. - En ole pyytänyt sinulta mihinkään asiaan ratkaisua koska olen itse jo ratkaisuut asian ja esittänyt ratkaisun täällä.
"Paskabinniin" en laita mitään joten se käyttöönkään en apuasi tarvitse.
"Yleisellä tasolla voidaan sanoa, että mitään makroja ei solujen muotoilussa tarvita, koska siihen on olemassa valmiit työkalut."
Niin on ja nuo riittää useimmille minulle ei.
Sen verran tuosta datasta että se on erään omatekoisen sovellukseni tuottamaa joka tekee nykyversiossa siitä tekstitiedoston. Tuli juuri mieleen että muutama vuosi sitten tein sellaisen sovelluksen joka teki ods-tiedoston tai lisäsi olemassa olevaan ods-tiedostoon taulukot tai jo olevaan taulukkoon datan sekä teki muotoilutkin valmiiksi, taidampa kaivaa tuon vanhan koodin esiin ja sitä sopivasti muokkaamalla homma toimii kun entisen junan vessa ilman että edes LibeOfficea tarvitsee käynnistää.
Menikö yli hilseen? Ei se mitään, varmaan useimmilta meni. - Inise vaan, niin itikatkin tekee kun eivät muuhun kykene 😁
- Noita persuja näyttää olevan joka paikassa, täälläkin 😁
- En laita sinne mitään ja se on turhaakin koska olen itse ratkaissut asian Maf:lla joka on yleiskäyttöinen ja on ihan sama millaista lähdemateriaali on, sen lisäksi Maf on tarvittaessa virteltävissä tai monistettavissa jos tarvetta ilmenee. En tarvitse "katsomisiasi", neuvojasi enkä apuasi.
- Täysin samaa mieltä 🤙
Minusta tuo vaikutti varsin epäilyttävältä ja siksi en käytä sitä. - Tuo "sillisalaatti" on monta tuhtta kertaa nopeampi, varmempi ja helpokäyttöisempi kun ohjelman oma työkalu varsinkin jos muutettavia soluja on tuhansia tai jopa pikkusta vaille pirusti. Minäkin käytin noita ohjeman omia työkaluja ja osaan niitä käyttää ilman neuvojasikin paljon paremmin kun sinä neuvot. Olen tehnyt noita makroja muitakin ja muihinkin tarkoituksiin tarpeen mukaan mutta en julkaise niitä ainakaan nyt, niitä taitaa olla parisenkymmentä ja suurin osa on paljon monimutkaisempia kun Maf().
Et edelleenkään kerro mikä tuosta Maf:n koodista tekee sillisalttaattia ja mitä siinä muuttaisit. Et kerro siksi koska et ymmärrä koodista mitään joten turha on arvostella, ettäarvostelu olisi uskottavaa niin arvostelu pitää perustela ja siihen sinä et näytä kykenevän.
Joskus nuorena miehenä kiipeilin puihin linnunpesille mutta aina pää edellä ja pari kertaa putosinkin onneksi jalat edellä, putosin kerran myös hevosen selästä. Joku kallonkutistaja voisi varmaan kertoa johtuuko noiden makrojen teko ja muu koodausinto noista putoamisista, jos johtuu niin putoamisen voisi ottaa käyttöön koodauksen opetusohjelmassa.
Sitäpaisi jos päätän kiivetä perse edelleä puuhun niin mitä sinä sille kuvittelet mahtavasi? - Tämän palstan aihe on "Lue aiheen OpenOffice keskusteluja. Katso, mitä muut ajattelevat, ja osallistu keskusteluun. Suomi24 - tuhansia aiheita."
Eli ei tämä ole mikään neuvontapalsta. Asia on se että minä kerron tekemästäni makrosta jolla voi muuttaa solujen numeroformaatteja näppärästi.
Mikä neuvoja sinäkin kuvittelet olevasi kun et selvästi ymmärrä makroista etkä niiden koodauksesta yhtään mitään. Toki koodia ei välttämättä tarvitsekkaan ymmärtää vaikka käyttääkin makroa, jos edes vähän ymmärtää niin voi muuttaa makroa tarkoituksiinsa sopivaksi ja tehdä vaikka useita makroja eri tarkoitusta varten.
Ymmärrä jo etten tarvitse apuasi enkä neuvojasi sillä taitosi ei siihen riittäisi vaikka neuvoja tarvitsisin. - Ei minulla ole ongelmaa mutta sinulla näyttää olevan kun et tajua etten tarvitse apuasi missää asiassa, en ole sitä pyytänyt enkä sinun kaltaisiltani tolloilta tule sitä ikinä pyytämäänkään. En julkaise lähdemateriaalia kaltaistesi uteliaiden uunojen töllisteltäväksi ja voi olla ettet ymmärtäisi siitä kuitenkaan mitään.
Mikä tuossa Maf:sa on kuppaista, se on lyhyt, näppärä ja täysin toimiva, miten muuttaisit sitä? - Lue aloitusviesti ja kerro kysyinkö siinä jotain neuvoja johonkin ongelmaani? En kysynyt vaan kerroin miten olen keksinyt helpottaa numeroformaattien käsittelyä makrolla.
Se ongelma taitaa olla vastaajilla kun eivät ymmärrä ohjelmoinnista mitään. Minä väitän ymmärtäväni kun on tullut tuota koodia väännettyä jo yli 30 vuotta. - En voi kirjoittaa sitä tähän mihin voit työntää sen pastebinnisi mikä helvetti se nyt sitten onkaan. Sinä se tässä apua tarvitset mutta et näköjään itse sitä ymmärrä. Voiko tuon yksinkertaisempaa makroa olla kun tuo Maf() on? Ei tarvitse tehdä mitään muuta kun pastata teksti leikepöydältä ja sitten ajaa tuo Maf() sen sijaan että muuttelisi esikatselussa formaatteja ja vielä sen jälkeen erikseen valita muutettavat solut ja muuttaa ne Muotoilu-> Solut- toiminnolla, niin tein ennen mutta en tee enää kun on parempikin tapa..
- Tietotekniikassa asioita voi tehdä monella tavalla ja on useita oikeita tapoja, vääriä tapoja vielä enemmän. Jollakin tavalla tehtynä voi asian tehdä 3 sekunnisssa muutamalla näppäimen painalluksella ja jotkut tavat vievät huomattavasti enemmän aikaa ja mahdollisesti jopa tupakia, jokainen voi valita sen tavan jolla asioita tekee. Maffilla homma on helpompaa, hygieenisempää ja vähemmän hikistä kun heinän teko eikä sähkötupakkikaan höyryä kuten ennen kävi.
- Ihme ininä muutaman rivin makrosta jonka käyttö on kaikille vapaaehtoista. On tullut tänä vuonna väännettyä ihan oikeaa ohjelmakoodiakin useita tuhansia rivejä.
Eihän tuo vielä mitään mutta jos tietäisit mihin kaikkeen tässä on tullut ryhdyttyä niin et nimittelisi. - Sopivasti vritelty Maf tekee 1000x1000 kokoisen taulukon muotoilun solukohtaisesti n.3 sekunnissa, muutatko tuhannen sarakkeen muotoilut siinä ajassa? Vahvasti epäilen.
Ja kun sarakkeiden muuttaminen ei auta kun sarakkeessa on eri formaatissa olevia tietoja sisältäviä soluja ja ne solut joutuu joka tapauksessa käymään läpi. Tuohon puljaamisen kyllästyin ja tein tuon Maf:n. Ihme inttäjä olet, varmaan olet opettanut isäsikin naimaan 😄 - Olen ollut eläketuella kohta vuoden ja hyvin joutaisin tuollaiseksi henkilökohtaiseksi valvojaksi. Voisin ottaa vaikka 5-10 asiakasta tästä läheltä, puolen kilometrin säteeltä varmaan sen verran löytyy. Tehtäisin yhdessa vaikka mitä kivaa, mm. pontikkaa ja hilavitkuttimia yms, laadittaisiin valituksia ja kanteluita virkanilkkien virkatoimista ja raha-anomuksia tutustumisretkiä varten ja sitten lähdettäisi sinne tutustumisretkelle vaikka Hampuriin, Timbuktuun ja Trereisnaan kun ei ole tullut mm. noissa paikoissa vielä käytyä. Seinäni takana on taloyhtiön kerhotila jolle ei ole käyttöä niin voitaisi vuokrata se ja tehdä siellä sitä pontikkaa ja hilavitkuttimia sekä kaikkea muuta kivaa.