- Esikatselussa ei ole mahdollista asettaa sarakkeelle aikamuotoa HH:mm vaan ajat tulee aina muodossa HH:mm:ss, tuo iso HH tarkoittaa 24 tunnin aikamutoa kun taas hh on 12 tunnin aikamuoto. Sitä paitsi sarakkkeesa voi olla useita eri formaatteja ja silloin pitää laittaa ominaisuudeksi Vakio ja taas tulee sutta ja sekundaa, on tuo varsin hidastakin varsinkin jos sarakkeita on vaikka tuhansia. Nysvääjien kannattaakin pysytella pienissä (max 5x5 solua) taulukoissa niin ei tule näppyjä nenään.
- Tein uuden version, Sub Maf2(), joka muuttaa muitakin solun ominaisuuksia isossakin talukossa muutamassa sekunnissa. Nörtin ja nysvääjän ero on nähty tässäkin keskustelussa. Ja myös se että on olemassa myös tollo-nysvääjiä joiden ymmärrys ei riitä tietotekniikan täysimääräiseen hyödyntämiseen edes sillon kun tarjotaan valmiita työkaluja elämän helpottamiseen. Maf2() kuten Maf() voi olla myös Sub kun se ei varsinaisesti palauta arvoja. Maf2() on jo tehnyt sen minkä pitää tehdä kun nysvääjä vielä muuttelee solun ominaisuuksia. En todellakaan ymmärrä tuota solujen ominaisuuksien muuttamista etukäteen, onko sellaista neuvottu jossain oppaassa tai opetettu jossain?
Sub Maf2()
Dim oSheets
Dim oSheet
oSheets = ThisComponent.getSheets()
oSheet = ThisComponent.getCurrentController.getActiveSheet
Dim kRange as Object
Dim rg As Object
Dim oCell as Object
Dim lform As integer
Dim vform As integer
vform=41 rem 21:15:00
rg = getUsedRange(oSheet)
Dim kRangeAddress as New com.sun.star.table.CellRangeAddress
kRangeAddress = rg.getRangeAddress()
For i = kRangeAddress.StartColumn To kRangeAddress.EndColumn
For j = kRangeAddress.StartRow To kRangeAddress.EndRow
oCell = oSheet.getCellByPosition(i,j)
lform=oCell.getPropertyValue("NumberFormat")
If lform=vform Then
oCell.setPropertyValue("NumberFormat",40) rem 21:15
oCell.setPropertyValue("HoriJustify", com.sun.star.table.CellHoriJustify.CENTER) rem vaakatasaus keskelle
oCell.setPropertyValue("CharWeight", com.sun.star.awt.FontWeight.BOLD) rem fontin tyyli lihavoitu
oCell.setPropertyValue("CharColor", RGB( 0,0, 255 ) ) rem tekstin väri sininen
oCell.setPropertyValue("CellBackColor", RGB( 255,0, 0 ) ) rem taustaväri punainen
rem nuo ominaisuudet voi myös lukea joistain mallisoluista tai muuttaa mieleisekseen suoraan koodiin
End If
Next
Next
END Sub
Function getUsedRange(oSheet)
Dim oCursor
oCursor = oSheet.createCursor()
oCursor.gotoStartOfUsedArea(False)
oCursor.gotoEndOfUsedArea(True)
getUsedRange = oCursor
End Function - Tuota ilosanomaa kannattaa kertoa kaikille netissä, toreilla ja ihan joka paikassa missä liiluttekin ja varsinkin siellä missä ette liiku. Myös Kelan virkamiehet näyttävät olevan tiedottomia noinkin yksinkertaisesta asiasta että kaiken viranomaistoiminnan on perustuttava tarkoin lakiin, ei laittommiin ohjeisiin.
Kela-raukkis yrittää vielä kusettaa niitä jota vielä voi mutta edes hallinto-oikeuteen ei uskalla lähteä vaan luovuttaa raukkamaisesti kun hävisi siellä minulle viime vuonna. Jos juttuu päätyisi Korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja sielläkin Kela-parka häviäisi niin sitten loppuisi tuollainen perseily kokonaan lopullisesti ja iankaikkisesti ilman aamenta ja isämeitää. - Näyttää ainakin yksi luulosairas olevan 😄 😁 😆 😅 😂 🤣
- Sen kyllä haluaisin nähdä kun teet muotoilut etukäteen tyhjään taulukkoon ja sitten pastaat sen päälle vaikka pari tuhatta riviä joissa on välissä teksti- , kokonaisluku- ,desimaaliluku ja aikarivejä sekä sellaisia rivejä joissa on useita formaatteja, voi tulla huteja aika paljon ainakin loppupäässä. Talonkin varmaan maalaat ennen seinien tekoa ja maali pysyy hyvin ilmassa sen aikaa kun saat seinät tehtyä. Hölmöläisetkin nauraisivat tuollaiselle toiminnalle.
Ja kakien lisäksi et vielä älyä pitää tyhmyyttäsi omana tietonasi vaan jaat sitä täällä kaikille 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 - Ehdottomasti jälkikäteen ja makrolla ainakin jos ei ne mene sarakkeiden mukaan ja muutenkin. Tässä maassa on noita töllöntöitä tehty paljon ja lisää näköjään tehdään.
- Tällä palsatalla yleensä virkanilkit puhuu tuollaista sontaa kun heitä harmittaa kun työttömien kusetus ei enää onnistu ja heidän nammansa se vasta norsunvitulla onkin 😖
En kyllä ymmärrä ja olen jo luopunut toivosta että koskaan ymmärtäisinkään tuollaista raukkamaista viranomaistoimintaa. - Tuli asioitua ja taitaa olla varsin moni jo noista 70-luvun "asiakaspalvelijoista" haudassa. Yksi työkkärin täti kuoli yllättäen yöllä kun verisuoni katkesi päästä, ilo oli ylimmillään paikkakunnan työttömien keskuudessa. Sama ämmä sai paskahalvauksen edellisellä viikolla kun alkoi minulle isottelemaan ja sai sitten suoraa palautetta virkatoimistaan, sinne jäi pöytänsä taakse naama punaisena ja norsunvitulla puhisemaan.
- Työn hankkiminen on paljon työläämpää kun sinä ja muut kaltaisesi idiootit voivat edes kuvitella. Kenekään työn hankkiminen ei poista tässä ketjussa käsiteltäviä ongelmia ja sitä ei moni "hattivatti" ymmärrä.
- Löytyi+lista+noista+NumberFormateista
- Noinkin voi tehdä mutta se on hidasta kun etanan viinanhakureissu ja saattaa olla hikisempääkin kun heinän teko, virheitäkin saattaa tulla. Kun liittää tekstiä taulukkoon kopioimalla sen esim. tekstitiedostosta tai vaikka netistä niin siellä saattaa olla sekaisin tekstejä, kellonaikoja ja ties mitä muuta eikä ole etukäteen tietoa siitä millaista tavaraa mihinkin soluun tulee.
Tuo makro tekee kaiken hetkessä vaikka soluja olisi kuinka paljon tahansa, niitä voi olla jopa tuhansia. Tuo NumberFormat on aina integer-tyyppiä ja noita lukuja muuttamallla tai lisäämällä voi tehdä muitakin muutoksia. Noita lukuja saa helposti testaamalla esim lukemalla solujen A1 ja A2 NumberFormat-arvot ja lisäämällä/muuttamalla tarvittavat rivit koodiin. - Mielenkiintoinen juttu tuo uhkasakon hakemminen hallinto-oikeudesta. Vastasiko hallinto-oikeus ja jos niin miten tuohon hakemukseen?
Kela kieltäytyi alkuvuodesta käsittelemästä hallintokanteluksi otsikoimaani asiaa hallintokanteluna useaan kertaan todeten ”Emme käsitelleet kirjelmääsi hallintokanteluna emmekä katsoneet tarpeelliseksi ryhtyä toimenpiteisiin sen johdosta (hallintolain 53 b §).” Tuossa on sellainen pointti että jos asiaa ei käsitellä hallintokanteluna jää perustelut saamatta ja sen sijaan on vain perustelematon ja tässä tapauksesa perätön väite että kaikki on mennyt lain mukaan. Kysyin vielä viimeisimmässä hallintokantelussa asia- ja lakiperustetta sille miksi asiaani ei ole käsitelty hallintokanteluna mutta siihenkään ei vastattu.
Kolmannen tuollaisen vastauksen jälkeen tein kantelun oikeuskanslerille, vastausta tuohon en ole saanut. - Useimmat virkanilkit kuvittelevat että he voivat määräillä asiakkaita miten tahtovat ja jotkut hölmöt tottelevatkin, minä en tanssi virkanilkkien pillin mukaan ja sen he hyvin tiesivät joten ei edes yrittäneet mitään noin äärimmäisen typerää.
Työmarkkinatukea voi hakea 3 kuukauden kuluessa ja kyllä se on asiakas kun määrää sen milloin sitä hakee eikä virkanlkki.
Tomeentukihakemuksen enimäiskäsittelyaika on 7 arkipäivää ja se on ehdoton eikä pätöksen tekemiselle ja tukien maksamiselle voi asettaa ehtoja. Jotakuinkin noin on sanonut myös oikeusasiamies.
Vaikea sitä laskelmaa on saada plussalle kun tulot pitää ottaa huomioon todellisen suuruisena eikä saamatonta tuloa voi huomioida varsinkin kun se maksetaan vasta seuraavassa kuussa ja on tarkoitettu seuraavan kuun menoihin. Jokin porsaan(pers)reikä tuohon on jäänut eikä Kelan virkanilkit ole saaneet sitä tukittua. - Kun HaO oli kieltänyt Kelaa ottamasta 21,5-kerrointa uudelleen käyttöön ennen kun tulee 2 täyttä maksuerää samalla kuukaudella niin pidin huolen siitä ettei sitä koskaan tullut. Hain työmarkkinatukea siten että maksupäivä oli aina kuukauden alussa eli vain kerran kuussa tuli tuki 20 päivältä. Toki se tukijakso loppui jo ennen kuun vaihdetta mutta ei se haitannut kun pääsin sitten eläketuelle viime lokakuussa niin hain sitten loput, maksussa oli muistaakseni reilusti yli 30 päivää siinä "lopputilissä" jonka sain viime lokakuussa.
Tuottömysturvaa voi hakea kolmen kuukauden kuluessa joten tuo temppu onnistuu max 3 vuotta ja sitten voi katkaista tomeeentulotuen hakemisen 2 kuukaudeksi ja jatkaa sitten ilman että toimeentulotukikuukusina ei ole ikinä kahta maksua saman kuukauden aikana jolloin tuota kerrointa ei voi ottaa käyttöön ollenkaan. Minule ei Kela edes yrittänyt ottaa tuota kerrointa uudelleen käyttöön vaikka jollain tekosyyllä olisi vamasti sen tehnyt jos olisi jonkin porsaan(perä)reijän keksinyt vaan Kela-parka tyytyi kohtaloonsa ja ei mahtanut mitään muuta kun viivytellä hieman HaO:n päätöksen toimeenpanossa. Kyllä nauratti 😆 😅 😂 🤣 ja vähän säälittikin mutta Kelan tätien naamat siinä oli norsunvitulla 😣 😖. - Tulipas kirjoitusvirheitä joten asian ymmärtäminen on lukijan vastuulla vaika en nyt Savossa olekkaan 😁
Vielä kommentti tuohon: "Ei onnaa...et voi täyttää vajaata hakemusta verukkeella ei halua täysiä rahoja."
Työttömyysturvaa maksetaan siltä ajalta jota sitä haetaan ellei ole estettä sen maksamiselle. - "Työmarkkinatuessa pitäisi siirtyä kuukausittaiseen maksuun"
Niin pitäisi ja sitten tuo 21,5-kerroin poistusi ja tulot otettaisi huomioon todelisen suuruisena.
Tuo 21,5-kerroin ottaa tulot huomioon koko vuodelta eikä kuukaudelta tai toientulotuen hakemisajalta kuten laki sanoo. Tuo nykyinen automaattinen vyöryttäminen jossa ei arvioda joka kerta sen kohtuullisuutta eikä tarkisteta varojen todellista käytettäissä oloa kuten laki edelyyttää ei kestä lahempää juridista tarkastelua. Tuota 21,5-kerrointa ei ole laissa säädetty joten sen käyttö automaattisesti ei kestä päivän valoa.
Minä valitin tuosta 21,5-kertoimen käytöstä ja Kela-parka sai "pataan" hallinto-oikeudessa, hyöty oli yhteensä n. 600 €.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157980/oikaisuvaatimus-215-kertoimen-kaytosta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15551942/hallinto-oikeuden-paatos-215-kertoimen-kaytosta
Kela ei valittanut HaO:n päätöksestä KHO:een koska jos ja kun sieltäkin olisi tullut "pataan" niin tuo 21,5-perseily olisi loppunut kaikilta, nyt vain minulta.
Yllä olevien linnkien takaa löytyvissä keskusteluissa löytyy vinkkejä valituksen tekoon ja ne ovat jokaisen vapaasti käytettävissä.
Jos joku vie asian KHO:een ja voittaa niin se saattaa johtaa siihen että työttömyysturva maksetaan jatkossa kuukausittain ja sitten nähdään miten toimeentulotukimenot muuttuvat. Ongelmana tuosa on se ettei Kela halua asiaa KHO:een eikä valita kun haäviää HaO:ssa. Mitenhän kävisi jos valituksessa ilmoittaisi että haluaa valitukseen hylkäävän päätöksen. Toki valituslupaa voi ennakkopäätösperusteella pyytää KHO:sta vaikka voittaisikin HaO:ssa.
Väitän että Kela varstaa yhteensä miljoonia euroja joka kuukausi työtömille lain mukaan kuuluvaa toimeentulotukea. - Jos ja ilmiesesti kun on kyseessä toimeentulotuki niin sitä ei voi periä takaisin eikä edes ottaa tulona huomioon seuraavassa laskelmassa ellet suostu korjaukseen. Jos ja kun tuon huomaavat niin saa nähdä miten menettelevät. Aikoinaan sossu otti oman virheellisen liikamaksun tulona huomioon seuraavassa laskelmassa ilman sen kummempia muodollisuuksia ja sai sitten lopulta "pataan" hallinto-oikeudessa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10342971/voitin-sossun-hallinto-oikeudessa - Ei voi muuta kun nauraa noille jutuillesi, kommentoinnin arvoisia ne eivät ole😁 😆 😅 😂 🤣😁 😆 😅 😂 🤣
- Ei ole aloittaja nimim. 123-321 vastannut tähän keskusteluun, sinulla taitaa olla paha numerosokeus tai muuten vajaa ymmärrys asiasta.
"Suomeksi fakta eli tosiasia, englanniksi fact."
Kirjoitin minkä kirjoitin ja kielipoliisit saa työntää sen kielensä sinne minne ei aurinko paista. - Minun tyylini säilyy moitteista huolimatta ja näistä asioista kyseen ollen ei 10-20 vuotta sitten tapahtunut asia ole vanha. Lakilinkit vahvistaa factat, ei niitä ole pakko lukea varsinkaan jos ei ymmärrä.
En ole pölvästi enkä ole poistanut enkä poistattanut yhtään mitään, en ole lukenutkaan näitä koko päivänä kun on tässä ollut parempaakin tekemistä.