- Samoihin aikoihin minäkin kävin aamupaskalla. Olen vältellyt kiirettää viimeiseen saakka viime aikoina ja ainoa missä en ole täysin onnistunut niin varsin usein se kiire tulee vessaan pian aamukahvin jälkeen😐
- Tuosta päätöksestä on valitusaika mennyt jo aikoja sitten mutta virheenkorjausta voi vaatia vielä 5 vuotta päätöksen tekemisestä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L8
Eli kirjallinen vaatimus päätöksen tekijälle eli ilmeisesti Kelalle. Vaatimus on käsiteletävä ja siitä on annettava päätös eli ainakin päätös pitää saada ja jopa rahaakin, maksamaan et joudu.
Nihkeitä ovat Kelassa edes käsittelemään noita virheenkorjausvaatimuksia. Minulla on yksi maaliskuussa tehty päätös johon olen vaatinut virheenkorjausta. Kela ei ole vieläkään useista kehotuksistani huolimatta reagoinut vaatimukseeni millään tavalla ei edes ole kysyttäessä vastannut kieltäytyykö Kela käsittelemästä asiaa. Yritin selvittää Kelan kirjaamosta sitä että onko asia edes vireillä ja pyysin asiasta diaarinumeron ja arvion ratkaisuajankohdasta mutta tuohonkaan tiedusteluuni ei ole vastattu.
On tässä muutakin asiaa laillisuusvalvojalle niin saattaa tuosta virheenkorjausvaatimuksesta kysellä pian joku sellainen taho jolle eivät voi jättää vastaamatta. - Yksi kaveri kertoi antavansa ulosottomiehelle vain haulikon kantaman verran etumatkaa ja jos on pahalla päällä niin puoletkin tuosta riittää 😁
Minun luo ei tule pukkia eikä ulosottomistä ja kaikille yllätysvieraille on tarjolla vain äkkilähtö kaikilla mausteilla kuten musta silmä ja nenä niskassa - Tuo Raspberry Pi 3 Official Starter Kit - Black U-Create vaikuttaa joltain "helvetinkoneelta". Multitronicilta minäkin olen ostanut pari tietokonetta, tämän pöytäkoneen ostin viime vuonna ja vuonna 2013 ostin läppärin joka on vielä kakkoskoneena olohuoneen kirjahyllyssä valmiina käyttöön otettavaksi. Ei nuo koneet olleet ihan halvimmasta päästä kun en ole enää leikki-iässä niin en leluja ostele .
Korjasin tuon aamukammakin ja nyt se ei näytä miinusta vaan ilmoittaa tiedotteessa onko aikaa jäljellä vai aikaa jo mennyt.
Esim joulu:
Aamukampatiedote:
28.10.2019 klo 7.23.08 -> 24.12.2019
Aikaa jäljellä
56 päivää
16 tuntia
36 minuuttia
52 sekuntia
Eläketuki
Aamukampatiedote:
28.10.2019 klo 7.23.46 -> 1.10.2019
Aikaa mennyt
27 päivää
7 tuntia
23 minuuttia
46 sekuntia - "Katselin vanhoja päätöksiä ja niissä monessa se oli otettu huomioon."
Onpa saatettu ottaakin huomioon mutta on kokonaan toinen asia miten laillista tuo on ollut. Eli suomeksi sanottuna sinua on todennäköisesti kusetettu.
Laki kun ei mahdollista edellisen kuun toimeentulotuen huomiomatta tuloksi silläkään perusteella jos sitä on vaikka etuuskäsittelejijän virheen vuoksi maksettu liikaa. Löytyy oikeuden päätös sellaisestakin että etuuskäsittelijä oli jättänyt vahingossa ottamatta huomioon asumistuen ja toimeentulotukea oli maksettu liikaa ja tuo asumistuki oli sitten otettu huomioon seuraavassa kuussa. Oikeus katsoi tuon laittomaksi takasinperinnäksi koska tuo asumistuki oli ollut tiedossa mutta sitä ei oltu etuuskäsitelijän virheen vuoksi huomioitu niin ei sitä enää seuraavassa hakemuksessa voitu huomioida. Vain sellainen tulo joka ei ole ollut tiedossa edellistä päätöstä tehdessä voidaan laskea tuloksi.
"Eli kun esim saat työmarkkinatukea ja asumistukea, niin syy että saat myös toimeentulotukea on asumismenot eli toimeentulotuki tulee siihen asumisen kuluun ja tätähän ei voi käytännössä säästää."
Työmarkkinatuki ja sumistuki ovat ensisijaisia tukia ja toimeentulotuki on viimesijainen. Nuo ensisijaiset pitää käyttää ensin ja sitten vasta tuo viimesijainen. Jos jotain jää säästöön niin se on tuota viimesijaista eli toimeentulotukea eikä sitä saa ottaa huomioon seuraavssa toimeentulotukipäätöksessä. Etuuskäsittelijän tulkinta saattaa olla toinen joten päätökseen kannattaa hakea muutosta, eiköhän viimeistään hallinto-oikeudessa Kela-raukka saa "pataan".
Kaiken varalta etuuskäittelijän mielivaltasten päätösten ehkäisemiseksi ja jopa yli vuoden kestävän riidan välttmiseksi sästöjä ei kannata pitää tilillä. Ne säästyneet rahamäärät on ylseensä aika pieniä joten säilyvät hyvin sukanvarresssakin. - Vaikea sanoa kun ei ole asiasta omaa kokemusta mutta parempi kun ei tilille jää mitään niin ei vouti voi sitten sieltä ottaakkaan. Omapahan on asiasi otatko seteleitä vai annat rahat voutille.
Yksi kaveri kertoi antavansa ulosottomiehelle vain haulikon kantaman verran etumatkaa ja jos on pahalla päällä niin puoletkin tuosta riittää 😁
Minulle seteliaika on aina in, joskus niitä kertyy pöytälaatikon pohjalle paljonkin ja sitten niillä voi ostaa jotain kivaa jota tarvitsee. Tililläkin on nyt enemmän rahaa ja tänään tilasin taas ulkomailta ihan tarpeellista tavaraa, aikaistin tilausta niin paketti kerkeää tulla euroopan toiselta laidalta ennen mahdollista postilakkoa.
Aaamukampalaskurikin näyttää miinusta, pitää viritelleä se odottamaan vaikka joulua
Aamukampatiedote:
26.10.2019 klo 17.38.04 -> 1.10.2019
-25 päivää
-17 tuntia
-38 minuuttia
-4 sekuntia - Vastaus 5.9.2019 esittämääni tietopyyntöön tipahti postiluukusta tänään 25.10.2019.
Tietopyynnössä vaadin Kansaneläkelaitosta ilmoittamaan viipymättä minulle tuon puuttuvan nimitiedon KAIKISTA vuosina 2018 ja 2019 tehdyistä työmarkkinatukipäätöksistä. Lain mukaan ei pelkkä puhelinumero riitä eikä sen tarvitse riittää minullekkaan. Vastaus oli lyhyt: "Voitte tarvittaessa pyytää lisätietoja vuosina 2018 ja 2019 annetuista työmarkkinatukipäätöksistä Bertta Poutiaiselta. Hänen puhelinnumeronsa on 040 148 5318."
En ole soittanut tuohon numeroon enkä soita mutta sen saaminen kesti lähes 1½ vuotta Kelan änkyröinnin vuoksi. Lähetin vastauken tiedoksi myös OKV:lle, saa nähdä puuttuvatko laitttoman pitkään vastausaikaan. Julkiksuuslain mukaan vastausaika on 2 viikkoa ja poikkeustapauksissa korkeintaan kuukausi ja tässä tapauksessa on vastaus annettava 2 viikossa, meni 50 päivää eli yli 7 viikkoa.
Asia ei tullut hoidetuksi julkisuuslain asettaman määräajan puitteissa. Hitaamminkin on joskus tullut ja mietin jo että tuleekohan Joulupukki ennen kun tuo vastaus. Tein tuosta viivyttelystäkin aikoinaan kantelun mutta sillä ei ollut mitään vaikutusta vaan Kelan 2 viikkoa on usein jopa yli 2 kuukautta.
Asia on selvä tuon nimitiedon osalta mutta keissi jatkuu Sosiaaliasiain muutoksenhakulautakunnassa ja sitten Vakuutusoikeudessa jossa on jo yksi valitus käsittelyssä ja toinen vielä tulee. Päätöksiä voi odottaa aikaisintaan ensi vuonna. Sen jälkeen jos ikää ja terveyttä riittää niin saattaapi olla että valitan tuosta aktiivimallista EIT:een. - Parempi se virallinen edunvalvoja kun jättää asiat kokonaan hoitamatta.
Yritettiin lähes 90-vuotiasta äitiäni saada edunvalvontaan ja itse sitä pyysi mutta ei onnistunut kun on tolkussaan. Ei se edunvalvonta näytä onnistuvan vaikka itse hakee edunvalvontaan ja on tolkussaan mutta ei kykene edes nimeään kirjoittamaan fyysisen vamman vuoksi, käsi ei taivu eikä näe juuri mitään mutta lääkärin mukaan on tolkussaan ja niin onkin. Nyt minä väärennään nimen laskuihin jotka laitetaan kirjekuoressa pankille.
Tehtiin edunvalvontahakemus ja siihen liitettiin läkärinlausunto ja minusta olisi tullut se edunvalvoja. Maistraatista soitettiin ja sanottiin ettei tuo mene käräjäoikeudessa läpi kun on lääkärin todistuksen mukaan tolkussaan niin se asia jäi sitten sikseen. - Kyllä sellaista palvelua on täälläkin joskin epävirallista. Eräs entinen naapurini piti minua viinanlainausautomaattina kun tiesi että minulla on aina pullo tai useitakin jääkaapissa. Lainasi kossupullon ja palautti sen sitten kun oli selvinnyt ja kykeni autonrattiin ja haki Alkosta minulle kossupullon lainatun tilalle. Varmaan tuota tapahtuu muuallakin.
- Täällä ollaan ja eläketuella jo tämän kuun alusta alkaen, tosin juuri mikään ei ole muuttunut jäätyäni eläketuelle, syödä ja paskalla pitää käydä päivittäin kuten ennekin.
Tuo 0€ perintö on siitä hyvä ettei siitä mene perintöveroa. Miinusmerkkisestä perinnöstä kannattaisi kieltäytyä.
Nythän sen edunvalvonnan saa tehtyä ja kannattaa tehdä. Hakemus maistraattiinn lääkärin todistuksen kera niiin homma hoituu.
Valmis lomake ja ohjeet löytyy tuolta sivulta
https://www.maistraatti.fi/fi/lomakkeet/ - Laiton asiakirjapyynnön vasta eilen, siihen saakka yritin sopia asiaa Kelan oikaisuvaatumuskeskuksen kanssa mutta alkoi tulla sellaista törkytekstiä että tajusin ettei tuosta mitään tule. Voi olla että joulu tulee ennen kun Kelan vastaus ja se on todennäköisesti kielteinen eli eivät anna noita nimikirjanotteita johonkin keksittyyn syyhyn vedoten. Näköjään ovat valimiita valehtelemaan jopa lain sisällöstä.
Laitoin pyynnön nimikirjaotteista 6 virkanilkin osalta, osa noista on saanut virkanilkin "arvonimen" jo aiemmin, osa vasta tämän asian vuoksi. Asiassa on 2 täysin keksityillä perusteilla tehtyä hylättyä oikaisuvaatimuspäätöstä ja hallinto-oikeudelle valehtelu sekä hallintolain 8 luvun mukaisen virheenkorjausvaatimuksen käsittelemättä jättäminen YMS (YnnäMuutaSontaa). Eivät taida ymmärtää missä liemessä ovat.
Perusteluksi laitoin:
Nimikirja-asetuksen 8§:n mukainen tietojen käyttötarkoitus:
Mahdollinen kantelu- ja/tai virkarikosasian vireillepano.
Tein asiasta yksityiskohtaisen päivittäisen muistion tapatumista alkaen joulukuulta 2017 ja viimeisin merkintä on tuo eilen tehty asiakirjapyyntö. Tuossa muistiossa on nyt 4 sivua ja lisää tulee, tapahtumia 34 eri päivälle ja liitteeenä 50 asiakirjaa pdf-tiedostoina. Totuutta eivät pakoon pääse ja yhden virheen ovat jo tunnustaneet väittäen sitä vahingoksi siksi että olivat ymmärtäneet asiakirjan väärin mutta erään toisen liitteen mukaan asiakirjaa ei ole edes huomioitu millään tavalla. Muihin täysin todistettavissa oleviin väittämiini virheisiin ja laiminlyönteihin ei ole vastattu millään tavalla.
Tuolla oikaisuvaatimuskeskuksessa on paljon lakimiehiä ja ainakin jonkinlaista lain tuntemusta pitäisi olla muillakin enemmän kun jollain etuuskäsitelijällä mutta siliti ei ymmärrys tai halu riitä tominimaan lain edellyttämällä tavalla.
En ole vielä päättänyt minne tuon muistion lähetän eli teenkö rikosilmoituksen vai kantelun laillisuusvalvojalle. Laillisuusvalvojalta tulee moitteita vaikka ehkä enempäänkin olisi aihetta mutta toisaalta olen haaveillut siitä että saisin virkanilkin joskus leivättömän pöydän ääreen ja nyt tuossa olisi melkoinen virkanilkkilauma ja voi olla etten jätä tilaisuutta käyttämättä. - Kuntien perseily jatkuu ja oikeusasiamies jakaa käsityksiä ja huomautuksia mutta mitään ei oikeasti tapahdu
https://www.oikeusasiamies.fi/fi_FI/-/apulaisoikeusasiamies-polonen-arvostelee-kuntien-menettelya-kuntouttavaan-tyotoimintaan-ohjaamisessa
Noita käsityksiä ja huomautuksia tulee jatkuvasti ja myös toistuvista rikkeistä, tulisi edes välillä vaikka irvistykisä ja pyllistyksiä niin olisi vaihtelua tuohonkin. Olisihan se mojovaa luettavaa jos oikeusasiamies esittäisi vakavan pyllistyksen krapulapierulla virkanilkin laittomman toiminnan johdosta ja vieläpä oikein kuvan kera 😁 😂 🤣 😃 😄 😅 😆 😉 😊
Laillisuusvalvojalla olisi mahdollisuus määrätätä syyte nostettavaksi mutta sitä ei käytännössä käytetä juuri ollenkaan. - Noita käsitysksiä ja huomautuksia tulee jatkuvasti ja myös toistuvista rikkeistä, tulisi edes välillä vaikka irvistykisä ja pyllistyksiä niin olisi vaihtelua tuohonkin. Olisihan se mojovaa luettavaa jos oikeusasiamies esittäisi vakavan pyllistyksen krapulapierulla virkanilkin laittomman toiminnan johdosta ja vieläpä oikein kuvan kera 😁 😂 🤣 😃 😄 😅 😆 😉 😊
Laillisuusvalvojalla olisi mahdollisuus määrätätä syyte nostettavaksi mutta sitä ei käytännössä käytetä juuri ollenkaan. - Tuossa minun tapauksessani ei ollut kyse Kelasta. Tuo änkyrävirkanilkki oli sitä mieltä ettei asiakirjaa voi lähettää sähköpostilla ja siksi vaati omakätistä allekirjoitusta. Kuvitteli saavansa paperisen asiakirjan postissa mutta erehtyi pahasti.
Minä tein niin että kirjoitin nimmarin paperille ja skannasin sen, liitin sen nimmarin kuvana hakemuksen loppuun allekirjoituksen paikalle ja zoomasin vielä sopivan kokoiseksi. Tuo hakemuslomake oli itsessään täytettävänä pdf-tiedostona. Päätös siis tehtiin mutta sitä ei pantu täytäntöön muka puutteellisen hakemuksen vuoksi ja siinä oli täytäntöönpanopäivämääräkin. Odotin yhden päivän yli ja sitten lähetin omakätisesti allekirjoitetun asiakirjan sähköpostilla virastoon ja päätös pantiin toimeen seuraavana päivänä. Koska päätöksen toimeenpanosta oli kieltäydytty ilman laillista perustetta niin tein siitä oikaisuvaatimuksen. Vastaus oikaisuvaatimukseeni oli kyllä yksi sekopäisimmistä viranomaisen asiakirjoista joita olen nähnyt. Sen verran siitä sai selvää että oikaisuvaatimukseni oli hylätty ja siitä aukeni valitustie hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus totesi ettei laki anna virkanilkille valtaa asettaa tuollaisia ehtoja päätöksen toimeenpanolle. Sen virkanilkin naama oli norsunvitulla varmaan monta vuotta sen jälkeen, saattaa olla vieläkin 😣
Nuo virkanilkkien oikut ei jaksa edes vituttaa enää mutta periksi en mielivallalle anna.
Virkamies on kansan palvelija enkä pidä siitä että palvelusväki käyttäytyy noin törkeästi ja röyhkeästi kuten moni virkanilkki on tehnyt. Siitä ei ole koskaan mitään hyvää seurannut jos renki alkaa isännäksi. Aivan liian moni virkamies on virkanilkki joka kuvittelee olevansa maailman herra mutta oikeasti on vain pelkkä tyhjä persläpi maailmankaikkeudessa eikä tuolla perslävellä ole oikeasti edes sen vertaa valtaa että voisi päättää edes siitä milloin käy paskalla. - Kirjoitin huhtikuussa 2015
"On nuo virkanilkkien päätökset ja muut virkatoimet joskus niin mielettömiä ettei niitä ole selvin päin tehty.
Vauhtia virkanilkkien velttoihin jalkoihin saa vaikka sillä että virastossa asoinnin jälkeen tekee ilmoituksen poliisille siitä että kyllä se virkanilkki näytti ihan siltä kun olis ollu päissään tai käyttäny huumeita tai jopa molempia.
No poliisit käy tietenkin tarkistamassa tilanteen, puhalluttavat virkanilkin ja tekevät huumetestin. Aika usein varmaan jotain löytyy, varsinkin maanantaiaamuisin, mutta jos kuitenkin käy niin ettei mitään löydy niin ainahan voi sanoa että "kyllä minusta vaikutti ihan siltä että virkanilkki oli päissään kun silmät kiilui ja vaahtoa tuli suusta, mutta olen pahoillani jos erehdyin asiasta".
Kiusa se on pienikin kiusa.
PS Noiden virkanilkkien sanomiset kannattaa äänittää todisteeksi viranomaisvittuilusta ja virkarikosista."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13537857/vauhtia-virkanilkkien-velttoihin-jalkoihin - Insinöörit harvoin osaavat tehdä mitään konkreettista joten sellaista ei kannata palkata. Poikkeuksiakin on ja olen nähnyt insinöörin tekevän myös ainakin seuraavia töitä: Lehmän lypsäminen, ruohon leikkaaminen (päältä ajettavalla koneella), sonnan luonti talikolla, keittiön kaappien asentaminen ja puiden kaato. Aikoinaan työmallalla oli myös yksi insinööri joka ajoi täryjyrällä ja pyöräkuormaajalla sekä kaivinkoneella. Myös vittuilu ja viinanjuonti näyttää kuuluvan insinöörin taitoihin.
- Jos haet niin voit saada. Jos olet saanut toimeentulotukea pesukoneen hankintaan niin sen tulisi kattaa myös asennus. Ellei päätöksessä lue mitään asennuksesta niin asia kannattaa tarkistaa päätöksen tekijältä eli Kelasta/sossusta ja ellei päätös koske asennusta niin siihen voi erikseen hakea toimeentulotukea.
- Ei tarvitse tunnustaa sitä mitä ei ole tehnyt 😂 🤣 Minä en ainakaan tunnusta tehneeni Rinteen hallitusta ja jos joku sellaista väittää niin todisteet pitää olla ekä siinä riitä pelkkä kuulo- tai hajuhavainto, selvää näyttöä pitää olla😁
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11769341/vitsi - Tuossa ei ole tarkkaan sanotu millaisesta documentista on kyse. Jos on tarkoitus lähettää documentti viranomaiselle niin silloin sitä ei tarvitse erikseen allekirjoittaa.
Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013#L3P9
"Viranomaiselle saapunutta sähköistä asiakirjaa ei tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä."
Tein aikoinaan juuri noin kun sattui sellainen änkyrävirkanillki joka vaati omakätisen allekirjoituksen eikä ilmeisesti ollut kuullutkaan laista sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa vaikka se oli silloin ollut voimassa jo vuosia. Teki päätöksen mutta asetti sen toimeenpanoehdoksi omakätisesti allekirjoiteun asiakirjan toimittamisen. Vaatimus ei perustunut lakiin jonka hallinto-oikeus myöhemmin totesi. - Minulta+loppui+30.9.+ja+viimeinen+jakso+oli+1+päivän+pituinen+ja+1.10+alkoi+eläketuki.+Riippuu+ihan+siitä+mitä+tulevassa+lain+muutoksessa+lukee,+jos+siinä+on+että+se+astuu+voimaan+1.1.2020+eikä+siinä+ole+siirtymissäännöksiä+niin+silloin+se+loppuu.+Tuossa+tarkastelujaksossahan+määritellään+tuo+4,65%+rangaistus+jälkikäteen+ja+se+pannaan+toimeen+uuden+tarkastelujakson+alusta+alkaen.