- Tietenkin lait ovat sitä varten, että niiden pohjalta ratkotaan tilanteita, jotka eivät ole yksiselitteisiä.
- Jos voikkarilla on juusto, siihen ei voi laittaa enää lihaleikkelettä, kurkku ja tomaatti käy.
Pastaan ei koskaan ketsuppia, eikä oikein mihinkään muuhunkaan. Keittoihin omenahilloa, jos sitä suinkin on.
Ruokajuomana vesi, jos ei ole kotikaljaa. Puuro keitettynä veteen ja voisilmä. Riisipuuroon voisilmä, kanelia ja sokerian. Ja kanelia runsaasti. - Tästä miestä ei voi raiskata asiasta voi olla montaa miletä ja mielestäni siitä joskus käytiin julkistakin keskustelua.
- Asenna toki kamerat joka paikkaan. Luulen sen kuitenkin olevan edelleen laitonta, jos kuvaa ihmisiä salaa.
- Ehkä en niin lakia tarkoittanutkaan kuin sitä, miksi tilanne on se, että pitää painottaa, että seksiin tarvitaan molempien suostumus.
Vastailen näin vähin sanoin, kun en halua saada aikaan mitään hihojen palamista. Ihan vain selityksenä... - Olisit saanut helposti mahdutettua tekstiisi vielä useammin sen ruma mies termin. Joissakin lauseissa jäin kaipaamaan sitä, lause jäi jotenkin vajaaksi, kun ruma mies ilmaus puuttui, kun se kuitenkin näytti olevan kantava ajatus tekstissä.
- Hyviin tapoihin kuuluu ilmoittaa kuvaamisesta ja nauhoittamisesta.
Suosittelen lomakepohjien tekemistä jo valmiiksi, jos aikoo harrastaa seksi muutoin kuin yksin. - En osaa sanoa kuinka oikeuslaitos asiaan suhtautuu. Olettaisin, ettei pelkkä oma ilmoitus riitä kuten ei ole riittänyt ennenkään.
- Tarkoitatko, ettei miestä voi raiskata tai että mies ei ilkeä sanoa joutuneensa naisen raiskaamaksi?
- En osaa sanoa.
Tietenkään seksii ei tarvitse ensin täyttää suostumuslomaketta. - Seksiin tarvitaan aina molempien suostumus.
- Usan malli ei taida sopia meille.
- Ehkä emme ole aina samoilla linjoilla siitä , mikä on itsestäänselvää ja mikä ei.
- Vaikka laki olisi millainen tahansa, aina on niitä ,jotka käyttävät lakia väärin.
Kirjoitin aloituksen siksi, että satuin avaamaan ylen juuri uutisten aikaan ja kuulosti aika pöntöltä kuunnella painavaa keskustelua siitä, että seksiin tarvitaan molempien suostumus. Tietenkin on kyse siitä lakimuutoksesta, mutta se molempien suostumus oli vain niin hölmösti ilmaistu asia. - Ehkä kaikki asiat eivät ole kaikille itsestäänselvää.
- lattiasiivota?
- Niin, sehän tietenkin toimii molempiin suuntiin, se toisen rajojen rikkominen..
- Ei kovin helposti ja jos niin sattuu käymään, voi aina lueskella juttuja tällä palstalla, kyllä sinä panetukset häviää.
- Nyt on kyllä ihan pakko sanoa, etten ymmärtänyt kommenttiasi lainkaan.
- En osaa englantia.
En käytä kenenkään kikkoja, käytän ihan omia kikkojani. Sinä se meistä kahdesta paremmin ne feministit tunnet.
Ja kuten kommentissani kirjoitin, jos se kuukkelin käännös oli oikein, en siis käyttänyt feministien vanhaa kikkaa. Puhuin ihan omasta tunteestani. Ja jos siinä näet henkilöhyökkäyksen, näet aika luovasti jotain, mitä siinä kommentissa ei ollut.
Voidaanko nyt siis sanoa, että käytät nyt feministien vahaa kikkaa minuun?