- Se on niin miltä kulmalta sitä asiaa katselee. Jumala on rakkaus. Jumala rakastaa syntistä ihmistä, mutta syntiä Hän vihaa.
Synti on yhtä kuin pahuus.
Kirjoja ei kannata lähteä polttamaan, " sillä siellä missä poltetaan kirjoja, poltetaan kohta ihmisiä". - Tuo onkin väärin minusta, että kipulääkettä ei anneta tarpeeksi, vaan annetaan kitua viimeiseen asti.
Mitä merkitystä sillä on kuolevalle kuoleeko lääkeen yliannostuksen kun kuolee kuitenkin. Samoin kaikki turhat elämää jatkavat toimenpiteet kun niillä toimepiteillä ei saavuteta mitään muuta kuin kärsimyksen ja kivun jatkuminen.
Miksei anneta kuolla rauhassa, ilman kipua. Täytyyhän sitä ola oikeus kuolla silloin kun aika tulee täyteen kun on oikeus elämäänkin. - Kaikkinensa elämää kunnioittava asenne on katoamassa ihmisiltä. Tästä kielii lapsiin, sairaisiin ja vanhuksiin kohdistuva välinpitämättömyys ja kaltoin kohtelu. Eutanasian halu on vain merkki kovenevista arvoista.
Ei ole mikään ihme, että muutaman vuoden päästä tällä asenteella oleva sukupolvi haluaa päästä eroon kaikista, jotka eivät tuota yhteiskunnalle mitään.
Ei osata nähdä sitä että vajavaisellakin ja raihnaisella ihmisellä on ihmisearvo . Kivulla ja kärsimykselläkin on merkitys. - Suomessa ei siihen ole oikeutta kenelläkään, mutta kuten tässäkin tapauksessa potilas ilmaisi tahtonaan, että hän voi muuttaa hoitotahtoaan myöhemmin. Tätä oikeutta ei kuitenkaan kunnioitettu. Minusta potilaalla tulee olla oikeus muuttaa alkuperäistä hoitotahtoaan koska tahansa oli syy mikä hyvänsä.
- Mutta kun siihen kasvivaiheeseen ei mennä heti dementoiduttuaan, ja kuten sanoin monet ennättävät kuolla sitä ennen muihin perussairauksiin.
Tässä tapauksessahan oli eutanasiaan päädytty heti laitosvaiheeseen siirryttyään. Laitokseen monet joutuvat keskivaikean tai lievemmänkin dementia kyseessä ollen, jos potilas on karkaileva ja eksyy helposti tutussakin ympäristössä, eikä siellä kotona ole ketään joka huolehtisi. Kasvivaiheeseen mennään vasta vaikea asteisessa dementiassa ja siinäkin ihan loppuvaiheessa. - Ai niin, pahin "rikos" taitaa olla se, että hän on uskovainen.
- Onneksi näitä asioita ei huutoäänestyksellä päätetä. Uskon että Päivi Räsänen saa vapauttavan tuomion.
- Voi, voi kun se asia ei suinkaan aina mene niin kuin sen pitäisi mennä. Historia on täynnänsä mitä julmempia päättäjiä ja oman edun tavoittelijoita. Lakeja voi aina muutella ja kun pää on saatu auki, mikä sen estää viedä asia vielä pitemmälle.
- Dementia on monimuotoinen sairaus, tai oikeastaan oire jostakin demetoivasta sairaudesta. Toiset dementiaa aiheuttavat sairaudet etenee hitaammin kuin toiset. Välillä on hyvinkin selviä jaksoja.
Olen työkseni hoitanut dementiaa sairastavia useita vuosia. Dementiassa ihminen on hyvinkin toimintakykyinen fyysisesti. Ongelma on se, että hän ei muista, tai paremminkin ei muista uusia asioita, mieleen painaminen on heikentynyt, mutta vanhat asiat ovat hyvinkin mielessä. Kasvivaihetta, ei monetkaan ennätä edes saavuttaa kun he usein kerkiävät kuolla muihin perussairauksiin. - Dementiassa on monia eri asteita. Laitokseen joutuminen on vasta merkkinä siitä, että potilas ei selviä enää itsenäisesti kotona. Toimintakykyä silti saattaa olla vielä huomattavastikin tallella. Kasvivaiheeseen on vielä pitkä matka.
- Minusta lääkäri teki väärin. Potilashan sanoi hoitotahdossaan oikeuden muuttaa päätöstään myöhemmin, jos tulee toisiin ajatuksiin, ja minusta vastustaminen toimenpidettä oli merkki, ettei potilas sittenkään halunnut kuolla.
Puoliso ja tytär toimi kylmästi tilanteessa. Mikään pakkohan potilaalle ei olisi ollut tehdä eutanasiaa. Ei dementia ole mikään sietämätöntä kipua aiheuttava sairaus. - Samaa voisi kysyä myös ateisteilta ja muiltakin, että ajatteletteko koskaan omien toimienne oikeutusta, mitä te aiheutatte uskoville . Heillähän on uskonnonvapaus ja siten oikeus tuoda uskoaan esiin julkisessa keskustelussa oman uskonsa pohjalta.