- Asiassa on perääkin. On sitten aivan eri asia voidaanko fyysisesti tuottaa se liikenteenb infa mitä poliitikot halaa ja millä aikavälillä ja tuleeko se edes onnistumaan nykyisen tegnologialla.
- Mitään ilmastodenialisteja ei ole olemassakaan muualla kuin alarmistien toivemanroissa.
Ilmastorelisti on oikea nimi heille jotkaa osaa eroittaa oikean tieteen poliittikkojen kauhualarmeista joissa käytetään nykyään propagandisteina jopa alaikäistä lasta,. - Eiköhän puhuta politiikasta yleensä, joka alkaa olla historian naurettavuuden huippua jopa globaalisti.
- Hyvin laskettavissa? oliko tuo jokin vitsi?
Milloin se hyvin laskettavissa alkaa? tähän mennessä esitetyt ilmastokristallipallojen käyrät ovat olleet lätkämailan lapaa, todellisuudessa toteutuneen lämpömittauksen olessa vartta.
Aloituksesi meni täysin pieleen jo ensimmäisessä lauseessa. - Ilmastonmuutoksen kolme päätekijää. . Kiitos olkaa hyvä ja tietäkää faktaa.
https://www.youtube.com/watch?v=OwqIy8Ikv-c&list=LLGbgV4iIY9lh9ZZU3dK2UXg&index=38 - Kysymys kuuluu oikeasti, onko IPCC ja hänen työryhmänsä olleet koskaan missään oikeassa. Ennustetaan väärin, mitataan våårin, tulkitaan väärin vanhoja lämpömittauksia, peloitellaan väärin, jos tämä olisi tosi, siinäkin toimitaan väärin.
Ainoa oikea minkä tekevät on se että ei oikeastaan tehdä mitään, koska ei ole todellista syytäkään, mutta sekin menee oikein vain osaamattomuuttaan, - Ei tässä ilmastorealistit mitään tieteitä kiellä, eikä kiellä edes IPCC;tä jatkamasta ennustuskoneiden käyttöä jotka ovat jo 20 vuotta ennustaneet täysin pieleen. Nämä ennustukset on todiste IPCC;läisyyden tieteellisestä tasosta, eikä siitä ole mitään keskusteltavaa sen enempää.
- Mitään ilmastodenialistejä ei ole olemassa, tarkoitat varmasti ilmastorealisti.
On myös täysin realistista odottaa ihmisten käyttätyvän kuvatulla tavalla maailmanlopun odotuksessa.
Monet ahdistuu jo pelkästään poliittikkojen ja päättäjien saamattomuudesta kun oikeita asioita joilla olisi merkitystä ei listata lopetettavien ja kiellettyjen listalle, kuten esim armeijat ja sotakalustot. - Tämä juuri! tosiasia on, monia kiinostaa totuus, niin hyvin kuin se voidaan tietää. Ei ole väärin sanoa sitä tarpeettomaksi, ilmastorealisti on täysin oikeutettu ja kuuvaava nimi meille ja niille jotka ei sulata kaikkea mitä ilmastonmuutoksen uunista ulos tupruttaa.
- "Aika on olemassaa kun tapahtuu!" Lyhyesti sanottu vain tapahtumilla voidaan laskea aikaa.
Mutta tapahtumat ovat energiiaa, energian liikettä, siis toistaiseski ei ole havaittu mitään mikä ei liikkuisi, jos sellainen liikkumattomuus havattaisi voisi sanoa että aikaa on ilman liikettä ja se olisikin jo ihan eri juttu. - Olen usein käyttänyt seuraavaa ilmaisua tietoisuudesta , Tietoisuus on universumin informaation polttopiste, yksin tyhjässä avaruudessa syntynyt ei voisi tietää edes olevansa olemassa. Sanaan informaatio ei kannata takertua, ei vaan löydy helposti parempaa sanaa.
Eli minä itse on paljon enemmän kuin se keho ja aivot jotka kokee, minä on perimmiltään, syntyy ja sijaitsee kaikkien kokemustensa lähteissä , ja toisinsanoen ihmisen kuollessa, katoaa vain piintynyt illuusio itsensä olemassaolosta. Toisin sanoen ei ole liioiteltua,sanoa vaatimattomasti olen universumi.
Kellojen eri käyntinopeus eri avaruuden koordinaatioissa perustuu suhteellisuusteoriaan, siitä hauskin esimerkki kaksosten tapaus. Sillä ei mielstäni ole niin suurta merkitystä, emme kuintekaan pääse koskaan testaamaan.
Mutta samaa mieltä ollaan, nykyhetki on kaikkialla. Joka tapauksessa ihmisaivot rakentaa todellisuudesta kuvan, joka ei välttämättä vastaa todellisuutta.
Näköaisti ja kuvan synty on hyvä esimerkki aivojen kyvystä muokata todellisuutta käytännöllisempään ja hyödyllisempään suuntaan, yllätys että tässä ei vaadita monimutkaista perus työkalua, pieni reikä umpilaatikossa synnyttää laatikon sisään kuvan laatikon ulkopuolelta. Sinänsä ilmiön takana on valon ominaisuus kun eri suunnilta tuleva valo voi risteillä toisiinsa nähden kuinka vaan, vaikuttamatta toisiinsa .
Jotenkin aavistan, ja epöilen universumin 3 d luonnetta vain aivojen tuotteeksi, kun tunnemme matkaavamme eteenpäin esim lentokoneen kyydissä, etenemmekö kuitenkaan paikasta a paikkaan b, vaan vain tulevaisuuden ulottuvuuteen . Voisin yrittää kuvata universumia siten että universumin todellisuus on universumin kaikkien tilojen ja muotojen summa, kaikki olisi siis olemassa tietyssä perspektiivissa yhtäaikaisesti, ihmisen perspektiivissa oleminen univesumissa on, tätä jumitusta, ikäänkuin vankina "ajassa" .Universumin todellisuudessa minkään sen tapahtumien nopeuksilla ei ole merkitystä, ei ole absoluuttista (sanotaan nyt vaikka aikaa) tai minkään jumalan määräämää nopeutta, tapahtuien suhde tietenkin säilyy, sen fysikka todistaa, Kaikki riippu vain kokijasta ja sen fysiikasta toimia vastaanottimena. Toistaiseksi vielä vain ihmisapinat voi funtisa keskenään näistä asioista. - Ei ole epäilystäkään siitä että monet tiedemiehet hiljaa kannattaa tätä poliittista agendaa, koska siitä odotetaan merkittävää globaalia yhteiskunnallisia vaikutinta joista odotetaan hyviä seurauksia. Siis miksi tappaa maailmanhistorian loistavinta poliittista ideaa.
On myös luotu kielteinen asia ilmastodenialisti, joka tosin vaikuttaa läninnä keskustelupalstoilla.
Nythän on niin että asia ei ehkä ole edennyt niinkuin ajateltu, ja vaikutukset alkaa olla jopa kieltieisä. Siinäkö syy monen tiedemiehen kaapistatuloon viimeaikoina. - Ilmastonmuutos sanaan liittyvä ainoa tosiasia näyttää nykyään olevan ne valtavat rahamäärät joita on luvassa ja tietenkin ilman taikasanaa ilmastonmuutos saa vain tyhjää.
Potin tavoittelussa tieteelliset tosiasiat ei enää näköjään paina mitään.
Onneksi ilmastorealistein joukko näyttää kasvusuuntaa, jotka ovat myös kritisoineet varojen levittelyä täysin vääriin tekemisiin. - Ajan miittaamisen historiassa tiimalasi oli ensimmäisiä välineitä. Kukaan ei vaan jaksanut niitä jatkuvasti käännellä.
Sitten laitettiin akseleita pyörimään samalla nopeudella joista Maan vetovimalla toimiva koneisto oli yksinkertaisin koska veto oli tasainen. Kukaan ei sitten jaksanut aina huolehtia punnusten nostamisesta, joten kehitettiin lisää.
Väitän että tosiluonossa ei ole aikaa, ei menneisyyttä enää ole olemassa, eikä siellä ole yhtään mitään, ei ole olemassa tulevaisuuttakaan, on vain jatkuvasti uusiutuva nykyhetki, jonka lyhintä hetkeä tai sanoisin pienintä tapahtumaa ei tiedetä.
Pidän aikaa ainoastaan ihmisaivojen luomana käsitteennä joka ei voisi olla olemassa ilman muistia.
Aika käsitteenä uppoaa fyysisiin tapahtumiin ja selittää kappaleiden tapahtumia ja liikeitä mutta aika ei ole mikään tunnettu voima joka liikuttaisi tai vaikuttaisi yhtään mihinkään yhtään mitään.
En kiistä ajan käsitteen hyödyllissyyttä ihmiapinan toiminnoissa koska on helpompi sanoa että lentokone on New Yörkissa 11 tunnin kuluttua, kuin kuvata ne kaikki tuhannet triljoonat yksittäiset fyysiset tapahtumat jotka matkan toteuttaa.
Ajan käsite helpottaa ihmisapinan toimintaa se on jo kauan sitten huomattu, mutta huomattava aika sisältyy vain käsitteenä energiaan joka liikkuu kaikkialla universuissa hyvin erilaisilla ja mutkikkailla prosesseilla ja koska mitään ei voi pysäyttää ajan kuvitteellisuus on jatkuvaa.
Unisersumi ei takuulla piittaa pätkääkään ihmisen muistista ja siitä onko menneisyyttä tai tulevaisuutta tai edes nykyhetkeä ja liikuuko jokin sillä välillä siellä tai täällä.
Matematiikka ja fysiikka tietenkin ovat niitä joita käytetään ja pyritään selittämään asioita ja ilmiöitä ,mutta ykköset ja nollatkin on lopulta vain ihmisen aivojen ja muistin tuote vaikka meillä onkin keskimäärin 10 sormea. - "Aikaa voidaan mitata, se on varma, mutta sanoa ajasta, mitä se on tai ei ole, tai onko sitä "olemassa", on silkkaa huu-haata."
Lähti tuo edellinen ennen aikojaan.
Jos pitäytyy tiukasti matematiikassa ja fysiikassa niin niinhän se on.
Kaikesta huolimatta sekä fyysisesti että filosofisesti ja kokemuksellisesti ajan mittaaminen ilman liikettä ei ole mahdollista.
Filosofisesti voi pähkäillä, jos aikaa ei ole olemassa, onko myös käsitys tilasta illuusioa, eli turha miettiä ääretöntä tilana , vaan ulottuvaisuuksina , siis tulevaisuus ja menneisyys .jossa siellä jossain tapahtuu kokemus.
ihminen ei siis elä todellisuudessa 3 d tilassa, aivot sanoo saman käden olevan siinä koko elämän ajan, kuitenkaan se ei ole hetkeäkään sama ja kaikki voi tapahtua niin nopeasti ettei eroita minkään alkua tai loppua vaikka sellaiset olisikin. - Aikaa voidaan mitata, se on varma, mutta sanoa ajasta, mitä se on tai ei ole, tai onko sitä "olemassa", on silkkaa huu-haata.2
- Määrärahoja kalastellaan tulevalle vuodelle. Koska päästöt senkun lisääntyy niin heidän mukaan myös heidän työt lisääntyy.
- Siis vain ihmisen päästämä hiilidioksidi on paha. Tässähän sitä todistettiin itse pahatyössään, linkitettynä lisäpahana pahoissa luonnonpahoissa.
- "Varsin ikävää on se, että yrittämällä tehdä väitteistä naurettavia muun yleisön silmissä ei kuitenkaan saada itse ongelmia ratkaistua"
Kysymys on, onko artikkeli tieteellistä faktaa ja totuutta ,jos ei ole niin ollaan ratkaisemassa aivan vääriä asioita koska luonnonmullistuksille ja ikäville säille kukaan ei voi mitään.
Jos suonette anteeksi jos koitte että tein väitteestä naurettavan, sanotaanko sitten puolustuksena se että en voi hyvin vakavana ilmastosäikähtäneena, haluan olla varma huolistani. - Laitin lukulistalle. Mielenkiintoista, Kuten kirjan kuvauksessa on "tärkeä ymmärtää miten vajavaiset aistimme ja muistimme luovat aikaa" tästähän tässä ollut puhe.