- Libanon tosiaan tarvitsisi vapautuksen Hisbollasta joka on tuhonnut lähes koko Libanonin valtion, rakenteet ja talouden , ihan vain koska ajatollat tarvitsevat aluetta hyökkäysalustaksi yrityksessään hävittää Israel .Voisi toisinkin toimia .
- Tarkoitat että Koraanin takia -joka myös siis on satukirja -kaikki ne alueet ja omaisuudet jotka muilta vietiin islamin toimesta ja mielikuvitusolentoon vedoten, on annettava takaisin? Silloin kaikki alueen nykyiset vähemmistöt, juutalaiset myös, olisivat saamapuolella .
Hamasin lipun teksti kertoo sekin mielikuvitusolennosta ja sen peruskirja myös. Hisbollan samoin . - Mikään Israelin vihollisista ei piittaa ihmisoikeuksista ei edes omiensa eikä tietenkään israelilaisten Molempia osapuolia pitäisi koskea samat säännöt mutta arabiosapuolta ei ole koskaan koskenut siksi sota Israelin synnystä alkoi ja jatkuu yhä .
Netanjahu ja häntä kannattavat äärijuutalaiset joista suuri osa on rasisteja ainakin käytöksensä todistuksen mukaan, ovat käyneet arabien kimppuun Länsi -rannalla ja Netanjahu sen on sallinut vaikka hän sillä pääministerinä on rikkonut Israelin omia lakeja toiminnassaan myös kansainvälisiä Gazassa .Seuraavissa vaaleissa saattaisi hävitä mutta yrittää olla joutumatta tilanteeseen jossa olisi pakko pitää vaalit. Israelissa on kyllä niitäkin jotka ovat saaneet tarpeekseen Hamasista ja Hisbollasta tulos ehkä olisi siinä ja siinä.
Tilanne kuitenkin on se että vain toinen osapuoli on, tai on ollut rangaistusten kohteena. Nyt ainoastaan yksi jo ilmeisesti kuollut terroristijohtaja päätyi sanktiolistoille. Jos rauhaa haluaa ei se toteudu niin kauan kuin Lähi-idässä vapaasti ja valtiollisten toimijoiden tukemana toimi järjestöjä joiden päämäärä yhä on Israelin hävittäminen. Sekään ei ole kansainvälisen lainsäädännön mukaista mutta on silti ollut sallittua toimintaa vuodesta 1948.
Hamas ja Hisbollah ovat vuosikausia käyneet omaa Iranista johdettua ja rahoitettua sotaansa Israelia vastaan. Voisiko joku kertoa mitä em. järjestöt ovat tehneet palestiinalaisten hyväksi tai vaikka Libanonin jota Hisbollah omin luvin käyttää hyökkäysalustana Iranin sodassa Israelin hävittämiseksi ?
Sanktioita kaikille kun on tarpeen ja niin että Palestiinan valtio syntyy Israelin rinnalle ei sen tilalle joelta merelle. Ei arabeilla ole yksinoikeutta alueelle ja lopultakin pitää toimia niin että vähemmistökansojen ja uskontojen oikeudet tunnustetaan myös Lähi-idässä ja kansainvälisten lakien mukaan toimitaan jos joku arabidiktaattori päättää tuhota oman maansa vain pysyäkseen itse vallassa ja siinäkin tapauksessa että Putin toiminnan mahdollistaa.
Olisiko nyt sotaa Ukrainassa jos länsi olisi näyttänyt Putinille että siviilejä ei saa tappaa ei myrkkyasein eikä muutenkaan ei liioin sotilaitakaan . Kun Syyrian omat joukot lopulta karkasivat mieluummin kuin kuin myrkkytynnyrioperaatioissa pudottivat myrkkyä omien siviilien päälle Venäjä sitten otti tuon hoitaakseen.
Ukrainassakin venäläiset alussa eräissä kaupungeissa kokeilivat kaikenlaista mutta kun turpiin tuli lähtivät lipettiin. Se oli muuten tilanne jossa länsi jos olisi uskaltanut toimia, venäläiset hyökkääjät olisi saatu ajettua pois. Nyt tilanneUkrainan osalta näyttää pahalta ja samalla mm Suomen. - Missä kohtaa hepr. raamatussa on maininta messiaan nimestä tai syntymäpaikasta - ei missään. Jopa UT:ssa sanotaan ettei tiedetä mistä messias tulee. Ristiriitoja ja virheitä on siis ei vain tekstien sisällä ja eri aikoina tehtyjen käsikirjoituskopioiden välillä vaan siinäkin kun kristityt alkoivat etsiä hepr. raamatusta omaan uskontoonsa kuuluvia ennustuksia. Niitä kun ei ole, kristityt alkoivat irrottaa teksteistä kohtia omasta yhteydestään ja esittää ennustuksina.
- Lähi-idässä arabit tappavat enemmän toinen toisiaan, Syyriassa sen diktaattori puoli miljoonaa maansa omaa arabikansalaista vain pysyäkseen vallassa. Tosin tappotoimet pian ulkoistettiin Venäjälle kun oman maan armeijan sotilaat lopulta mieluummin karkasivat kuin jatkoivat myrkkytynnyripommituksia omiin kaupunkeihin.
- Ei heitä ole ympätty vaan heidät on siis tunnettu.
- Omin päin ei kyllä käy, hepr. raamatussa on paljon asioita mistä ei tietoa aikoinaan ollut ja kuitenkin esitettiin tosina. On myös keskenään ristiriitaisia väitteitä .
- Ismael ei ole Koraanin Ismael ei Jeesuskaan ole hepr. raamatussa mainittu Jeesus tai apokryfien Jeesus. Hepr. raamatun Ishmael - nimi on hepreaa (Jishma el). Muhammed käytti hepr. raamatusta kuulemiaan tarinoita ja muutteli niitä itselleen sopiviksi. Pitää muistaa että että tarinat ja nimiluettelot ensimmäisistä ihmisistä ovat tarinaa, ei todellisuuteen pohjautuvia. Kaikki nekään sukuluettelot jotka ovat myöhemmiltä ajoilta eivät välttämättä vastaa todellisuutta. Muutama maininta on eksiilin ajoilta (jes.20 2Ei sitä ikinä enää asuta, autioksi jää se polvesta polveen; ei arabialainen sinne telttaansa tee, eivätkä paimenet siellä laumaansa lepuuta) tms.
- Paitsi että Koraanissa juutalaisuutta ei tunneta kovin hyvin joten juutalaiset itse eivät sano Esra onJumalan poika. Yhtä hyvin he voisivat sanoa että Muhammed on jumalan poika mutta eivät sano koska ovat yksijumalaisia kuten juutalaiset .
- Ei siihen ole tarvitse uskoa vaan todennäköisesti kuten muuallakin tuohon aikaan, esikoispojat hoitivat pappeustehtävätkin ei vain kuninkuutta. Se on varmaan että kun temppeli oli sen toiminnassa, sen hoitivat tietyn suvun jäsenet ja tuo siirtymä on juhlan aihe.
En pidä mitenkään typeränä sitä että kansa muistaa tuollaisetkin asiat historiastaan. Vietät sinäkin varmaan joulua joka ei liity Suomen historiaan mitenkään, mutta jos juutalaisuus tapoineen sinua noin ärsyttää tiedät varmaan että suurin osa uskonnoista ei siihen liity, joten valitse joku niistä lakkaa olemasta aikuinen koliikkivauva . - Muslimit ovat edelleen yksijumalaisia eikä heille Jeesus ole muuta kuin profeetta. Profeetta Jeesus, on islamin oppi, mutta ei kristinuskon. Kristinusko otti aineksia juutalaisuudesta muuttaen niitä, islam otti aineksia kristinuskosta ja juutalaisuudesta ja muutti kumpiakin.
Juutalaisuutta ja islamia yhdistää ehdoton monoteismi, islamia ja kristinuskoa se että kummallakin Jeesuksella on jokin tehtävä ja kummassakin väärin uskovat siis ei-muslimit tai ei-kristityt päätyvät toisen uskonnon helvettiin. - Tietoja Jeesuksen syntyperästä ei ole kellään. kristinuskon juutalaisuutta helveksuviin kirjoituksin kirjoituksiin juutalaiset aikanaan vastasivat samalla mitalla mutta ei kenelläkään ole tietoa Jeesuksen isästä sen paremmin roomalaissotilaan osalta kuin muidenkaan . Todennäköistä on, että isäkin olisi ollut juutalainen sen pidemmälle ei asiassa päästä.
- Ei tietenkään koska kyseessä on yksin kristinuskon oppi. Juutalaisuus on yksijumalainen uskonto eikä mikään muukaan uskonto tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi ei liioin mitään muutakaan itselle vieraan uskonnon oppia. Joka uskonnolla on omat opit.
- Kyseessä on symbolinen maksu papeille siitä kun kaikkien muiden sukujen esikoispojat joutuivat pappispalveluun muinoin kunnes yksi suku valittiin hoitamaan pappeustehtävät muiden puolesta. Määräys on torassa ja Jeesus lunastettiin myös koska ei kuulunut pappissukuun se kerrotaan UT:ssa .
- Aha siis kristinuskokin on mielestäsi keksimämme huijauskeino. Käänny sitten vaikka buddhalaiseksi, sillä kristinuskosta pääsee äläkä täällä paru kuin koliikkivauva.
- Ei koskaan ole ollut tuollaista kirjallisuutta pappissuvuista ja jos olisi ollut, Jeesuksen osalta olisi luetteloissa ollut hänen isänsä, ei kukaan muu. Jeesusta yritettiin laittaa myös Davidin sukuun kuuluvaksi, mutta se sukuhan ei ole pappissuku vaan liittyi toiseen asiaan, eli messiaan odotukseen.
Juutalainen kalenteri on aurinko ja osin kuuperusteinen, siksi juhlat voivat eri vuosina olla vaikka marraskuun lopussa tai joulukuun lopussa. - Ei meidän tietojemme mukaan. Ainoa todennäköisesti tosi tieto Jeesuksesta on että roomalaiset tuomitsivat hänet kuolemaan ja että hänen äitinsä oli juutalainen. Suvuksi myöhemmin kristityt alkoivat esittää Davidin sukua jotta Jeesus liittyisi messiasajatukseen, isää ei missään näy ja kristillinen teologia opettikin pian että Jeesus syntyi neitsyeestä ja että Isä on kristinuskon jumaluuden kolmas osa.
- Ei kenenkään syntymäpäivä tuolloin vietetty miksi ihmeessä alkukristityt olisivat viettäneet?
- Jos noin ajattelee Jeesus oli näytelmän päätähti, kristinuskohan se kohta voitti kaikkialla ja oikeastaan hyvin hämmästyttävällä nopeudella. Kuitenkaan ei tullut sitä taivaan valtakuntaa johon Jeesus uskoi, en silti pidä Jeesusta häviäjänä, eihän hän vihaa saarnannut kuten niin monet "seuraajansa".
- ..ja joulupukki tuo lahjoja.