- Selvitys oli perusteellistakin perusteellisempi, mutta kokosit sen hienosti. Silmässä on kromaattista aberraatiota, mutta aivot korjaavat, minkä voi. Kiitos!
- Influenssa nimettiin aasialaiseksi influenssaksi. Tuli Suomeen 1957. Virus oli uusi, eikä siihen ollut rokotetta eikä entisten vastaavankaltaisten virusten aiheuttamaa osittaista immuniteettia. Tilanne oli siis samankaltainen kuin nykyisen koronaviruksen kanssa, jota vastaan ei ole rokotetta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aasialainen_influenssa
Suomessa sairastui väen kolmasosa ja kuoli 1300.
Olin pikkupoikana ensimmäisiä, jotka Suomessa sairastuivat. Tauti oli erittäin kova. - Näinhän se illuusio vapaasta tahdosta käytännössä toimii.
- Suurin osa kommenteista oli minulle arvoituksellisia, täysin käsittämättömiä. Lieköhän saman kirjoittajan tekemiä?
- Käytettäköön sanaa ratkaisukristillisyys.
P. Augustinus asettui sidotun ratkaisuvallan puolelle. Samoin Luther, varmaan jo luostarinsa perinteen kantajana. Näyttäisi paremminkin siltä, ettei hän keksinyt mitään uutta, mutta aika oli kypsä tuoda esiin Augustinuksen perintö.
Samalle kannalle asettui myös reformoitu kirkko ja kalvinistit. Sen sijaan Rooman kirkko, ortodoksinen ja esikalkedoniset kirkot asettuivat tahdonvapauden kannalle. Samoin nykyajan protestanttiset ryhmät.
En ole jaksanut selvittää, miten ennen Lutheria syntyneet evankeliset ryhmät, kuten valdolaiset ja husilaiset, ajattelivat. - Jeesuksen vertauksen "ylhäinen mies" oli törkeä despootti, jonka palvelijat olivat orjia, jotka eivät edes voineet kieltäytyä orjana olosta.
Vertaus kertoo, että orja pelkäsi, koska tiesi isännän kovuuden ja kätki siksi rahan ja toimitti sen takaisin TÄYSIMÄÄRÄISENÄ. Hän ei ollut saanut despootilta mitään ohjeita. Nykyaikainen ihminen ajattelee, että hän toimi niin hyvin ja niin VARMASTI, kuin voi. Että hänet olisi tuomittu kuolemaan hyvästä teosta, ei mene nykyihmiselle perille.
Tämä on yksi "Jeesuksen vertauksista", joka panee papit kiemurtelemaan saarnastuolissa, kun silkka pahuuden virittämä despotismi pitää yrittää "selittää parhain päin", (sitaatti Lutherilta väärän todistuksen kiellosta). - VT on täynnä JUMALAN määräämiksi selitettyjä pöyristyttäviä raakuuksia, kivittämisiä ja muita tappamisia, jopa lasten tappamisia. UT:ssa on vähemmän Jumalan määräämiä raakuuksia, mutta kaikkein kamalin, ikuiseen kärsimyshelvettiin heittäminen, on.
Kirkollinen "pelastushistoriallinen" selitys on, että VT on Jumalan "valmistavaa ilmoitusta", joka annettiin kansalle, joka ei vielä ollut valmis täysin ottamaan armon sanomaa. Siten VT:n kauheat määräykset eivät ole enää voimassa.
Vapaissa suunnissa suositaan selitystä, että myös VT olisi voimassa. Tosin sielläkin monet ovat selkeästi kirkollisella kannalla, ja toisaalta monet kirkkoon kuuluvat "uskovaiset" ovat vapaitten suuntien kannalla.
Tavikselle molemmat selitykset ovat mahdottomia. Lukemalla varsinkin VT:tä ei voi tulla muuhun tulokseen, kuin että sadistinen Jumala vaatii sadistisia tekoja. Puhein tätä ei voi muuttaa. On aivan eri asia, että Raamattu kertoo MYÖS ihmisperäisestä pahuudesta, kuten esimerkiksi, että Daavid otti Batseban vaimokseen ja tapatti tämän miehen. - Tuttu tyyli. Yrittää saada keskustelun aiheen sivuun.
- Raamattu kertoo useimmat väkivallanteot Jumalan määräyksiksi.
- Universumi syntyi joko entisestä materiasta/energiasta tai tyhjästä. Kummastakaan ei ole todisteita.
- Jos kosmologinen tutkimus olisi löytänyt syyn kosmoksen syntymiselle, se olisi jo laajalti tiedossa.
- Jäisipä yhteiskunta pyörittämättä, sillä ainakin miesten yleisin fantasia (ei toki teot), kohdistuu alaikäisiin tyttöihin. Päätellen palstan kirjoituksista, ei naisillakaan ole kovin harvinaista.
- Geneettinen+tarve,+syntynyt+valinnan+kautta+jo+muinoin.+
- Yhdynnässä+naisista+saa+orgasmin+vain+70+%+naisista.+Itsetyydytyksellä+90+%.+Suurin+osa+miehistä+tietää+tämän.