- Ei koko maailma ole samaa mieltä. Pieni vähemistö voi olla tuota mieltä! Kyllä EU:n ulkopuolelle jääneet pienet maat ovat vaikeassa asemassa. Kokonaisuus pitää ottaa huomioon. Tosin Etelä-Euroopan rikkaiden maiden mahdollinen suosiminen pitää oikeista, jos sitä on. Täällä kirjoitetaan paljon myös aivan väärää tietoa. Epärehellinen intoilu ei tässä asiassa ole paikallaan! Rauhoitu ja vedä henkeä!
- Tuomio yllyttämisestä kongressiin hyökkäämisestä varmaan tulee!
- Eihän sitä sillä tavalla tuomita presidenttiä. Sensijaan näin sivusta katsoen näyttää selvältä, että Trump on sen kongressin valtauksen takana enenmmän tai vähemmän, luultavasti enemmän ja siitä tulee ankara rangaistus tai ainakin pitäisi tulla, olihan se presidentin asemassa harvinaisen ruma teko. Ura poliitikkona loppuu siihen kuin seinään. Siitä ei pääse irti olipa tuomio oikeudessa mikä tahansa. Kyllä se siltä näyttää, että Trump on ollut siellä taustavaikuttajana ainakin. Sitä amerikkalaiset eivät anna anteeksi kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se on menoa nyt .....
- Se on tosi, että USA:n presidentinvaalit ovat olleet hyvin huono esimerkki demokratiasta. Ja siihen liittyen nykyisen presidentin hyvin outo käyttäytyminen ottaen huomioon hänen asemansa mahtavan valtion presidentinä. Trumpin menettely on niin outoa, että ihmetyttää, että miten noilla ominaisuuksilla on päästy noin merkittävän maan presidentiksi.
Trump on asianajajineen yrittänyt ajaa nurin vaalituloksia niissä osavaltioissa, joissa hän on kärsinyt tappion. Huonolla menestyksellä. Yli 30 valitusta he ovat tehneet, Vaalit on todettu rehellisiksi eri oikeusasteissa. Tätä tapahtumien ketjua täytyy ihmetellä. Republikaanien merkittävimmät johtajat ovat kääntyneet Trumpia vastaan. Lopputulos on täysin selvä , Trump hävisi vaalit. Nyt hän on tuhonnut oman tulevaisuutensa aivan omalla käytöksellään ainakin politiikan puolella. Bisnespuoli tietysti jää, mutta ei sielläkään käytös ole jäänyt huomaamatta. Rasitus se on silläkin puolella.
Ainakin USA:ssa on jännittävää seurata, mitä siellä vielä tapahtuu. Trumpilla on fanaattisia kannattajia, he voivat järjestää joitakin ikävyyksiä. Trump ilmeisesti jarruttaa vaikeuksiin joutuneiden miljoonien kansalaisten avustuksien saantia olemalla hyväksymättä puolueiden kesken tehtyä sopimusta avustuksista. Siinä hän kyllä hankkii lisää vastustajia itselleen. Siellä presidentti hyväksyy päätökset tai jättää hyväksymättä. Ei auta vaikka ne kaksi valtapuoluetta ovat päässeet sopimukseen avustusten määrästä. Presidentti voi olla hyväksymättä - näin tomenpiteisiin avustusten jakamisessa ei voida ryhtyä. Se on härskiä jarruttamista - siitä kärsivät miljoonat ihmiset. Kovaa on peli. On jännittävää seurata miten se etenee. Toivottavasti kaikki menee rauhallisesti, mutta on vaara mm. mellakoihin.
Suomessa mennään toistaiseksi melko rauhallisesti tuohon verrattuna. - Päivänselvä tapaus. Biden voitti suurella enemmistöllä. Ihmetyttää se, että yleensäkään sallitaan, että presidentti saa vapaasti valehdella, eikä siihen kiinnitetä sen enempää huomiota. Kyllä se sivusta katsoen näyttää törkeältä, jos istuva pesidentti avoimesti ja jatkuvasti valehtelee. Onneksi se ei sentään johtanut voittoon. Se meni aivan oikein lopputuloksen osalta. Trumpin käytös ei vaikuta aivan terveeltä - presidentin asemassa esittää aivan vääriä tietoja. Trumpit lausunnot vaalivilppiin liittyen eivät näytä aivan järkeviltä - se on varmaan huomattu myös siellä paikan päällä. Katsoin sanakirjasta: trumpery = korurihkama, tyhjä puhe . Jopa on sattunut paikalleen.
- Jos joku on tehnyt harkittuja petoksia vaaleissa, niin se on Trumpin puoli. USA:n vaalijärjestelmä on sekalainen, eri osavaltioissa järjestelyt vaihtelevat, myös se yleisjärjestely on hyvin sekava. Se vaihtelee eri osavaltioissa. Kyllä sieltä varmaan pikkuvirheitä löytyy, mutta vaalien tulos oli silti selvä - Trump äänestettiin ulos, kuten demokraattien kylteissä luki ennen vaaleja. Mitä enemmän Trump taistelee vaalin tulosta vastaan, sitä enemmän hän heikentää omaa valtaansa. Hänet on nyt äänestetty ulos eikä sitä voi ilmeisesti mitenkään kieltää, se on fakta. Kylä ratkaisu syntyi äänestämällä. Trumpin asema on nyt tukala. Presidentin asema on suojannut häntä, mutta jatkossa se poistuu. Mitä enemmän Trump taistelee vastaan, sitä enemmän hän kaivaa omaa hautaansa, noin kuvaannollisesti. Siinä menee myös kansan tahto mielipide. Trumpille ei ole olemassa hyvää ratkaisua. Kyllä se on alamäkeä nyt.
- Totta. Koronatukea on jaettu miljardeja. Valtio on ottanut lainaa mm. koronapandemian seurauksien torjumiseksi. Oikein tehty. Niin Suomessa olisi tehty riippumatta siitä mikä puolue on hallituksessa. Melko hyvin on mennyt vaikeassa tilanteessa, ja tilanne vain jatkuu, eikä se suinkaan johdu hallituksesta, vaan vaikea tilanne on kaikkialla koronan takia. Suomi on hoitanut Koronapandemiaa erittäin hyvin, jos sitä verrataan muihin Euroopan maihin. Vaikeita aikoja on edelleen edessä, eikä sekään johdu hallituksesta, mutta hallitus on selviytynyt tähän saakka hyvin ja toivottavasti selviää jatkossakin. Eikä tämä hallitus ole ajamassa Suomea sen enempää kommunismiin kuin sosialismiinkaan. Suomessa on tämä pohjoismainen hyvinvointivaltio -malli, vaikka juuri nyt ei Suomi voi kovin hyvin koronasta johtuen. Suomen järjestelmä on valtiojohtoinen markkinatalous ja se sopii meille hyvin. Hyvin menee hallituksella ja toivottavasti myös jatkossa.
- Ajatukset Trumpista saman suuntaisia täällä. On kuin upporikkaan papan pilalle hemmoteltu poika, joka sanoo "mitä sylki suuhun tuo". Ja jäänyt sille asteelle. Kyllä noin suuren ja mahtavan valtion johtoon tarvittaisiin valtiomies, eikä sanoissaan ja teoissaan "holtiton alahaissyntyinen uneksija" kuten jotakin Rooman keisaria on kuvailtu. Oletan, että se on tuossa maassa nyt todettu. Mielestäni on nyt varmaa, että Trump ei enää mene läpi vaaleissa. Todenäköisesti moni republikaani äänestää mieluummin tässä tilanteessa maltillista demokraattia, kuin oman puolueen ehdokasta Trumpia. Tuskin sentään tulee sisällissotaa, mutta Trump joutunee nyt vastuuseen tekemisistään, kuten on uumoiltu. Netin tietojen mukaan Trumpia voidaan ehkä syyttää esim. veronkierrosta. Omaisuus on miljardien luokkaa, mutta maksaa tuloveroa hyvin vähän, kuin pienipalkkainen työläinen, jos sitäkään. Mielenkiintoista seurata noiden vaalien tulosta.
- Tuon kirjoittaja on kovin pessimistinen ja näkee mörköjä kaikkialla. Esim. "Valtio velkaantuu rajusti tänäkin vuonna, noin 20 miljardia." Tuossa ohitetaan se tärkeä näkökohta, että juuri näin tässä tilanteessa pitääkin menetellä ja myös menetellään riippumatta siitä mikä hallitus meillä sattuu olemaan. Arvaan, että myös kirjoittajan puolue menettelisi samoin. Nyt ollaan katastrofitilanteessa tämän koronapandemian vuoksi. Ilman velanottoa ja pandemian aiheuttamien ongelmien hoitoa suistuttaisiin vielä pahempaan tilanteeseen. Pandemian vuoksi yhteiskunnan toiminnot törmäävät välttämättä suuriin vaikeuksiin. Totuus on, että nyt pitää ottaa velkaa, ja joskus myöhemmin, sitä pitää maksaa pois. Ei tässä ole muuta vaihtoehtoa. Kyllä esim. EU-maissa menetellään suunnilleen samalla tavalla. Rahaa käytetään runsaasti koronapandemiaa vastaa tausteltaessa. Suomen hallitus on menestynyt tässä asiassa erinomaisesti verrattuna esim. naapurimaihin. Hyvä Hallitus! Tietysti tilanteesta seuraa myös, että hallitus ei voi ainakaan välittömästi toteuttaa hallitusohjelmaa niin kuin oli suunnitellut. Varmaan monia asioita pitää lykätä tuonnemmaksi. Näin olisi käynyt myös mille hallitukselle tahansa. Tilanne on siis uusi ja etukäteen arvaamaton. Hallituksella on ainakin toistaiseksi kansan tuki - "Kyllä kansa tietää!" .
- Ei vaikuta siltä, että USA olisi menossa kohti kommunismia. Päinvastoin siellä paljon on sellaista ilmaa, että kauppa ja talous yleensä toimii omien sisäistens sääntöjensä alaisuudessa, edes valtio ei saa siihen puuttua. Korostetaan verotuksen matalaa tasoa.
Erittäin hyvän toimeentulon omaavat ajavat alhaista verotusta. Se on heille eduksi, mutta ei köyhille ja pienituloisille. Esim. presidentillä on miljardien omaisuus ja suuret tulot, mutta maksaa mitättömän vähän veroja. Veron maksua kierrellään. Seuraus on miljoonia köyhiä, joiden elämän olosuhteet ovat heikot. Pohjoismaat taas ovat korkean verotuksen maita. Hyvinvointi on useampien ihmisten saavutettavissa. Se on tätä valtiojohtoista markkinataloutta. Se on meille hyvä! Nyt USA on hyvin vaikeassa ja vaarallisessa tilanteessa. Miten mahtaa mennä tämä vaaliasia ohi? Synnyttääkö se ongelmia. On jopa todennäköistä, että jotain ongelmia tämä nykyinen vaali aiheuttaa. Kyllä se nykyinen päämies siellä vaihdetaan, hän ei ole eduksi millekään taholle. Se ei ole poliittinen kanta, vaan realistinen arvio. Kyllä se on varmaan huomattu sielläkin. Trump on itse tehnyt negatiivista kampanjointia. Heikentänyt omaa kannatustaan. Se voi olla hyvä asia. - Tuo edellisen kirjoittaja ei ole perehtynyt tapaukseen lainkaan tai hän tahallaan valehtelee.
Esim. Tarkista vaikka Hovioikeuden päätöksestä, niin huomaat, että poliisitodistaja todistaa siellä, että veriset kengänjäljet johtivat takkahuoneen ikkunan alta poispäin. Siis on tekijän veriset poistumiskengänjäljet olemassa. Samoin että niihin kengänjälkiin ei ole kukaan eikä koskaan esittänyt, että sellaisia kenkiä olisi ollut siinä taloudessa olemassa. Eikä sellaisia kenkiä ole löydetty mistään rikospaikan läheltäkään koskaan. Ne kengät kävelivät miehen jalassa pois alueelta, ja verijäljet jäivät. Nämä ovat faktoja. Tuo kirjoittelija kirjoittelee aivan mitä sattuu, ei hän puhu totta. Vertaa Vaasan Hovioikeuden asiakirjat, ne osoittavat, että tuo kirjoittaja esittää mitä sattuu, ei se ole totta mitä hän kirjoittelee !!! Se on helppo todeta lukemalla Vaasan Hovioikeuden asiakirjat. Tarkista - sieltä löytyy totuus! - Tuossa Anonyymi kirjoitti: "Suomi on vihervasemmistohallituksen aikana, reilussa vuodessa, ajettu konkurssiin". Vai niin? Kyllä tämä nykyinen lama ja taloudellinen ahdinko johtuu aivan muusta syystä.
Koko maailmaa rasittaa paha ongelma, koronapandemia. Se kuristaa talouselämää kaikkialla. Erittäin paljon rahaa käytetään kaikkialla koronan aiheuttamien taloudellisten ongelmien lieventämiseen ja torjumiseen. Suomi on tässä asiassa menestynyt toistaisesti oikein hyvin moneen muuhun maahan verrattuna. Kirjoittaja vierittää syyn kansainvälisestä ongelmasta tämän nykyisen hallituksen syyksi. Se ei ole totta! Lainarahalla elvytetään kaikkialla, jotta taloudellinen ahdinko ei nouse kohtuuttomaksi. Niin tehdään Suomessa ja kaikkialla muuallakin - se ei johdu "vihervasemmistohallituksesta" kuten kirjoittaja uskoo ja luulee. Sen sijaa Anonyymi paljastaa oman heikon kykynsä ymmärtää tosiasioita edes suunnilleen oikein. Puutteita on lähinnä siellä korvien välissä. Nyt elvytetään kaikkialla velkarahalla... - Vai vähentää työttömyyttä? Ei vähennä! Ei tällainen toimi luo uusia työpaikkoja, vaan nämä seniorit tulisivat aktiivisemmin pyrkimään työelämään ja kilpailemaan nuorempien kanssa avoimista työpaikoista. Tämä eläkeputki on hätäratkaisu niille työelämässä pitkään olleille, joilla fyysinen ja henkinen kunto ei enää tahdo riittää kestämään työelämän rasituksia. Ratkaisu olisi, että näitä 62 vuotiaita herkemmin päästettäisiin eläkkeelle lääkärin lausunnon perusteella. Ne joilla kunto on hyvä jatkaisivat työelämässä. Tietysti tässä on myös väärinkäytön mahdollisuuksia, eli pyritään tähän eläkeputkeen, eikä suinkaan halutakkaan työelämään vaikka kunto sallisi sen. Eläkeputkessa on "eläke" sellainen, että moni ei saa edes eläkkeellä sitä suurempaa vaan jopa pienemän eläkkeen. Sehän on melkoisen hyvä "eläkkeen vastike", jonka eläkeputkessa oleva saa. Se on monelle hyvä väylä elää taloudellisesti turvattua elämää. Onhan se vähän erikoinen ratkaisu. Kannatan eläkeputkea siten, että siihen olisi lääkärin suositus. On monia, joilla todellinen terveys ei kestä normaaliin eläkeikään saakka. Etenkin kun nuorempia on työttömänä.
- En ole velmu! Kunnallinen lääkäripalvelu ei ole yritys, vaan pysyvä menoreikä. Se on aina tavallaan tappiota yritysmielessä. Siihen pitää varata rahaa tarpeeksi, niin että se riittää. Kun on varattu rahaa riittävä määrä, niin se riittää asiallisen tason pitämiseen lääkäripalveluissa ja niihin liittyen. Jos määrärahaa on käytetty vääriin kohteisiin, joka on todellista ja mahdollista, niin epäkohdat pitää oikaista. Arvioni on, että ne kunnalliset elimet, jotka päättävät näistä asioista, eivät ole aina tehtävään nähden riittävän hyviä asiantuntijoita. Siellä on varmaan virheitä tehty ja tehdään edelleen Taso pitää säilyttää - rahaa on varattava sen mukaan. Olisi kummallista, jos "Euroopan Kulttuuripääkaupunki olisi ilman sairaalaa!".
- Tämä tutkinnan johtajan, Pauli Kuusirannan tiedote kannattaa lukea tarkkaan. Varsinkin se yksi Anonyymi, lue, se kannattaa lukea ajatuksella. Anonyymi kopioi yhä uudelleen tätä virheellistä lehtitietoa, ikäänkuin tuota Kuusirannan oikaisua ei olisi olemassakaan.
"..... FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, kuten tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin tutkintatiimin toiminta, sanoo TUTKINNANJOHTAJA PAULI KUUSIRANTA lähettämäsään tiedotteessa. ....."
Tiedetään, että Porin poliisin toimintakaan ei auttanut oikeaan tulokseen, sillä ylemmässä oikeusasteessa Vaasan Hovioikeudsessa todetiin AA syyttömäksi. ja käjäoikeuden päätös näin KUMOTTIIN. Näin sanotaan, kun ylempi oikeusaste kumoaa alemman oikeusasteen päätöksen. Se on oikea ja hyväksytty ilmaus. - Ulvilan huppumiehen kengän koko ja numero kiinnostaa. Kengän jäljen pituusarviot ovat vaihdelleet 28,5 cm - 32,4 cm. Ainakin yksi melko hyvä kuva kengän jäljestä on. Tarkastelin kuvaa suhteessa lattialaattaan, joka on 200x200 mm. Tässä uusimmassa laskelmassani ja arviossa sain jäljen pituudeksi 31,6 m ja kengän numeroksi arvioin 43. Tässä linkki kuvaan, jos se nyt toimii, kokeillaan!
https://aijaa.com/Q1s1Pr - Minä toivon, että Porin poliisissa tutkittaisiin, onko siellä jotain kytkentöjä Ulvilan surman taustoihin. Sellaistakin voidaan epäillä ja siihen on Suomen kansalaisella oikeus. Tähän viittaa se, että Hovioikeuden tuomio piti antaa Vaasassa!?
- Kekkosta moitittiin liiasta venäjämielisyydestä, mutta se oli Suomen kannalta hyvin edullista ja oikeaa politiikkaa. Ei ole hyvä jos pieni villakoira räksyttää ja ärhentelee suurelle bulldoggille. Hyvät välit itään päin on Suomen etu. Pelkkä vihamielisyys ei auta mitään. Päin vastoin. Virolaista ei kai niinkään arvosteltu. Myös Mauno Koivisto oli varovainen ja maltillinen Venäjän suhteen. Myös se oli aivan oikein. Sota-aikana Koivisto oli ollut mm. kaukopartiomies ja todella oli isänmaallinen varovaisuudestaan huolimatta. Turha ärhentely ei auta. Juuri Kekkonen oli idän suhteiden arkkitehti ja se oli Kekkosen suurin saavutus, vaikka sitä on arvosteltu. Presidentti Niinistö on vähän samoilla linjoilla - se on oikein. Kekkonen sai paljon hyvää aikaan! Kyllä parempia traktoreita saa ehkä muualta kuin itänaapurista. Samoin autoja. Esim. Ford on tehnyt hyviä autoja aina Henry Ford vanhemmasta lähtien. Tämä Henryhän nosti omien työntekijöidensä palkkaa, kun muut yritykset pula-aikana alensivat palkkoja. Hän oli todennut: "Minun työntekijöilläni pitää olla kunnollinen palkka, jotta he voivat ostaa kunnon auton - se on Ford." Kerrotaan Henryn myös sanoneen, että "Auton värillä ei ole väliä, kunhan se on musta". Taisi tämä Henry Ford vanhempi olla kerrassaan sosialisti sielultaan. FORD on hyvä auto, se on meikäläiselläkin. ...
- Siinä suhteessa samaa mieltä, että nykyään ihaillaan ja hyväksytään sellaista, joka ei ole todellisuudessa hyvää ja oikeaa. Siinä suhteessa eri mieltä, että tämä moraalin rappeutuminen on melkeinpä suurinta kaikkein rikkaimpien ja suurituloisimpien ihmisten keskuudessa. Otetaan esimerkki. Mitenkä se olikaan se Englannin kuningasperheen pojan seikkailut ja tekemiset rapakon takana. Se kansanosa ei taatusti ole vihervasemmistoa. Olen nähnyt ja tuntenut erittäin ahkeria ja kunnollisia vasemmistolaisia, jotka edustavat hyvin rehellistä kansaosaa. Monet heistä ovat olleet hyvin ahkeria ja kunnollisia kansalaisia. "OikeistoSosDem" tuollaisine mielipiteineen ei minun mielestäni kelpaa samaan ryhmään, eikä ole heidän veroisensa. Ei myöskään tuon edellisen kirjoittaja. On hyvä, jos maltilliset muslimit, juutalaiset ja kristityt oppisivat kunnioittamaan toisiaan. Se ei olisi saatanallinen ajatus, vaan aivan päinvastoin. Sellainen olisi enemmän Jumalan mielen mukainen. Jos on olemassa hyvä Jumala, niin hän on varmaan samaa mieltä. Uskonsodat ovat olleet turhia. Pitää sallia ihmisten pitää oma uskontonsa, jos se toimii lain puitteissa.
- Vihreillä on joitakin haihatteluja, kuten Suomen metsien suhteen . Ei ole realismia. Mutta yleensä maapallon luonnon ottaminen huomioon on oikein. Suomen metsiä pitää hoitaa ja hakata ja myydä kaikkien suomalaisten hyväksi. Metsien määrä siitä vain lisääntyy ja terve metsä puhdistaa ilmaa paremmin kuin yli-ikäinen metsä!!! Nyt hallitus on parantamassa vanhusten asemaa mm. lisäämällä hoitajia asetuksella. Siitä on nostettu haloo, että mistä rahat - hallitus tuhlaa. Tietysti se lisää niitä menoja - se on tarkoituskin tai itsestäänselvyys. Menojen osuus sillä sektorilla on päivänselvää - niin se pitääkin olla. Kyllä keskustan kannattajatkin tulevat vanhoiksi. Rahat otetaan tietysti valtion budjetista ja luonnollisesti tarvittaessa joitakin muita menokohteita pienennetään. Sehän on päivänselvää. Se on myös aivan oikein. Juuri noin! Kyllä perinteisellä keskustalla on yhteisiäkin näkemyksiä vasemmiston kanssa. Porvaripuolue voi olla hyvä tai huono, riippuu siitä mitä asioita se ajaa. Joku porvaripuolue voi hyvinkin ajaa kaikkein rikkaimman kansaosan etuja ja pyrkii vain ajamaan veroja pienemmiksi. Pohjoismainen hyvinvointivaltio kuitenkin edellyttää korkean puoleisia veroja. Huolehditaan mm. vanhuksista asiallisesti. Kyllä se maksaa. mutta saakin maksaa, se on aivan luonnollista että niin on.