- Se, että isyys voidaan todeta DNA -sekvenssistä. Äitiydestä ei ole yleensä epäselvyyttä, mutta isä voi olla myös esimerkiksi postinkantaja tai putkimies. DNA -sekvenssi osoittaa, että eläin perii vanhempiensa geenit rekombinoituna ja muutamalla mutaatiolla höystettynä.
- Miten tämä liittyy harhaasi siitä, siino polttaa kirkkoja?
- ”…kuten nälänhädän ratkaisuyrityksiä, onnettomuuksien uhrien auttamista, sodan ja rauhankysymyksessä ennakoivaa toimintaa…”
Ateismi on jo ratkaissut nämä. Yuval Noah Harari toteaa kirjassaan Homo Sapiens, että sodat, kulkutaudit ja nälänhädät ovat loppuneet jumalien kuoleman myötä. - Arvokasta tietoa deluusioistasi. Jos joku sanoo pari faktaa kristinuskosta niin heti menee kuppi nurin, mielikuvitus saa yliotteen ja mopo karkaa käsistä 😆
- ”Milloin länsi aikuistuu?”
Sanoo kansanmurhaa ja muita sotarikoksia tekevän örkkilauman ihailija 😂 - Holy_Rollerin tili on poistettu ja oikeustoimet aloitettu häntä vastaan.
- ”Onko käytössä sidontaa, liukuvoiteet, latex asut ja piiskat.”
Eiköhän sun olisi parasta pakata kilut ja kalut ja painua sinne homopalstalle. Jos vielä kerran uliset täällä saatanan kristitty homo niin bannaan sut iäksi. - Oletko ottanut kannan ja mielipiteen näihin kaikkiin luojajumaliin? Ajattelet päivittäin, ettei niitä ole olemassa? Päivääsi ei ilmiselvästi muuta mahdukkaan kuin näihin jumaliin uskomattomuutta, niin pöljä ripulivajakki olet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Creator_gods - "...vaan sille on määritelty arvo..."
Joka vaihtelee koko ajan eikä rahan arvoa voi todistaa tieteellisesti. Raha muuttuu pelkäksi paperinpalan tai metallinpalan arvoksi (niiltä osin kun kyseessä on käteinen) jos usko rahan arvoon loppuu. - "Jos joku on uskonut toisen keksimän valheen Jumalasta ja Jeesuksesta, niin eikö hän ole pikemmin rikoksen uhrin kuin rikollinen? "
Kyllä sitä on aina pidetty moraalittomana, että salaa ostamansa pilaantuneen artikkelin ja laittaa sen edelleen myyntiin eli ns. vahingon kiertämään. Uskovaiset, jotka ymmärtävät deluusioidensa illusorisen luonteen, syyllistyvät tähän moraalittomuuteen. Uskovaiset, jotka eivät ymmärrä deluusionsa illusorista luonnetta vaan uskovat niihin täysillä, ovat alentuneisesti syyntakeisia, usein jopa täysin syyntakeettomia eli mielisairaita. - Ei kai avausten määrää ole rajoitettu? Itsensä kanssa keskustelu sen sijaan on noloa. Sinähän harrastat sitä aina aamuöisin kun juopottelet tai lääkitys jäänyt ottamatta 🤣🤣🤣
- "Sheriffi_ ottaa jo lukua kanveesissa. Kohta hän tulee tyrmätyksi joko TKO tai KO. :)"
No, onpahan mukava loikoilla sitten kanveesissa Sigmund Freudin kanssa. - "Jeesus pärjää siis oikein hyvin historian merkittävimpien henkilöiden listalla, vaikka on muutaman vääräoppisen mielestä pelkkä satuolento ja fiktiota. :)"
Samoin raha on ihan saatanan merkittävä asia maailmassa, vaikka se on pelkkää fiktiota. Ei saatana, kuvitella nyt paperinpala ja metallinpala joksikin muuksi kuin se on. Huomannet tästä kärjistetystä esimerkistä, että ihmisillä on kyky kuvitella intersubjektiivisia asioita, jotka ovat olemassa vain meidän mielikuvituksessa. Ne on merkittäviä niin kauan kun me uskomme niihin. - "Olet ottanut monta kertaa esimerkiksi deluusiosta puhuvan vesihanan ja aasin, mutta toki eri nikeillä... :)"
Laittanet tästä sitten edes yhden esimerkin, kun niitä löytyy niin helposti kun on tehty niin monta kertaa. - "Kyllä se deluusio täytyy olla ihmisen oma harhaluulo hänen omasta elämästään..."
Kaikki uskomukset ovat ihmisen omaa maailmankuvaa eli siis ihmisen omaa elämää.
"...joku pitää totena Raamatun kertomuksia."
Tämähän on henkilökohtainen uskomus, joka liittyy henkilön omaan elämään. - "Deluusio on reaaliajassa tapahtuvaa harhaluuloa: ei sitä, että pidetään totena pyhien kirjoitusten kertomuksia, vaikka ne olisivat fiktiota."
Ei deluusion määritelmässä ole reaaliaikaisuutta. Sigmund Freudin mukaan deluusiossa on aina pala totuutta eli ne pohjautuvat aikaisempaan kokemusmaailmaan. Siksi esimerkiksi Raamatun kertomuksiin pohjautuva uskomus on juurikin deluusiota samoin kuin CIA:n vainon kohteena olevan deluusiossa on pala totuutta eli CIA. Muinaisen Lähi-idän vuohipaimenella ei olisi voinut olla deluusiota CIA:sta koska sitä ei vielä ollut olemassa.
" Lääkärit pitävät deluusioina vain mielisairauteen, traumaan tai muuhun vastaavaan terveen ihmisen olotilasta poikkeavaan häiriöön liittyviä totuudenvastaisia luuloja."
Mutta eikö sellainen ole huono määritelmä, että tietty ilmiö täyttää määritelmällisesti sen kriteerit, mutta silti se pitää rajata keinotekoisesti ulkopuolelle? Esimerkiksi Fatiman ihmeen näki kymmenet tuhannet ihmiset ja se ei ollut deluusiota vaan uskontoa (auringon "tanssiminen" oli hallusinaatio ja sen selitys Fatiman ihmeeksi oli se deluusio), mutta Kansan Temppeli (johon liittyi Jonestownin joukkoitsemurha) oli deluusiota eikä uskontoa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun
TIME: Paranoia And Delusions
https://web.archive.org/web/20090114212817/http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,919897-1,00.html - ”Harha-aistimus (esimerkiksi hallusinaatio) on tosiaan eri asia kuin deluusio (harhaluulo), joten ihmettelen sitä, miksi olet ottanut toistuvasti esimerkiksi deluusiosta puhuvan vesihanan tai aasin.”
Sinä tässä olet sekaisin. Ohessa lainaus viestistäni, jossa on puhuva vesihana ja puhuva aasi. En mainitse siinä deluusiota.
”Puhuva vesihana on mielisairautta, mutta puhuva aasi on uskontoa.” - "Deluusio on lääkäreiden mukaan ihmisen omakohtainen harhaluulo, esimerkiksi aistiharha (potilas kuulee tai näkee jotakin, mikä ei ole todellista, vaan johtuu hänen mielisairaudestaan)."
No ei ole. Deluusio ei ole sama kuin hallusinaatio. Sekoitat nämä keskenään. Deluusio on järjetön uskomus eikä se edellytä aistiharhaa. Deluusio on aina omakohtainen vai mikä voisi olla toisen puolesta koettu deluusio? Ei usko henkilökohtaisesti vesihanan puhuvan, mutta naapurin Pekan puolesta uskoo vesihanan puhuvan? - "Sillä ei ole mitään tekemistä terveyden ja mielisairauden kanssa, miten moni ihminen uskoo Jumalaan tai jumaliin. Usko ei ole mielisairautta. "
No, ei se asia muuksi muutu vaikka miten polkisit jalkaa ja kiukuttelisit. Sinulla ei nyt vaan ole yhtään ainutta loogista perustetta sille, että miksi:
Puhuva vesihana on mielisairautta, mutta puhuva aasi on uskontoa.
tai
13 naisen tappaminen Jumalan käskystä on mielisairautta, mutta 3000 veljen, ystävän ja sukulaisen tappaminen Herran käskystä on uskontoa. - " Olisi varsin outoa, jos kaupungissa kaksi lukiota opettaisi Newtonin liikelaeista keskenään ristiriitaisesti."
Samoin olisi varsin outoa, jos Suomen lakeja tulkittaisiin jokaisessa kylässä eri tavalla. Raamatun ongelma on se, että se on sisäisesti ristiriitainen myyttikokoelma, josta löytyy perusteet kaikenlaisiin deluusioihin. Sitä ei ole kirjoitettu johdonmukaisesti ja systemaattisesti kuten esimerkiksi lakikokoelma tai tieteellinen paradigma.