- Pangealla toki oli vaikutuksensa. Tärkein vaikutus lienee ollut se, että pangean ympärillä oli panthalassa, joka jäättömänä peitti napa-alueet. Triaskauden kuivuutta selitetään sillä, että sateita ei syntynyt pangean sisäosissa vaan ne jäivät rannikoille. Selitys ei kuitenkaan yksin riitä koska silloin selittämättömäksi jää suuri mysteeri. Mikä hemmetti aiheutti triaskauden lopun pari miljoonaa vuotta jatkuneet kaatosateet?
- Eoseenikaudella CO2-pitoisuus oli 500% verrattuna 150 vuoden takaiseen eriteolliseen aikaan eli pikkujääkauden aikaan, johon nykyistä pitoisuutta verrataan. Sillä on saattanut olla merkittäväkin vaikutus, mutta muut ilmastoa lämmittävät syyt olivat silti tärkeämpiä.
- Kun vassari kuvaa persuja tällä tavalla kuin Ano-ap niin hän kuvaa samalla itseään. Kyseessä on poliittisen polarisaation aiheuttama persoonallisuushäiriö, joka johtaa silmittömään vihaan ja sen lietsontaan tällä palstalla. Ihmisiä me kaikki ollaan ja meillä on yhteiset viat. Jokaisen meistä pitäisi kantaa vastuuta omasta mielestään jotta sen ääriytyminen ei johda silmittömään vihaan toisia ihmisiä kohtaan.
- Kuivuus nimenomaan on syy. Kuivuuden todennäköisesti aiheuttaa sama syy, joka on aiheuttanut kuumuuden. Ei kuumuus kuivuutta aiheuta, se pikemminkin päinvastoin edesauttaa sateita. Lämmennyt ilma voi sisältää enemmän vettä, vesihöyryä. Jos kaasumainen vesi ei synnytä pilviä ja sateita niin aurinko lämmittää maan, puut, pensaat ja ruohon syttymispisteeseen. Sitten tarvitaan vain kipinä, joka sytyttää palon. Kipinä voi syntyä luonnollisesti, mutta yhä useammin syypää on ihminen. Ihmisiä on paljon ja ihmisten touhut voivat olla holtittomia.
- "Ilmastonmuutos" eli ilmaston globaali lämpeneminen pikkujääkauden jälkeen on tapahtunut tosiasia, mutta sitä on dramatisoitu ja liioiteltu. Kun lämpeneminen on julistettu ihmisen aiheuttamaksi niin sitä on voitu käyttää poliittisesti hyväksi. Pelolla ja syyllistämisellähän ihmismieliä on kautta aikain hallittu. Maapallon ilmasto vaihtelee, se on fakta, jota alarmistit eivät pysty kiistämään. Vaihtelut ovat suuria ja pienempiä. Nykyinen pieni ilmastovaiheen muutos on osunut sopivasti aikaan, jolloin uskonnot ja ideologiat ovat pettäneet ja heikentyneet. Tieteen arvovalta on nyt otettu avuksi. Tieteeseen hallitseva eliitti vetoaa ylläpitääkseen valtaansa. Se korruptoi tieteen ja demokraattisen politiikan.
- "Ilmastonmuutos" eli ilmaston lämpeneminen pikkujääkauden jälkeen on tapahtunut tosiasia. Sitä on kuitenkin käytetty poliittisesti hyväksi julistamalla se ihmisten aiheuttamaksi. Pelolla ja syyllistämisellähän ihmismieliä hallitaan.
- Meikänoomi ei ole herkästi höynäytettävissä. Väitetään, että Suomen talous ei ole kasvanut 20 vuoteen. Kiinnostaisi tietää ihan lukuna, että mikä Suomen talouden keskimääräinen kasvu on ollut viimeiset 20 vuotta. Olettaisin, että se lienee jotain 2%, voi olla allekin. Matalahan se on, mutta matalaahan kasvu on ollut globalisaation aikana jokseenkin kaikissa jälkiteollisissa maissa. Mikä sitten Suomen talouskasvu on ollut Orpon hallituksen ensimmäisten 3 vuoden aikana? Nolla pilkku jotain? Jos nyt sitten patoutuneen kysynnän purkautumisen seurauksena kasvu nousee takaisin tuonne 20 vuoden keskiarvon tietämiin niin en kyllä näkisi siinä kovin suurta hurraamisen aihetta - varsinkaan kun valtion velka on senkun vain paisunut. Ei minua moinen "hurja buumi" todellakaan vakuuta. Olen edelleen sitä mieltä, että Orpon hallituksen talouspolitiikka on ollut katastrofaalisen surkea mahalasku.
- Ei se ole mahdoton ajatus, mutta se on huono ajatus. Jotenkin pitäisi pystyä seulomaan esiin ne, jotka tuntuvat elävän tarkoituksellisesti yhteiskunnan ja veronmaksajien kustannuksella. Ei sen pitäisi olla mahdoton juttu.
Se, että työttömät, jotka ovat menettäneet työnsä ilman omaa syytään - vaikka maan hallituksen epäonnistuneen talouspolitiikan seurauksena - pantaisiin pakkotyöhön on huono ajatus ja aiheuttaisi oikeutettua katkeruutta. Jonkinlainen talkootöiden järjestäminen ja niiden tukeminen valtion varoista sen sijaan voisi olla mahdollinen. Työ olisi vapaaehtoista, siitä ei saisi palkkaa, mutta tarjolla voisi olla muuta kivaa. Joku isänmaallinen suosittu artisti voisi tulla esiintymään ja talkooporukalle olisi tarjolla makkaraa oluen kera, absolutisteille voisi varata 0% kaljaa. Vaikka talkoot olisi tarkoitettu erityisesti työttömille niin toki niihin voisi muutkin osallistua - vaikka eläkeläiset. Mitä mieltä tämmöisestä ajatuksesta ollaan? Olisiko SE mahdoton juttu? - Suomen radikaali vihervasemmisto lienee viimeinen maailmassa, joka väittää, että massamaahanmuutto ja monikultuurisuus ei ole aiheuttanut ongelmia. Jopa maltillisessa vasemmistossa asia jo myönnetään. Tanskan demarit ovat siitä selkeä esimerkki. Omaa kansaansa vihaavat suomalaiset radikaalit, mitä sitten nämä leimakirveen heiluttajat pohjimmiltaan ovatkaan, taistolaiskommunisteja, anarkisteja, myöhäishippejä tai mitä lie - ovat itse osasyyllisiä nykyhallituksen kansanvastaiseen politiikkaan.
- PS:n nousu suureksi puolueeksi, melkein kaikkein suurimmaksi. oli seurausta kansan vastareaktiosta Suomi-vastaiselle ns "liberaalille" politiikalle, joka hallitsi puolueita niin oikealla kuin vasemmallakin. Kun kaikki vanhat puolueet julistivat "liberaalia" globalismia, EU-federalismia ja monikulttuurisuutta niin yhä useampi suomalainen alkoi tuntea itsensä vieraaksi omassa maassaan. "Liberaalien" puolueiden yritys äärittää ja eristää perussuomalaiset vain lisäsi PS:n kannatusta.
Ääriytyneisiin "liberaaleihin" arvoihin perustuva ideologinen öyhötys polarisoi politiikan laajalti läntisessä vapaassa maailmassa. Suomessa arvopolarisaation seuraukset alkoivat lopulta arveluttaa kokoomuslaisia. Syynä oli Marinin blokkihallitus. Arvopolarisaatio alkoi kärjistää uudelleen vanhaa polarisaatiota oikeiston ja vasemmiston välillä. Politiikka palasi takaisin 1970-luvulle. Tällä Suomi24-palstalla palattiin vielä kauemmas menneisyyteen, "punikit" ja "lahtarit" ilmaantuivat taas kielenkäyttöön.
Polarisaatio on demokratian tauti, joka voi pahimmillaan olla tappava. Demokratian toimivuus edellyttää, että ristiriitoja - niin materiaalisia kuin arvoristiriitojakin - pitää pystyä sääntelemään demokratian instituutioiden avulla. Jos ristiriitojen sääntely ei toimi niin demokratia on kriisissä.
PS näytti hetken aikaa puolustavan tolkkua ja malttia polarisoituneessa politiikassa. "Liberaaleihin" arvoihin tiukasti identifioitunut vihervasemmisto kuitenkin näki PS:n pahimmaksi vihollisekseen, joka piti äärittää, eristää ja lopulta tuhota. PS:ää tungettiin väkisin oikealle jotta se ei olisi uhka vasemmiston kannatukselle. EK ja kokoomus huomasivat tilaisuutensa. Yhteistyö PS;n kanssa mahdollistaisi paluun menneisyyteen, missä pääomalla oli tiukka yliote suhteessa työhön.
Hallituskiima tartutti PS:ään polarisaatiotaudin. Puolue identifioituu nyt tiukasti poliittiseen oikeistoon. Juuri siihen vasemmistoblokki, ennen kaikkea SDP pyrki. "Pois meidän tontilta" on SDP:n johtoajatus suhtautumisessa perussuomalaisiin.
Oikeistolaistunut PS on nyt hylännyt mahdollisuuden olla koko kansan puolue. Valtaan tähtäävä puoluepolitiikka ja oikeistolainen arvoöyhötys on syrjäyttänyt tolkun ja maltin. PS ei enää eroa muista polarisaatiotautia potevista puolueista. Laitaoikealle asemoitunut PS ei ole lääke demokratian sairauteen vaan myrkky, joka pahentaa tautia. - Vaikka hallitus on ajanut Suomen valtion rahapulaan niin silti kannattaisi ehdottomasti ostaa Caruna takaisin Suomen valtiolle tai suomalaiselle yhtiölle, lähinnä Fortumille.
Vihervasemmisto vonkuu näistä "pörriäisistä", niillä ei saisi olla mitään osaa eikä arpaa Suomen terveydenhuollossa - ei vaikka siitä olisi selvää apuakin. Kuitenkin Suomen tärkeä infrastruktuuri myytiin vihervasemmiston myötävaikutuksella ulkomaiselle yksityiselle yhtiölle. Sähkönsiirto on aito alueellinen monopoli. Sähkön käyttäjillä ei ole mitään mahdollisuutta valita. Terveydenhuollossa sentään voisi kilpailu toimia jos niin vain haluttaisiin. Asiakas voisi valita sen palveluntarjoajan, joka tarjoaa parempaa palvelua tai yhtä hyvää palvelua halvemmalta. Vihervasemmistolla on kuitenkin ideologia, jonka takia moinen kapitalismi ei käy, absurdia vaikka "pörriäisiä" olisi yhteiskunnan helpompi kontrolloidakin kuin sähköverkon globaalikapitalistista omistajaa. - Joidenkin maahanmuuttajien kohdalla hyvässä tarkoituksessa jaetut kotouttamisrahat ovat menneet hukkaan. Niin käy kun maahanmuuttajat eivät itse halua kotoutua. Toiset maahanmuuttajat taas ottavat itse vastuuta kotoutumisestaan. Jälkimmäisiä voisi tukea, mutta edellisiä pitäisi pikemminkin patistaa ottamaan vastuuta omasta kotoutumisestaan tukia vähentämällä. Semmoinen ei kuitenkaan maahanmuuttoa kannattaville puolueille käy koska niiden mielestä monikulttuurisuus on tärkeämpää kuin kotoutuminen. Jos kotoutuminen johtaa suomalaistumiseen niin se on paha asia, rasismia, fasismia ja natsismia.
- Valtiolla on HIRVEÄ rahapula kun talouspolitiikka on mennyt täysin pieleen! Maan hallitus on paniikissa. Vaalit painaa päälle. Paniikissa tehdään typeriä ratkaisuja, joista pitkän päälle tulee paha rasite ja riippakivi. Ei typeryyksiä kannattaisi paikata typeryyksillä. Kannattaisi kaivaa kuvetta ja maksaa hölmöilyt pois. Kannattaisi oppia hölmöilyistä ja välttää niitä jatkossa. Hallitus ei kuitenkaan halua oppia kun hallituksella on ideologia. Ideologiassa halutaan pysyä tuli mitä tuli.
Hallituksen pitäisi maksaa hölmöilyt pois. Valtion pitäisi kaivaa kuvetta ja maksaa, mutta valtio olemme me, kansalaiset. Meidän pitäisi maksaa hallituksemme ideologiset hölmöilyt ja pieleen menneet hokkuspokkustemput.
Hallituspuolueet pelkäävät meitä kansalaisia aina vaalien alla. Jos hallitus luopuisi ideologiastaan niin se tarkoittaisi, että hallitus tunnustaisi virheensä. Hallitus ei halua tunnustaa, että sen ideologia ei toimi ja että sen hommat ovat menneet pieleen.
Jos maksettaisiin hölmöilyt pois - eli siis me kansalaiset maksaisimme hallituksemme hölmöilyt pois korotettuna progressiivisena tuloverona, siis jokainen kykyjemme mukaan niin homma tulisi hoidettua ja hölmöilyt loppuisivat. Kerran se vain kirpaisisi. Pian se unohtuisi kun asiat olisivat kunnossa. Nyt hölmöilyjä paikataan sellaisilla hölmöilyillä, joista tulee riippakivi. Riippakivi roikkuu aina mukana, se muistuttaisi jatkuvasti itsestään, sitä ei voisi unohtaa.
Voisiko tämän hölmöilyjä paikkaavan hölmöilyn peruuttaa? Totta kai hallitus sen voisi tehdä. Hallitus voisi torpata Suomen sähköverkon myynnin ulkomaille. Hallitus voisi luopua ideologisesta hölmöilystään ja pyytää kansalta anteeksi. Jos kansa olisi viisas niin kansa ei rankaisisi hallituspuolueita kovin ankarasti. Virheitä tulee meille kaikille. Virheistä pitää oppia ja ne pitää korjata. Jokainen meistä sen omasta elämästään tietää. - Jokainen työkykyinen ja työikäinen, joka valitsee vapaaehtoisen työttömyyden elää toisten kustannuksella, käyttää hyväkseen yhteiskuntaa ja (hyvinvointi-) valtiota. Se on huono malli muille. Hyvinvointivaltio voi toimia vain jos sen kansalaiset kantavat siitä vastuuta kukin kykyjensä mukaan. Jokainen valtio on yhtä hyvä tai yhtä huono kuin sen kansalaiset yhdessä ovat.
- Tarkennus: maltillinen oikeistolainen pitkän tähtäimen tavoite voi olla sen HAARUKAN alentaminen, missä tulovero voi TARPEEN VAATIESSA liikkua. Siihen tavoitteeseen voi päästä vain järkevällä ja toimivalla talouspolitiikalla - ei ideologisella öyhötyksellä.
- Itse asiassa jopa vasemmistohallitus voi parantaa suomalaisten elämää ja Suomen talouden tilaa - siksi karmeaa jälkeä Orpon hallituksen reunaoikeistolainen talouspolitiikka on tälle maalle tehnyt.
Riikka Purra on nyt esitellyt näkemystään Suomen tulevasta sopeutustarpeesta. Voihan se sopeutustarve olla 10 miljardia, mutta siitä vähintään 5 miljardia on Orpon hallituksen itsensä aikaansaamaa.
Purra käyttää progressiivisesta tuloverosta nimitystä "työn verotus", joka on kokoomuslaista propagandaa. Purran mielestä tuloveroa ei saa korottaa edes väliaikaisesti jotta valtiontalous saataisiin tasapainoon ja velkaantuminen taittumaan. Se, että tulovero saa liikkua vain alaspäin on reunaoikeistolaista ideologiaa, joka on Suomessa johtanut katastrofaalisiin seurauksiin. Itse asiassa tuloveron pitäisi olla tärkein talouspolitiikan työkalu ALVin ohella kun devalvaatio ei enää ole mahdollinen. Jos tuloveroa ei saa korottaa niin valtiontalouden tasapainottaminen pelkillä leikkauksilla ja ALVin korotuksilla johtaa juuri siihen syöksykierteeseen, missä Suomi nyt on.
Tuloveron alentaminen voi olla maltillisen oikeistolaisen talouspolitiikan pitkän tähtäimen tavoite jos valtiontalous on kohtuullisessa tasapainossa, ihmiset kuluttavat ja yrittäjät yrittävät. Nykyisen kaltainen syöksykierre johtaa vain valtion ja kansakunnan pysyvään köyhtymiseen. - On kiinnostavaa nähdä, mitä tuleva demarijohtoinen hallitus tulee tekemään. Ellei ihmettä tapahdu niin Lindtmanin hallituksessa on mukana myös kokoomus. Sinipuna on todennäköisin hallituspohja. Marinin hallituksen pohja olisi pieni ihme ja joku muu pohja suuri ihme.
Maailma on kuitenkin muuttunut. Suomi on viimeisiä maita ellei vihonviimeinen, missä vielä uskotaan maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen. EU:n muuttaminen imperiumiksi on jäissä. Federalismi ei enää vedä. EU on valinkauhassa. Toivottavasti unioni säilyy ja palaa juurilleen. Toisenlaista EU:ta tarvitaan. Euroopan vapaiden demokraattisten valtioiden keskinäistä solidaarisuutta tarvitaan.
Ilmastovouhotus jatkuu, mutta koska tahansa siihenkin voi ilmaantua epäuskon säröjä.
Kataisen hallituksen aatepohja tai Marinin hallituksen aatepohja olisi kummajainen muuttuneessa maailmassa, kuin muinaisjäänne. Mikä siis voi yhdistää tulevaa Lindtmanin hallitusta? Vaikka hallituksen pohja olisi kuinka laaja niin silti se olisi heikko. Karu todellisuus on näyttänyt yltiöliberaalien aatteiden onttouden. Muissa pohjoismaissa demaritkin ovat muuttuneet, Tanska näyttää uutta realistisempaa suuntaa. - Tietysti voi sanoa, että jokainen työkykyinen ja työikäinen, joka valitsee vapaaehtoisen työttömyyden on liikaa. Tuskin työttömyyden elämäntavakseen valinnut joukko on kuitenkaan paljon kasvanut siitä, mitä se oli jo 10 vuotta sitten. Kyllä työttömien määrän kasvu Orpon hallituksen aikana on jokseenkin kokonaan seurausta Orpon hallituksen reunaoikeistolaisen talouspolitiikan täydellisestä epäonnistumisesta.
- Jaaaaha, nytko yhdistetään kaksi aikamme suurinta huijausta ja aivopesua yhdeksi ja samaksi, putinismi ja ilmastopolitiikka. Kukahan välkky on tämän keksinyt? No, kun putinistien aivopesu ei oikein toimi ja ilmastopoliittinen aivopesu on vielä voimissaan niin putinistit ilmeisesti etsivät uutta voimaa jälkimmäisestä, heh heh.
- Vain osalle työttömistä työttömyys on oma valinta. Varsinkin näinä ankeina aikoina se ei ole työttömien oma valinta vaan maan hallituksen valinta. Hallituksen valinnan taustalla voi tietysti olla halu polkea palkat vielä alemmaksi kuin mihin globalisaatio on ne polkenut, mutta haluan kuitenkin olla sen verran myötämielinen hallitukselle ja sen taustavoimille, että oletan hallituksen politiikan karmeiden seurausten kuten työttömyyden rajun kasvun olevan enemmänkin ideologista hölmöilyä kuin pahaa tahtoa. Hallituksen ideologinen hölmöily on iskenyt pahasti myös moniin yrittäjiin.