- Totta kai palkkaisin jos mamu osaisi hommansa ja puhuisi suomea sen verran kun hommassa tarvitaan, mutta en palkkaisi pelkästään sen takia, että on eri värinen kuin suomalaiset tyypillisesti. En asettaisi mamua suomalaisen edelle pelkän värin takia vaikka woke niin määrää. Yrittäminen ei ole hyväntekeväisyyttä, se kovaa kilpailua ja yrittäjällä on oikeus valita kenelle palkkaa maksaa.
Mielestäni valtiokaan ei voi olla hyväntekeväisyyttä, valtio on vastuuta ensisijaisesti valtion omista kansalaisista. Hyväntekeväisyyttä toki voi valtiokin harjoittaa jos valtio on rikas kuin Ruotsi tai kuin öljymaat. Suomi ei ole rikas, näinä aikoina se on ongelmamaa, velkamaa ja kohta ehkä kriisimaa. - Itselläsi on äärimmäisen vääristynyt käsitys kansantaloudesta. Se on se reunaoikeistolainen käsitys, joka on nyt viemässä Suomen ehkä pahimpaan talouskriisiin ikinä. Suomen talouden vahvin ja toimivin osa on ollut Suomen valtio ja julkinen sektori. Yksityinen yrityssektori on ollut takapajuinen ja jälkeenjäänyt verrattuna muihin pohjoismaihin ja ylipäänsä läntiseen Eurooppaan. Suomen yksityinen yrityssektori on hyötynyt julkisen sektorin toimivuudesta. Nyt on kuitenkin Suomen julkista sektoria heikentänyt niin vasemmistolaisen kuin oikeistolaisenkin ideologian vääristämä käsitys kansantaloudesta. Orpon hallituksen reunaoikeistolaisen talouspolitiikan ovat jo monet suomalaiset yrittäjät saaneet karvaasti kokea nahoissaan.
- Monikulttuurisuuden haitat kasvavat eksponentiaalisesti. Kun maahanmuuttajat eristäytyvät omaan kulttuuriinsa niin heistä tulee elättejä. Sosiaalisia etuja pitäisi voida leikata maahanmuuttajilta, jotka eivät osoita minkäänlaista halua tulla suomalaisiksi. Monikulttuurisuuden suosiminen aiheuttaa sen, että maahanmuuttajat eivät halua rulla vastuullisiksi Suomen kansalaisiksi eivätkä kasvattaa lapsiaankaan sellaisiksi. Näin toisen ja kolmannenkin polven maahanmuuttajataustaiset jäävät eläteiksi ja/tai heistä tulee jengirikollisia. Hallitsemattoman maahanmuuton haitat kasvavat korkoa korolle.
Monikulttuurisuuden suosimisen taustalla lienee jonkinlainen silkkitieromantiikka. Kauppateiden varsille syntyneet monikulttuuriset imperiumit kuitenkin kuuluvat menneisyyteen. Nykyaika on kansallisvaltioiden. - Mitä ihmettä tarkoitat, että väittelen itseni kanssa? Olen johdonmukaisesti omien ajatusteni takana. Ei niitä ole ollut tarpeellista isommin muuttaa kun todellisuus on osoittanut ne oikeaksi. Tarkoitat ilmeisesti sitä, että kun sitoutuu johonkin aatteeseen tai puolueeseen niin siinä pitää pysyä tuli mitä tuli ja maksoi mitä maksoi. En mahda mitään sille jos asenteeni on palstalaisille vaikea ymmärtää. Valtaenemmistö Yhteiskunta-palstalla kirjoittelevista on aatesitoutuneita, minä en ole. Jos olen äänestänyt persuja niin silti voin todeta tosiasian, että persut ovat hölmöilleet. Olen äänestänyt joskus myös demareita, mutta en enää äänestä koska tämä omaa kansaa halveksiva ja omaa valtiota väärinkäyttävä "liberaali" vasemmistolaisuus ei kerta kaikkiaan minulle käy.
Olen kyllä todennut sen, että kommentteihini vastataan harvoin. Epäilen, että syynä on se, että trolleilla ja trollien narussa kulkevilla ei ole vastaamiseen eväitä. Kommenttini ovat liian vaikeita. Polarisaation apinatappelussa vain mätkitään vastapuolta samoilla verbaalisilla astaloilla. Tällainen apinatappelu tuntuu olevan viihdykettä palstalaisille, mutta ei siinä mikään asia kenellekään selvemmäksi tule eikä se liene tarkoituskaan. - TÄH! Työntekoa suosiva!? Mitä työntekoa oikein tarkoitat? Kuutamotyötäkö? Pimeää työtä, mistä ei veroa makseta? Onko hirmuisissa veloissa kamppaileva valtio kannustanut semmoiseen työhön? Kyllähän sellaista nähtiin eurokriisimaissa aikoinaan. Suomalaistenkin veronmaksajien kukkarolle siinä mentiin. Ei taida semmoinen peli enää Suomen hallitukselta onnistua, että saadaan muut maat maksamaan Suomen valtion velat.
Vielä oudompaa on jos tarkoitat sitä ihan rehellistä työtä, mistä maksetaan palkkaa ja palkasta verot. Tilasto nimittäin kertoo, että maassa on nyt sata tuhatta työtöntä enemmän kuin Orpon hallituksen aloittaessa. Heillä siis oli työtä ja he menettivät työnsä hallituksen politiikan seurauksena kun palkanmaksajat ajautuivat konkurssiin. - En nyt tiedä, kai se tieto olisi kaivettavissa jostain, mutta arvioin, että valtion tulomenetykset ovat tuloveron alennusten seurauksena vähintään 10 miljardia - sen suuruiseksi valtiovarainministeri on arvioinut valtiontalouden sopeutustarpeen nyt. Se ei siis ole se määrä, jonka hyvätuloiset veronmaksajat ovat liiveihinsä käärineet vaan mukana on kaikki ne "dynaamiset vaikutukset", jotka käynnistyivät tulonsiirroista köyhiltä rikkaille.
- Valtion velka on lisääntynyt kun valtio on ottanut lisää velkaa maksaakseen tuloveron alennukset, joista hyötyvät vain suurituloiset. Köyhiltä on leikattu, mutta köyhiltä ei ole irronnut rahaa niin paljon kuin rikkaille on jaettu. Aukko on täytetty velalla. Näin menee reunaoikeistolaisen talouspolitiikan päälinja. Maahanmuutto on sivulinja.
Mamutuksen aiheuttamat kustannukset jatkuvat ja pahenevat kun mamuja ei saada patistettua töihin eikä heidän (monia) lapsiaan oppimaan ja hyväksymään Suomessa elämisen perusasioita. Mamujen töihin patistaminen ei ole helpottunut kun 100000 kantasuomalaistakin on hallituksen politiikan seurauksena menettänyt työnsä. - Suomi on jälkiteollinen maa. Sellaisessa maassa ei välttämättä tarvita mitään suurta talouskasvua. Pairikin prosenttia riittää hyvin jos osataan ja HALUTAAN hoitaa taloutta oikein. Ihan helppoa se ei ole globalisaation maailmassa kun eletään epävarmoja aikoja, missä politiikka sotkee asioita. Pitää osata sopeutua ja reagoida muuttuviin olosuhteisiin ketterästi. Ääri-ideologiat ovat pahinta myrkkyä tällaisina aikoina. Niillä mennään laput silmillä ympärille katsomatta jotain etäistä päämäärää kohti. Se päämäärä on joku kuvitelma, mikä ei koskaan voi toteutua.
Suomella olisi vahvuuksia pärjätä jos niitä vain käytettäisiin. Vahvuuksilla pitäisi kompensoida heikkoudet. Suomen ehdoton vahvuus olisi yhteiskunnan rakenteet, toimiva demokratia ja sen instituutiot. Niillä voitaisiin sopeutua muuttuviin tilanteisiin. Nyt kuitenkin polarisaation takia demokratia on rikki ja jumissa. Kun vahvuuksia ei kyetä käyttämään niin heikkoudet alkavat vaikuttaa. Suomessa ei ole suuria luonnonrikkauksia muuta kuin metsät. Suomi on syrjässä markkinoista. Suomen yrityskulttuuri ei ole samaa tasoa kuin kilpailijamaissa eikä sitä tasoa nosteta ideologista taikasauvaa heilauttamalla.
Historiallisesti Suomessa valtio on ollut kehitysvoima, joka on vetänyt perässään yksityistä yrittämistä. Tätä oikeistolaisesti ajattelevan on vaikea myöntää. Liberaali globalistinen vasemmistolainen ajattelu taas aiheuttaa isoja ongelmia koska se vastustaa kansallista ajattelua. Juuri kansallinen ajattelu on ehdoton edellytys selviämiselle nykymaailmassa. Sen ovat yhä useammat EU-maatkin huomanneet. Ei kansallinen ajattelu estä yhteistyötä - päinvastoin. Jos jokainen maa hoitaa omat asiansa omista lähtökohdistaan eikä sysää ongelmiaan toisten kannettavaksi niin yhteistyö voi keskittyä asioihin, joita on parasta tai jopa välttämätöntä hoitaa yhdessä. - Kyllä Suomessa talousosaamista olisi jos sitä vain käytettäisiin. Sitä ei kuitenkaan käytetä kun ideologia ja identiteettipolitiikka ajaa järjen ja tiedon yli.
- Riikka Purra ja perussuomalaiset hyväksyivät kokoomuksen talouspoliittiset vaatimukset, jotka sitten johtivat siihen, että PS joutui rikkomaan vaalilupauksensa hyvin todennäköisesti paljon pahemmin kuin olivat olettaneet. Verohelpotukset rikkaille eivät tuoneet sitä hyvää, mitä kokoomus ja oikeistolaiset ekonomistit olivat hallitusneuvotteluissa luvanneet. Sen sijaan ne johtivat leikkauskierteeseen, joka on tuonut köyhemmille paljon pahempaa kuin perussuomalaiset olettivat.
Vaalien jälkeen hallitusvaihtoehdot olivat oikeistohallitus ja sinipunahallitus. Sinipunahallitus olisi ollut myrkkyä perussuomalaisille ja väitän, että se olisi ollut myrkkyä koko Suomelle. Nyt kuitenkin on käynyt niin, että Orpon hallituksen reunaoikeistolainen talouspolitiikka on ollut vielä pahempaa myrkkyä.
Perussuomalaiset olivat pahassa raossa vaalien jälkeen koska SDP oli sanonut etukäteen irti hallitusyhteistyön PS:n kanssa. Ansaan mentiin pahemman kerran. Ansan oli virittänyt vihervasemmisto, joka seuraavien vaalien jälkeen pääsee taas valtaan joko keskustan tai kokoomuksen kanssa.
Politiikka on aina ollut kovaa peliä ja näinä polarisaation ankeina aikoina se on entistäkin kovempaa. Se ei kuitenkaan ole mikään puolustus persujen hölmöilylle. Tyhmyydestä rangaistaan, niin se vain on. - Purra ja Virta ovat kaksi naispoliitikkoa, joille ideologia tuntuu olevan kovin kovin tärkeä. Virta on kovilla kun puolueen kannatus on alamäessä. Periksi ei anneta - on kuitenkin hänen asenteensa. Ideologiasta ei tingitä tuuman murto-osaakaan. Ideologia ja identiteetti ovat tärkeämpiä kuin Suomi ja suomalaiset, tärkeämpi kuin järki.
Valitettavasti Purra on myös omaksunut ideologian ja identiteetin, mielestäni sellaisen, joka on perussuomalaisille aivan väärä. Ei jenkkimallinen reunaoikeistolaisuus sovi perussuomalaisten kannattajille ollenkaan. Kokoomus saakoon pitää sen itsellään jos haluaa.
Mielestäni Purra on väärä johtamaan PS:ää jos hän haluaa jääräpäisesti pitää kiinni reunaoikeistolaisuudesta. Sen seuraukset ovat Suomessa karmeat. Se 10 miljardin leikkaustarve on seurausta Orpon hallituksen politiikasta. Jollei olisi alennettu tuloveroa vaan päinvastoin korotettu sitä väliaikaisesti niin MITÄÄN leikkaustarvetta ei enää olisi - ei ainakaan sellaista, joka kohdistuu "köyhien" ostovoimaan. Marinin hallituksen susisote on eri juttu.
On syytä pitää mielessä, että hyvinvointivaltio-Suomessa "köyhä" ei tarkoita samaa kuin mitä se maailmalla - jopa USAssa - tarkoittaa. Jos Suomessa miljoona tai jopa kaksi miljoonaa kansalaista luokitellaan köyhiksi niin se ei tarkoita, että suomalaisilla köyhillä ei ole taloudellista merkitystä. Suomalaiset köyhät eivät ole rutiköyhiä, suomalaiset "köyhät" haluavat elää kunnon elämää ja kuluttaa. Sillä on PIRULAUTA merkitystä, se on nyt nähty. - Mikähän vasemmistolainen russofiili tämänkin kummallisen aloituksen takana on? Putinia kannattavaan venäjämielisyyteen ainakin viittaa suurin piirtein kaikkien isänmaallisten suomalaisten luokittelu natseiksi.
Kyllähän Ahon hallitus sentään jotenkin hommansa hoiti. Paremminkin olisi voinut hoitaa, pitkät jäljethän hommasta jäi. Totuus kuitenkin on, että 1990-luvun lama oli todella paha. Siihen oli johtanut 1980-luvun kasinotalous. Kasinotalouden takana olivat Suomen talouden hallinnasta kamppailevat liikepankit KOP ja SYP. SKOPkin siinä yritti vähän sekaan sotkea. Holkerin sinipunahallitus seurasi katseella. Nyökytteli vain, että hyvin menee. Koivisto ei tullut väliin ehkä a) siksi, että ei halunnut olla uusi Kekkonen tai b) siksi, että ulkopolitiikka oli nyt Manun hommaa ja siinä piti olla tarkkana. Oliko neukkuimperiumi todella romahtanut vai vieläkö se nousisi pystyyn raivoamaan naapureilleen? Tietysti on mahdollista sekin, että Manukaan ei ymmärtänyt kuinka hillitöntä ja holtitonta pankkien touhu oli. Ehkä Manunkin mielestä se oli vain uuden markkinavapauden huumaa.
KOPpia ja SYPpiä ei enää ole. On Nordea, jota johdetaan Tukholmasta. Postipankki - tai Leoniako se loppuaikoinaan oli - on nyt tanskalaisten hallussa. Suomen ikioma pankkikriisi oli ehkä Suomen pahin talouskriisi ennen Orpon hallituksen aikaa. Se ei ollut maan hallituksen vaan pankkien aikaansaama. Nykyinen kriisi, jonka lopulliset seuraukset eivät ole vielä tiedossa on omassa luokassaan siinä suhteessa, että se on maan hallituksen itsensä aikaansaama. Millaiset jäljet tästä kriisistä jää - sitä emme vielä tiedä. Paljon riippuu tulevasta hallituksesta. Siinä suhteessa ei hyvältä näytä. Odotettavissa näyttäisi olevan joko vihervasemmistolaista holtittomuutta tai sinipunaliberaalia lepsuilua reunaoikeistolaisen holtittomuuden jatkoksi. - Hallituksen ohjelma on tehnyt mahdottomaksi tasapainottaa valtion taloutta. Ei Purra sille nyt enää mitään mahda. Ainoa mitä hän voisi puolueensa ja Suomen hyväksi tehdä on sen tosiasian tunnustaminen, että hallituksen talouspolitiikka on osoittautunut katastrofaalisen vääräksi ja todeta, että sitä ei voida enää jatkaa.
- SUOMELLA MENEE NYT HELVETIN HUONOSTI! Sen on tunnustanut valtiovarainministerikin. Pakkohan se on tunnustaa kun kaikki talouden mittarit sen kiistattomasti osoittavat. Sitä valtiovarainministeri eikä hallitus kuitenkaan halua tunnustaa, että on hallituksen omaa syy, miksi NÄIN huonosti menee. Sekin tosiasia on päivän selvä ja kiistaton. Ihan turha sen kanssa on venkoilla. Suomen tilanne olisi AIVAN TOINEN jos ideologian sijasta hallituksen toimet olisivat perustuneet tosiasioihin. Velkakierre olisi pitänyt taitaa rämäköillä tuloveron korotuksilla. Lainojen hoitokustannuksissa olisi säästetty valtavia summia. Talouden pyörät olisi voitu pitää pyörimässä, leikkaukset valtion menoista olisi voitu tehdä maltillisemmin ja harkitummin eikä uusia menoja työttömyydestä olisi syntynyt. Velkakierre ja leikkaamiskierre olisi vältetty.
Jokainen ymmärtää omassa elämässään,, että on ongelmia, jota pitää korjata mahdollisimman nopeasti. Korjaaminen maksaa, mutta korjaamisen lykkääminen tulee aina vain kalliimmaksi. Valtiontalous oli rikki ja se olisi pitänyt korjata /heti. Korjauksella ei ole muita maksajia kuin veronmaksajat ja eniten maksuvaraa löytyy hyvätuloisilta. Jos yritetään köyhiltä nyhtää niin tulee pää vetävän käteen varsin pian. Aivan mielipuolista oli siirtää tuloja köyhiltä rikkaille. Seuraukset näkyvät nyt kokonaistaloudessa. Tuloveron alennus oli reunaoikeistolaista ideologiaa, tuloveron korotus olisi ollut käytännön vaatima toimenpide. Ideologiaan olisi voitu palata sitten kun asialliset hommat olisi hoidettu kuntoon. Se tilanne voisi olla jo nyt. Hallitus voisi alentaa tuloveroja kun Suomen talous olisi tukevalla pohjalla. Niin voitaisiin tehdä vaikka Suomen talouteen kohdistuu nyt uusi ulkoinen ongelma nimeltä Trump. - Ideologian sumentamat aivot toimivat oudosti niin oikealla kuin vasemmallakin. Niin vasemmalla kuin oikeallakin valtion velka on iso ongelma tai se ei ole ongelma lainkaan ihan riippuen siitä, missä poliittisessa yhteydessä siitä puhutaan. Todellisuudessa valtion velka on ISO ongelman silloin kun se kasaantuu hallitsemattomasti ja sitä vielä pahentaa se, että velan hoitokustannukset ovat korkeat. Velka on pieni ongelma silloin kun valtion luottoluokitus on hyvä ja korkotaso on matalampi kuin talouden kasvu . Kun valtion verotulot kasvavat niin korot ja kuoletukset ovat hoidettavissa. Olennaista on siis se miten lainat käytetään. Jos ne käytetään tuottaviin kohteisiin niin OK. Jos ne tuhlataan ideologisiin tarkoituksiin kuten "kunnianhimoinen ilmastopolitiikka" tai tuloverotuksen madaltaminen niin se voi helposti johtaa velkakierteeseen, joka on tosi karmea juttu. Velkaantuminen vain kiihtyy vaikka kuinka yritetään valtion menoissa säästää.
- Julkinen sektori on kansainvälisessä vertailussa Suomen talouden vahvin osa. Yksityinen yrityssektori on valitettavasti muihin jälkiteollisiin maihin verrattuna heikko ja takapajuinen. Yksityisomistukseen perustuva kapitalismi ei kyennyt edes teollistamaan Suomea. Suomi pysyi 1900-luvulla takapajuisena maatalousmaana kunnes maa teollistettiin valtion toimesta Kekkosen aikana. Suomi oli vielä 1960-luvulla maa, josta muutettiin pois - lähinnä naapurimaa Ruotsiin paremman elintason perään.
Valtionyhtiöt olivat pitkään Suomen vientiteollisuuden selkäranka ja niistä periytyvät yhtiöt ovat osa sitä selkärankaa edelleen. Julkinen sektori olisi edelleen Suomen talouden parhaiten toimiva osa kunhan sitä ei vasemmistoideologian mukaisesti kuormitettaisi liikaa eikä oikeistoideologian mukaisesti revittäisi hajalle. Orpon hallitus on näyttänyt, miten käy jälkimmäisessä tapauksessa. Suomi vajoaa kehitysmaa-tasolle. Yksityistä sektoria toki tarvitaan, sen ovat osoittaneet jopa menestyvät kommunistimaat Kiina ja Vietnam, joiden tarina on todella niin hämmästyttävä, että sitä eivät tajua oikeistolaisesti ajattelevat vieläkään.
Menestyvälle kansantaloudelle on useita malleja, joiden kaikkien on kuitenkin perustuttava markkinatalouden lakeihin. Suomelle paras malli olisi hyvinvointivaltio, jossa julkisella taloudella on tärkeä merkitys ihmisten ostovoiman ylläpitäjänä. - SUOMELLA MENEE NYT HELVETIN HUONOSTI! Sen on tunnustanut valtiovarainministerikin. Pakkohan se on tunnustaa kun kaikki talouden mittarit sen kiistattomasti osoittavat. Sitä valtiovarainministeri eikä hallitus kuitenkaan halua tunnustaa, että on hallituksen omaa syy, miksi NÄIN huonosti menee. Sekin tosiasia on päivän selvä ja kiistaton. Ihan turha sen kanssa on venkoilla. Suomen tilanne olisi AIVAN TOINEN jos ideologian sijasta hallituksen toimet olisivat perustuneet tosiasioihin. Velkakierre olisi pitänyt taitaa rämäköillä tuloveron korotuksilla. Lainojen hoitokustannuksissa olisi säästetty valtavia summia. Talouden pyörät olisi voitu pitää pyörimässä, leikkaukset valtion menoista olisi voitu tehdä maltillisemmin ja harkitummin eikä uusia menoja työttömyydestä olisi syntynyt. Velkakierre ja leikkaamiskierre olisi vältetty.
Jokainen ymmärtää omassa elämässään,, että on ongelmia, jota pitää korjata mahdollisimman nopeasti. Korjaaminen maksaa, mutta korjaamisen lykkääminen tulee aina vain kalliimmaksi. Valtiontalous oli rikki ja se olisi pitänyt korjata /heti. Korjauksella ei ole muita maksajia kuin veronmaksajat ja eniten maksuvaraa löytyy hyvätuloisilta. Jos yritetään köyhiltä nyhtää niin tulee pää vetävän käteen varsin pian. Aivan mielipuolista oli siirtää tuloja köyhiltä rikkaille. Seuraukset näkyvät nyt kokonaistaloudessa. Tuloveron alennus oli reunaoikeistolaista ideologiaa, tuloveron korotus olisi ollut käytännön vaatima toimenpide. Ideologiaan olisi voitu palata sitten kun asialliset hommat olisi hoidettu kuntoon. Se tilanne voisi olla jo nyt. Hallitus voisi alentaa tuloveroja kun Suomen talous olisi tukevalla pohjalla. Niin voitaisiin tehdä vaikka Suomen talouteen kohdistuu nyt uusi ulkoinen ongelma nimeltä Trump. - Kyllähän ne natsit varsin demonisia ovat - siis oikeat natsit. Tässä muutama vuosi takaperin Suomessa liberaalit oikealla ja vasemmalla olivat sitä mieltä, että Suomi oli maailman natsikeskus kun täällä oli perussuomalaiset. Minä yritin palstoilla toppuutella, että persut eivät ole natseja eivätkä persut eivät lisää natsismia Suomessa vaan pikemminkin patoavat sitä ohjaamalla Suomea vihaavien ns "liberaalien" synnyttämää kansan vastareaktiota demokratiaan näiden marssivien ääriliikkeiden sijasta. Niin on käynyt kuin väitin. Suomessa äärioikeistolaiset marssiliikkeet ovat heikkoja. Vasemmiston liberaalien mieltä se ei ole kuitenkaan muuttanut. Persujen äärittäminen ja eristäminen jatkuu.
Suomalainen demokratia on nyt rikki. Ääriliikkeet voivat hyvinkin vahvistua kun persujen kannatus romahtaa. Maailmalla natsismi on vielä voimissaan ja Suomen harvalukuiset tosinatsit ovat haistaneet tilaisuutensa. Maailman natseja kokoontuu nyt Jyväskylään ja varmaankin suomalaiset natsit hehkuttavat heille kuinka kaikki asiat Suomessa ovat nyt sillä mallilla, että natseja odottaa täällä loistava tulevaisuus. Toivottavasti ihan niin ei sentään ole, mutta pelkään kuitenkin, että kaduilla alkaa tapahtua. Kaikesta sekoilusta ja demokratian horjuttamisesta huolimatta tähän asti Suomessa on ollut varsin rauhallista - mitä nyt joku elokapina on yritellyt saada aikaan jonkinlaista säpinää. Ajat voivat kuitenkin pian muuttua. - Kirjaileeko tuossa vastauksessa nyt oikeistolainen vai vasemmistolainen aatteen ihminen? Kummallisesti tuntuvat nyt samat iskulauseet kelpaavan molemmille. Se, että valtioilla on velkaa on normaalia, mutta velkakierre ei ole normaalia. Suomi on velkakierteessä. Velkakierteen päästi irti Marinin hallitus viimeisinä töinään. Kokoomus ja PS lupasivat taittaa velkakierteen, mutta ovat vain kiihdyttäneet sitä.
Turhahan on näille aatteen ihmisille asioita selittää. Ideologian muuriin se aina törmää. Kyllä velkakierteessä olevissa maissa ihmiset tietävät, mitä velkakierre tarkoittaa. Saman tietävät myös ylivelkaantuneet yksityiset ihmiset. Yrittäjät tietävät erittäin hyvin, mikä on edessä jos kierrettä ei saa poikki. Valtiot eivät varsinaisesti mene konkurssiin, ne voivat jättää velkoja hoitamatta, mutta kyllä siitä ikävyyksiä seuraa ja ne ikävät seuraukset kaatuvat kipeimmin kyseisen maan köyhimpien niskaan. - Asialliset hommat kuntoon! Ideologiat mäkeen - niin vasemmistolaiset kuin oikeistolaisetkin! Homman nimi piti olla velkaantumisen taittaminen ja valtiontalouden tasapainottaminen, mutta ihan muuta on puuhattu. Suomalaisten asioita hoitamaan on kansanedustajat valittu ja kansanedustajien pitäisi huolehtia siitä, että maassa on hallitus, joka Suomen ja suomalaisten asioita hoitaa. Olen hyvin epäileväinen, että maahaan saadaan Suomesta ja meistä suomalaisista vastuuta kantava hallitus uusien vaalienkaan jälkeen. Kyllä niillä uusillakin valtaa käyttävillä on taas muut arvot ja aatteet tärkeämpiä.