- Ei ole tuttu mutta tuo "remote access and support" ei kuulosta turvalliselta jos et täysin luota häneen - usein tuollainen antaa aika vapaat kädet tehdä tietokoneelle ihan mitä tahansa.
Miksi hänen pitäisi "laittaa tietoa" sinun koneelle? - Kyllä on mainoksia jos menet tuonne ilman mainostenestoja.
- Paikallisvalikon lopussa oleva "Inspect (Q)" (en tiedä mitä on suomeksi) on usein parempi kuin "Näytä lähdekoodi".
Mutta jos haluat mainokset pois niin paras ratkaisu on asentaa mainostenestolisäosa. Minulla on Firefoxissa "uBlock Origin" enkä näe tuolla sivulla yhtään mainosta. - > Tuo kuulostaa jo paremmalta, mutta entä jos tuossa softassa ilmenisi reikiä ...
Eihän tuo ole ongelma jos tietokoneella ei ole mitään haittaohjelmaa joka voisi kyseisiä reikiä käyttää.
> Mutta entä jos tuo ohjelma olisi kryptatulla tikulla kiintolevyn sijaan?
Kiintolevy on salattu.
> Miten olet hoitanut s-sanojen turvakopiot, jotka tulisi olla jossakin toisaalla ja mieluummin vielä useammalla alustalla?
Minulla on itse tehty ohjelma varmuuskopiointiin mm. USB-tikulle, ja varmuuskopiot on tietenkin salattu. - Täältä löytyy vähän tietoa englanniksi (termi on "Usage Data Access"):
https://www.kompulsa.com/2020/07/22/understanding-android-permissions-an-android-security-guide/
"Usage tracking allows apps to monitor which apps you are using, how often you use them, other your usage data, your service provider, and language settings."
Eli jos tuo on päällä niin kyseinen sovellus voi seurata mitä sovelluksia käytät ja kuinka usein, ja myös muita puhelimen käytöön liittyviä tietoja. - Lähes kaikissa noissa LastPass ongelmissa kyseessä on nettiohjelmiston tai selaimen lisäosan bugi.
Siksi minulla onkin erillinen salasanaohjelma joka ei käytä nettiä eikä ole missään yhteydessä selaimeen. - > Tuo salasanasovellus on systeemisi heikko lenkki.
Periaatteessa kyllä, mutta käytän Debian:ia ja asennan pääosin ohjelmat Debianin omasta varastosta joten on hyvin pieni mahdollisuus että tietokoneelle pääsisi joku virus/haittaohjelma joka voisi sitten lukea salasanasovelluksen tietoja.
> Muuan tietoturvataho kertoi joitakin aikoja sitten pankin sovelluksen olevan kirjautumiseen turvallisempi kuin yhdistelmä tietokone ja selain tai puheli ja selain.
Millä perusteella? Itsekin toteat että puhelimen varastaminen on ongelma. Tietokoneen varastaminen sen sijaan ei ole minulle ongelma koska käytän koko levyn salausta. - Ei tuossa salasanaa murreta vaan sivusto hakkeroidaan (kuten suomi 24). Ihan eri asia.
- Minun salasanat ovat murtamattomia: 32 tai 64 satunnaista merkkiä.
(Tosin jotkut sivustot eivät salli kunnon salasanoja vaan vaativat että pitää olla lyhyempi kuin 32 merkkiä.) - Juuri näin. Minä käytän pahvista avainlukulistaa jota ei voi hakkeroida, ja salasanat ovat salasanasovelluksessa minun tietokoneella - ei todellakaan missään pilvessä tai netissä.
- Muun muassa suomi24 on murrettu - tiedän tämän siitä että sain kerran perus huijauspostin (tietokoneesi on hakkeroitu ja sinusta on videota, maksa tai se julkaistaan) jossa oli mainittu salasana jota olen käyttänyt vain suomi24 palvelussa, tosin vuosia sitten.
- Tuo domain on todella uusi, rekisteröity pari kuukautta sitten ja nettisivulla ei ole mitään tietoa mistä firmasta on kyse.
Vähän googlaamalla löytyi myös sivu fentonmediaplatform.com jossa on vähän enemmän tietoa, mutta tuo domain on myös todella uusi, rekisteröity viime kuussa.
En luottaisi tuohon koska on niin uusi sivusto. Kuka tahansa voi tehdä nettisivun ja laittaa sinne mitä tahansa tekstiä. - Tarkoitin+että+todennäköisyys+sille+että+tuollainen+henkilö+on+olemassa+on+kohtuullisen+suuri,+eli+ei+esim.+jotain+lottovoitto+luokkaa,+mutta+en+viitsinyt+tuota+tarkasti+laskea.
- 2,5" levyt eivät ole M.2 levyjä
- Kyllä käy, 2.5" SATA levyt käyttävät ihan samoja kaapeleita oli kyseessä sitten SSD levy tai ei-SSD levy.
- Tuo todennäköisyys on muuten yhtä suuri kuin että ÄO olisi yli 200.
Keskihajonnalla 16 tuo todennäköisyys on 0,000000000205... eli noin yksi viidestä miljardista. Maapallolta saattaa siis löytyä henkilö jolla ÄO on alle 0 (tai yli 200). - > Olen vuosia käyttänyt luukkua enkä osaa muuta käyttää, kannattaako alkaa maksamaan nyt luukkua vai siirtyä toiseen sähköposti palveluun?
Minä kyllä suosittelisin käyttämään ilmaista gmailia jo pelkästään sen vuoksi että siinä on erittäin hyvä roskapostisuodatin.
Minusta tuo luukun uusi hinta on aika korkea. Mutta jos ei jaksa uutta opetella niin sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa.
Jos vaihtaa sähköpostia niin minusta sähköpostia ei koskaan kannata vaihtaa ihan yhtäkkiä, vaan mielellään niin että ottaa esim. tuon gmailin uudeksi ja siinä rinnalla pitää vanhaa ainakin muutaman kuukauden siltä varalta jos vanhaan tulee jotain viestejä, ja toisaalta sitten ei tarvitse uutta ihan heti opetella käyttämään.
Kun vaihtaa sähköpostia niin pitää muistaa kertoa uusi sähköpostiosoite kaikille joille on sen vanhan kertonut, ja jos pitää molempia osoitteita käytössä muutaman kuukauden rinnakkain niin sitten ei tarvitse ihan heti muistaa minne kaikkialle sen vanha osoite on kerrottu. - Toimii minulla tällä hetkellä.
- Jos haluat apua niin vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin esimerkiksi täällä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17428042/auttaako-uusi-reitin
Ei voi auttaa jos vain teet saman kysymyksen uudestaan mutta et anna tarvittavia lisätietoja. - Verkossa voi olla käytössä esim. MAC-filtteri eli vain ne laitteet voivat käyttää verkkoa joiden MAC-osoite on lisätty reitittimen asetuksiin.