- Tai ylisummaan miehenä.
- >Jotkut maailmanjärjestöt ovat sanoneet että lentoyhtiöt vaativat koronarokotteen mahdollisesti ennenkuin istut koneeseen.
Rokotuksesta pitää siis saada todistus lompsaan, sillä ei kai lentoyhtiöillä sentään yksilöiden terveystietokantoihin pääsyä ole. Tai sitten sen voi itse Kanta.fistä tulostaa. Jälkimmäinen tuottaa tietysti aina vain kopion.
Firmoja varten voidaan tietysti järjestää erityinen kanava, josta saa sotulla rokotustiedon eikä mitään muuta. Ihan helppoa nykytekniikalla.
Mitä useammassa tartuntavaarallisessa yhteydessä rokotus vaaditaan, sen parempi. Tietysti vasta sitten kun se on tullut kaikkien saataville, aiemmin ei voi vaatia. Mutta sitten voi ja pitääkin.
Ankaraa vastustusta tulee esiintymään niiden taholta jotka pitävät perusoikeutenaan vaarantaa muiden terveyden rokotevastaisten luulojensa takia. Valinnoilla on seurauksensa. - Onko Juhis tosiaan seonnut noin pahasti? Porukka hänen ympärillään hupenee nyt uhkaavasti.
Onhan sekin hentonen arvostelukyvyn merkki, että ei lausu typerimmiksi tietämiään mielipiteitä julki. - >Emme ole karjaa vaan yksilöitä, yhteiskunta ei omista yhtäkään meistä, vaan meillä jokaisella on itsemääräämisoikeus.
Näinhän asia nyt on, mutta historiamme kristillisenä aikana ei mokomia käsitteitä tunnettu. Esimerkiksi kirkon seurakuntaan oli pakko kuulua, ja jos alamainen halusi poistua pitäjästä naapuriin, hänen ”itsemääräämisoikeuteensa” kuului pyytää lupa kirkkoherralta. - Ja Mestari on tiensä joksikin tulemiseen valinnut kuten Sannakin aikoinaan, mutta toisella tavalla.
Edellinen ei ole edes pahoitellut tekoaan, vaan päinvastoin pilkkasi Korkeinta oikeutta vain muutaman ihmisen mielipiteiden esittäjäksi. - Olet siis Goebbelsin linjoilla. Hänkin riemuitsi suuresti erään paljon ”pahaa” tehneen pyörätuolipotilaan kuolemasta. Riemu jäi kyllä hyvin lyhyeksi.
En tietenkään odota, että ymmärtäisit edellisestä sanaakaan. 🤣 - Ilmeisesti OM ei kirjoittanut Kallen kuolemasta eikä Patmoskaan uutisoinut, joten usko.vainen ei voi siitä tietää.
Nytkin Jukkis odottaa sinnikkäästi että KKO käsittelisi Teksasin kanteen, vaikka kaikki muut tietävät että keissi on jo ohi. 🥱 - Ei perussuomalaisten luottamuksen menettäminen ole mikään eron syy. Toisekseen Haavistolla ei sitä ole koskaan ollutkaan.
Nythän Haaviston luottamuksesta eduskunnan osalta äänestetään kiitos Herra Kaapin, ja sen mukaan hän sitten toimii. Tämän jälkeen asia on taputeltu. - Lainaapa sanamuoto, kun en millään löydä.
- >Rikos on tapahtunut ja todettu.
Se että perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on todettu arkkivihollispuolueen rikos, ei omaa mitään merkitystä. Muuta toteamista ei ole. - Missä siellä on rikosmerkintä? Ei perustuslakivaliokunta voi antaa sellaisia kenellekään, vaan ainoastaan tuomioistuin.
Olet kyllä uskomaton, mutta perverssisti viihdyttävä. 😆 - Muista nyt veli, että keskustelet erittäin yksinkertaisen ja totaalisen tietämättömän ihmisen kanssa. Vaikeahan tuota on unohtaa, mutta silti.
- Minkä rikoksen?
- Joka tapauksessa nyt selvisi, kuka on se mystinen Päivi Räsäsen homoystävä.
- >Suomen pääministeriksi ei koskaan valita henkilöä jolla on merkintä rikosrekisterissä. Kai sinä tiedät ketä tarkoitan?
Tässä on nyt hauskaa sekin, että se maan johtoon vakavissaan pyrkivistä, jolla todella on merkintä rikosrekisterissä, ei kuulu sen paremmin vihreisiin kuin muihinkaan hallituspuolueisiin.
Jos kerran rikosrekisterimerkintä on näin paha juttu, sitä täytyy nyt sitten pitää esillä, ettei tuomittua rikollista tiedon puutteen takia valita pressaksi tai pääministeriksi. 😰 - Minkä rikoksen siis? Tämä on nyt hauskaa. Taas. 😅
- Kun näkee kuka oli avaaja, tietää että suurin sillä osastolla hallussa oleva tieto on on kellon erottaminen sohvasta.
>Kiinnostavampaa olisi pohtia, että voiko Suomen pääministeriksi nousta henkilö, joka on tuomittu kiihottamisesta oman maan kansalaisia vastaan.
Ja jonka puolueen lehti hyökkäsi käsittämättömällä tavalla maamme tärkeimmän suojelijamaan todennäköistä tulevaa presidenttiä vastaan vain pari päivää ennen suojelijan vaaleja. - No varmaan. Klikkaapa itte Rahkosen houreaviisiin.😁
- Tarkoitatko että Kiina kannattaa Joosefia joka kannattaa uskontoa jota Kiina vainoaa? Logiikkanne on ruostumatonta terästä. 🤣
- Kun nokkaansa pitemmälle miettii, päivä sakokaivossakin alkaa tuntua paremmalta kuin palstoilla remeltävä äärioikeistokristillisyys.
Näin ei asia tietenkään täysin ole, mutta uuraasti teette töitä sellaisen vaikutelman luomiseksi. 👎🏻