- e.u. Kommentoitko todella minulle? Miten tuollaiseen johtopäätökseen pääsit kommenttini johdosta? Et puolestasi ymmärtänyt miten ja miksi kommentoin satiiriseen, aiempaan jonkun nimettömän viestiin.
Asiaan: työni johdsta olen tavannut useitakin koronaan sairastuneita ja jopa sellaisen harvinaisuuden kanssa istunut yhdessä juttelemassa, joka keväällä sai koronan ja TOISTAMISEEN touko-kesäkuun vaihteessa.
Outo Sinä - Tinderistä ei kokemuksia, mutta eikö kahviseura ole oluttomassa kuppilassa tapaamista ja jutustelua? Kahviseura kerman kera sitten viittaa muuhunkin nautintoon...
- Ehdotan aloittajalle, että Tinder (jossa en ole käynyt) olisi täten vain naisten käyttöön. miehet siis pilaavat kaiken
- Kiitos Sinulle :-). Eihän koronavirus voi kuolla, koska se ei ole edes elävä! Oikea sana kuolemisen sijaan on inaktivoituminen (toimintakyvyttömyys) . Tiedoksesi ystävällisesti, että minkään proteiinin heikoimman aminohappojen välisen sidoksen ei ole mahdollista pysyä katkeamattomana 60 C asteessa. Tarvittavan energian heikoin saa katkeamiseen jo 49asteessa! Kaikkea ne lehdet kirjoittavat, kun toimittajalla ei ole omaan tietoon perustuvaa kriittisyyttä.
- Kukaan asiantuntija ei ole väittänyt, että korona olisi "tappavampi kuin muut" ...Päinvastoin, avoimesti on koordinaatistossa esitetty mihin kohtaan pinta-alassa koronan piste sijoittuu kuolemien ja tarttuvuuden suhteen (Koordinaatiston akselithan valitaan tarkasteltavien muuttujien mukaan). Tämän pandemian ongelma on sen leviäminen herkästi, joten, vaikka sairastuneista kuolleiden määrä olisi "vain" kolminkertainen pahimpiin influenssoihin verrattuna, nousee kuolleiden määrä suureksi. Tätä pandemiaa vastaan ei voi suojautua kuten malariaa (aivokuumeita, Dengue, microcephalus....) vastaan, hyttysten tappaminen ei riitä. HIV-tutkimuksia tehnyt THLn Salminen tietää että HIViä vastaan hyvin suojautuu kondomilla, joten HIV-tutkimus ei kyllä vähääkään auta pääasiallisesti ilmateitse leviävien virusepidemioiden ymmärtämiseen.
Yhtä oleellista pointtia ei ole tuotu kunnolla esiin: mitä enemmän korona saa levitä yhteisössä, sitä suuremmaksi tulee mahdollisuus vakavampien kantojen (mutaatioiden) syntyyn. Tämä on jo todellisuutta Britaniassa ja Etelä-Afrikassa. - Ei Suomessa malariaankaan kuole kukaan, silti hyttysen levittämä malaria tappaa vuodessa ihan pyöreästi sanottuna miljoonan ihmistä. Pohdintasi perusteella malaria ei olisi vaarallinen (?). Suomessa on turvallista kulkea öisin ulkona, mutta ihminen tappaa toisen puolimiljoonaa kertaa vuodessa, Suomessa luku on kymmenissä..
Koronaan maalimanlaajuisesti on kuollut jo enemmän kuin edellä mainitsemiini kahteen syyhyn. - Hienoa satiiria, joka valitettavasti ei hevin aukea suurimmalle osalle. Sisältö kommentissasi on täysin oikein. Kiitos
P.S. Miksi et laita taiteilija nimeä kommentointinimeksesi, kuten minä? Silloin voisi kommentoida, jatkossakin ehkä mietityttäviä juttujasi :-). - Onko puolet kirjoittajista kännissä jo maanantai yönä???? (yv saa poistaa jos haluaa)
- Onpa typerää jaarittelua vakavassa asiassa. Esimerkiksi Ebolan riehuessa sairaita todellakin hoidettiin paineilmapullo (babybottle) selässä ja suojanaamari koko kasvoilla. Uskomatonta ymmärtämyyttä pilailla tällaisella. Entä jos saat joskus lapsen, niin haluaisitko nähdä hänen hiipuvan tulevaisuuden virushyökkäyksissä. Ei leijona häntä tule puremaan, sen lupaan, mutta pikkuilkiöt ovat aina seurassamme, tulevaisuudessakin.
- Media valitsee julkaistavaksi sen, mitä viranomaiset (mm STMn pääjohtaja-yleislääkäri ja THL) kertovat. Vielä maaliskuussa (2020) THLn prohvessori TVssä sanoi, että suomalaisella olisi lottovoiton veroinen sattuma saada koronavirustartunta. Katsoin senkin pätkän uudestaan nyt viikonloppuna.
- Ei kirjoitusvirheesi haittaa pikkuisenkaan koulua käynyttä <3. Lähes jokainen ymmärtää UVI n tekstissäsi tarkoittavan ultraviolettisäteilyä. Se kelpaa kasveille ja viruksetkin harmikseen sitä imevät (absorboivat). Pysythän terveenä :-)
- Niissä voi koneellisen käsittelyn jäljiltä olla joitakin pöpöjä, eikä niitä ole käsitelty kuten leikkaussalimaskeja. Ovat aivan käypiä leikkaussalin ulkopuolella.
- Painoin kommentillesi äänestysnappulalla JAA (kuten työpaikassani :-)) . Mikään ei estä laittamasta käytettyjä maskeja sanunan jälkilämpöön kuivumaan. Jo 55 asteen lämpötila tappaa viruksen (rikkoo sen proteiinit ja "perimän" pienemmiksi partikkeleiksi) minuuteissa.
- UPS, kukaan ei ole kieltänyt lenkkeilyä, kävellen, juosten, hiihtäen tahi pyöräillen. Saunassa hikoilu taasen on mitä parahinta elämää :-).
- UPS mielipiteestäsi: tilastot ja niitä seuranneet tutkimukset osoittavat SELVÄSTI, että kausi-influenssatapaukset ovat pienentyneet korona-aikana hyvin merkittävästi. Tietenkin maski suojaa sekä näiltä pikkuviruksilta, että niihin verrattuna isommilta bakteerimöykyiltä.
- Neuvonkin Sinua ystävällisesti itse näyttämään esimerkkiä muovipusseinesi, koska minua ei ainakaan kiinnosta saada tartuntaa Sinulta. Ilman peruskoulun oppimäärää tätä maskiasiaa voi olla liian vaikea ymmärtää ja siten tulisi kiltisti noudattaa ohjeita (jotka vihdoin ovat tulleet selvemmiksi).
- Hesari kyllä sensuroi yli puolet maskiposteista, vaikka uudessa yrityksessä kirjoittaja pyrki lieventämään kuinka sananmuotojaan. Vasta syyskuussa tapahtui lievähkö muutos, kun "valvova viranomainen" yllättäen lipsui aikaisemmasta kannastaan.
- Itse kirjoitin ekan kerran Hesariin jo helmikuun lopussa (2020) aiheesta ja toin keskusteluun Suomessa aerosolikäsitteen, joka oli kumman vieras THLlle ja STMlle. Aivan hölmöä STMn oli väittää, ettei maskeista olisi hyötyä (THLn oli pakko myöntyä viraston määräyksiin (koska maskien hankinta oli kummasti unohtunut). Olen itse pitänyt potilaiden hoidossa 40 vuotta maskia. Aivan älytön väite viranomaisilta oli edes vihjata, että olisin niin tehnyt turhaan. Jos olisin ollut käyttämättä, olisin saanut seuraamuksia.
Summa summarum: ylivoimaisesti suurin syy koronan leviämisvauhdin lievästä hidastumisesta kuuluu koko Suomen kansalle, joka viimeistään marraskuun lopussa alkoi enenevästi käyttää maskia. Politiikot eivät saa edes irtopisteitä. Ongelma vielä on oman kulttuurinsa mukaan Suomessa elävät, joiden kulttuuriin ei miehille kuulu kasvojen osittainenkaan peittäminen. Naiset heistä sen sijaan usein peittävät, vaikka koronasta ei oltaisi kuultukaan. HYVÄ se :-).
Lopuksi vielä: outoa oli vapaan sanan "edustajana" Hesari, joka kuulema sensuroi muidenkin maskien käyttöä ajavien mielipiteiden ilmaisua.
Kaupoille ja muidenkin yksityisten yritysten oikeus tulee olla maskipakon vaatiminen asiakkailtaan. Turvaväliä ei ole päivitetty oikeastaan missään kaupassa, joissa olen käynyt. Esim. Ässässä merkit ovat edelleen yhdessä metrissä, vaikka maalaisjärkikin sanoo, että etäisyyksien kasvattaminen pienentää samaa ilmaa hengittävien virusaltistusta. 2 metriä, kiitos. - Kävin, ennen koronaa Intian matkallani kyläilemässä, taitaapi olla kolmanneksi rikkaimman miehen luona ja hänellä oli "asuntonsa" autotallissa enemmän luksusautoja kuin Saudi-Arabian prinssillä. Mutta ei se tee itse asiasta, rokotuksista oikeata tai väärää. Hassua sinänsä, että Intiassa on oma versionsa sosialismista, muttta valtio antaa kuitenkin joillekin olla länsimaisenkin kapitalismin mukaan överirikkaita, perusterveydenhoidon kustannuksella. Tätä voi kutsua kansalliseksi sosialismiksi (national sosialsm).
- Nimimerkki Anonyymi, olet kirjoituksessasi täysin oikeassa... Käyttäisin siitä sananmuotoa inhorealismi. (Tämä ei ole piikki Sinulle :)). Kas, ihmiskunta on eriytynyt luonnonvalinnasta satoja, jopa tuhansia vuosia sitten. Linkolalaisuus (Linkola oli älyttömän viisas mies) ajaisi tällaista suunatusta ja taisipa dosentti itse ihan toivoa tällaista luonnon vastaiskua.
Miten ajatukseesi minun pitäisi suhtautua? Mietin, että jos en soisi lasteni ja muiden läheisteni, fyysisistä heikkouksistaan johtuen kuolevan ennen minua, pitäisin heille rokotusta tarpeellisena <3.